ПОМОГИТЕ ПЕРЕВЕСТИ №5 [a]

[редиsKin掉裤]

 已被删除

[Dirk Diggler]

ваш перевод правильный, но что-то не так :)если чисто по-китайски это будет第二个人对他产生兴趣没

А тут разве не нужно 了？ 

......之前

Вот. А в наших учебниках упирают "до [времени]" =  到[时候]. А получается, надо проводить параллель  "к [некоторому времени]" = 到

И вдобавок к предыдущему сообщению. Тоже пара примеров из учебника.
用钢笔写和用毛笔写一样吗？
Кажется, тут не хватает дополнения к 写. или это допустимо?

好像我在哪儿见过他。
Т.е. 在哪儿 - это вполне штатное отражения русского "где-то"?

[Shakura]

И вдобавок к предыдущему сообщению. Тоже пара примеров из учебника.
用钢笔写和用毛笔写一样吗？
Кажется, тут не хватает дополнения к 写. или это допустимо?

Допустимо. Но только не очень понятно в каком смысле 一样. "Писать ручкой то же самое, что и писать кистью?" - здесь по-моему тоже какая-то недосказанность.

好像我在哪儿见过他。
Т.е. 在哪儿 - это вполне штатное отражения русского "где-то"?

Да, так же как 什么 это что-то, 谁 - кто-то и далее по списку.

[Sung]

写法  я думаю, не  хватает  этого  словечка 

[Dirk Diggler]

这两个句子差不多我都写对了
Есть мнение, что это переводится как "эти 2 предложения почти одинаковы, я их правильно написал", а не "..почти правильно..."
А как на самом деле?

[Sung]

Есть мнение, что это переводится как "эти 2 предложения почти одинаковы, я их правильно написал", а не "..почти правильно..."
А как на самом деле?

这两个句子,我差不多都写对了
这两个句子差不多了,我都写对了

[tekstile]

Вот. А в наших учебниках упирают "до [времени]" =  到[时候]. А получается, надо проводить параллель  "к [некоторому времени]" = 到

мне  кажется , наиболее  оптимальным  вариантом является  именно 在8月之前我来不及办护照

[Dirk Diggler]

这两个句子,我差不多都写对了
这两个句子差不多了,我都写对了

а мной написанное на русский как переводится?
这两个句子差不多我都写对了

[Sung]

  а мной написанное на русский как переводится?
这两个句子差不多差我不多都写对了

предложение ,  на  мой  взгляд ,  написано  несколько  не  совсем  правильно.
差不多  после 我  поставить неплохо  было  бы.
а  так  у вас 
казнить нельзя  помиловать

[Dirk Diggler]

вот-вот. это из учебника Задоенко. мы на нем и споткнулись. непонятно, как оно переводится-то.

[Sung]

вот-вот. это из учебника Задоенко. мы на нем и споткнулись. непонятно, как оно переводится-то.

а  вы по  ее учебнику  занимаетесь ?
кстати  а  на  какой  стр. то предложение?

[Dirk Diggler]

Я одновременно занимаюсь по 5 учебникам и по куче остальных материалов из инета.



Упс. В предложении ошибочка.
第一,二个句子差不多我都写对了 На странице 279, 5 строка сверху

И еще вопрос.
В каком времени надо воспринимать предложения
先当职员，后当经理
先在饭馆做服务员，后做司机, 再在食堂当大师傅.
если контекста к нему не прилагается? Почему-то кажется, что в прошлом, хотя никакой надлежащей маркировки они не имеют.

[Sung]

Я одновременно занимаюсь по 5 учебникам и по куче остальных материалов из инета.





И еще вопрос.
В каком времени надо воспринимать предложения
先当职员，后当经理
先在饭馆做服务员，后做司机, 再在食堂当大师傅.
если контекста к нему не прилагается? Почему-то кажется, что в прошлом, хотя никакой надлежащей маркировки они не имеют.

молодец!
сюдя по  всему, предложения ввиду  отсутствия вспомогательных элементов , можно воспринимать  больше  как  в  настоящем  или  даже  будущем.
先当过职员，后来当了经理。
если  было  бы  так , то  тут  на  лицо  прошедшее.
и  еще  один  нюанс  в  тему. 后来  как  правило  употребляется  в прошедшем  времени.

[Dirk Diggler]

Правильно ли я перевел "он водил нас посмотреть на Великую китайскую стену"? Меня конкретно позиция 了 интересует.
他带我们去看看了万里长城

[000rientIST]

Правильно ли я перевел "он водил нас посмотреть на Великую китайскую стену"? Меня конкретно позиция 了 интересует.
他带我们去看看了万里长城

а не проще поставить 了  в самый конец предложения?!

[Sung]

Правильно ли я перевел "он водил нас посмотреть на Великую китайскую стену"? Меня конкретно позиция了  интересует.
他带我们去看看了万里长城

неправильно
他带了我们去看看万里长城

[Dirk Diggler]

Правильно ли я перевел "он водил нас посмотреть на Великую китайскую стену"? Меня конкретно позиция 了 интересует.
他带我们去看看了万里长城

а не проще поставить 了  в самый конец предложения?!

Проще. Но какой от этого учебный эффект?
Вот про сцепленные конструкции говорят, что суффиксуется второй глагол (帮我们作了... или 我让他买了...)
А тут, видите, суффиксуется первый. Интересно же, в чем разница.

[Sung]

Проще. Но какой от этого учебный эффект?
Вот про сцепленные конструкции говорят, что суффиксуется второй глагол (帮我们作了... или 我让他买了...)
А тут, видите, суффиксуется первый. Интересно же, в чем разница.

帮我们作了
他带了我们去看看万里长城
обратите внимание  на  разницу конструкции   выделенных иероглифов.

[Dirk Diggler]

Проще. Но какой от этого учебный эффект?
Вот про сцепленные конструкции говорят, что суффиксуется второй глагол (帮我们作了... или 我让他买了...)
А тут, видите, суффиксуется первый. Интересно же, в чем разница.

帮我们作了
他带了我们去看看万里长城
обратите внимание  на  разницу конструкции   выделенных иероглифов.

Да не вопрос, можно оставить один 看. Суффикс переедет на позицию после него?

[Dirk Diggler]

机会虽然不多，但总是会有的
Помогите понять, зачем в конце 的

[chinesegirlyangjia]

机会虽然不多，但总是会有的
Помогите понять, зачем в конце 的

      Лично думаю,    без 的 тоже пойдет. но тогда эта фраза кажется незаконченной  и говорящий будто очень нерешительно все высказал.  Если с 的 , значит говорящий твердо уверен, что шанс будет.

[Dirk Diggler]

Лично думаю

just for your information - в русском языке "лично" без местоимения употребляется крайне редко. "Лично я", "он лично", "ты лично".

без 的 тоже пойдет. но тогда эта фраза кажется незаконченной  и говорящий будто очень нерешительно все высказал.  Если с 的 , значит говорящий твердо уверен, что шанс будет.

А не может ли быть связи с 是 в "总是"?

[Sung]

机会虽然不多，但总是会有的
Помогите понять, зачем в конце 的

会......的
есть такая  конструкция, для  выражения   осуществления чего  либо  в  будущем  времени , а  также для почеркивания  выполнимости сказанного.

[Dirk Diggler]

Вот такое предложение:
没有合适的理由，是不允许随便请假的
Контекст - один студент просит другого сказать преподу, что он не придет на занятия. Тот ему говорит "иди  в деканат отпрашивайтся". И говорит вот такую фразу. Не понимаю вторую часть.
"не позволено" ? "не разрешают? "Нельзя"? Кому? Ему? Всем?

[Sung]

можно  перевести  как не  разрешается .........