Следующий Манеж?
Вот что писал «Коммерсантъ» 21 июля сего года:
Москомархитектура разработала проект реконструкции Манежа со строительством трех подземных этажей, частичной разборкой конструкций и восстановлением церкви Николая Угодника посереди Манежа.
Формально о сносе Манежа никто не говорит. Просто под существующим зданием вырывается огромный котлован, потом туда встраиваются этажи, подобно тому, что выстроено на Манежной площади, делается трансформирующийся пол, который, по замыслу архитекторов, можно будет собирать-разбирать, происходит частичная замена конструкций перекрытия (уникальный памятник инженерного искусства), а в целом все остается. Даже нельзя сказать, что это технически невозможно: выстроены же гигантские подземные помещения под Лувром без всякой разборки Лувра.
Однако же есть наш отечественный опыт 90-х годов, и он однозначно свидетельствует: так нам не удалось реконструировать ни одного здания. Мы умеем разрушить и отстроить заново, а вот оставлять и сохранять - это мы не можем. Мы попробовали с Гостиным двором - и вроде бы это то же самое здание, которое было, но только на самом деле все равно муляж.
Мы даже туннель под Лефортовым не можем, а уж чтобы прямо вот так под Манежем - бросьте. С Манежем тоже можно прощаться.
По степени смелости эти проекты напоминают ранние градостроительные идеи Юрия Лужкова. Тогда, в начале 90-х, Михаил Посохин, помнится, собирался строить подземные помещения вдоль всей Тверской, Манежной, Нового Арбата, собирался сносить и строить заново Елисеевский магазин - все это планов громадье уже было. Казалось бы, за те экстравагантные для демократического общества сроки, что Юрий Михайлович находится у власти, что-то поменялось. Но, как выясняется, это только казалось. Через 12 лет все возвращается на круги своя с той разницей, что теперь у всех есть огромный опыт. Тогда все же можно было думать, что это отчасти бумажные фантазии; теперь мы знаем, что нет. Храм они отстроили, Манежную площадь тоже, "Москву" сносят, и остановить их никто не может. Все у них получится.
Политическая сторона дела тут более или менее ясна. Пока неясно, разрешит ли нам Кремль демократически переизбрать Юрия Лужкова на очередные четыре года. В этой ситуации для чиновников архитектурно-строительного комплекса разумно инициировать несколько крупных проектов, с которыми новым людям будет крайне трудно разобраться в финансовом, организационном и техническом отношении. Это пригодится и в качестве аргумента в пользу того, чтобы позволить довести правление Юрия Михайловича до 16-летнего срока, и в качестве запасных аэродромов на случай, если это все-таки не удастся,- тогда все чиновники плавно перетекут на эти стройки в качестве руководителей строительства.
Поразительна культурная сторона дела. Как ни верти, политически это довольно мелкие вопросы судьбы нескольких пусть и весьма влиятельных в муниципальном масштабе чиновников, которые при их опыте и связях уж в какое-нибудь кресло, но все равно пересядут. А с культурной точки зрения речь идет о памятниках безусловно первостатейных. Дальше остается только сносить и отстраивать заново Красную площадь, да и чего уж мелочиться - Кремль. Причем заметьте: все эти чиновники, будь то Владимир Ресин или Анатолий Краснянский - это не Николай Маслов, это люди крайне опытные, осторожные, умные, к экстравагантным поступкам совсем не склонные, они действуют только в рамках здравого смысла. Мы подошли к ситуации, когда уничтожение гостиницы "Москва", или "Военторга", или Манежа - это не фантастический жест, а обыденность, спокойное течение повседневности, рутина, в которой можно что-то половить, даже особенно не светясь.
Это сдвиг культурного сознания, и задним числом понимаешь, что к нему все и шло. Строительство храма Христа, как ни верти, принципиально уравняло историю и новодел в общественном сознании: для большинства населения Юрий Лужков доказал, что он может строить ничуть не хуже царей, потому борьба против сноса сегодня перестала быть общественно значимой. Вопрос стал узкоспециальным, но специалисты по охране в своем наиболее деятельном и разумном большинстве все инкорпорированы в лужковские комиссии и советы. Жизнь их насыщенна и интересна, они заседают в этих комиссиях, которым для работы нужны заключения экспертов, их фирмы заняты подготовкой этих исследований под доказательство возможности и необходимости нового строительства в центре и новых сносов. И архитекторы, и инвесторы относятся к этой аналитике с заранее проплаченным результатом как к легализованной форме взятки и уважают охранников памятников
Сдвиг произошел, и с этим уже ничего нельзя сделать. Будущее Москвы определилось. Финансовая сторона дела такова, что практически каждое здание в центре выгодно снести, построить под ним пять-семь этажей, а потом выстроить заново. И, как выясняется, сегодня это можно делать. Свободных площадок в центре не осталось, а защищать то старье, которое стоит и занимает место, больше некому. Значит, его можно сносить, и значит, его снесут. Независимо от того, разрешат ли нам переизбрать Лужкова, в следующие 15 лет центр Москвы полностью преобразится. Старых памятников в нем не будет - только вновь выстроенные.
