...Мне доказывали, что китайская философия не хуже западной, не менее ценна, чем западная. В то время как объяснить, в чем она по сложности и богатству хотя бы равна западной никто не потрудился....
Как можно говорить о превосходстве, прогрессе и т.п., если эти философские системы имеют разные точки отсчёта и построены в разных системах координат? Китайская философия не является предтечей европейской, тут нечего сравнивать. Если некто почему-то считает, что средневековый гуманизм, на котором базируется всё современное западное мировоззрение, является высшим достижением цивилизации, это вовсе никак не доказывает несостоятельность конфуцианизма. Эти системы строятся на совершенно различных допущениях, которые обеими сторонами принимаются a priori.
Тот, кто верит, что человек - пуп вселенной, может находить Дао Дэ Цзин ущербным и несостоятельным. Но это не более, чем вопрос веры. Объективных критериев для сравнения тут нет.
Полагать, что древние люди были более глупы, несерьёзно. Накопленное формальное знание не делает человека умнее. У них просто были совершенно другие жизненные ценности, потому не стоит судить их нашими мерками.
Китайская философия ценна для европейцев в первую очередь как иллюстрация того, что их стиль бытия не является единственно возможным и правильным.
