Странно? Надеюсь, что это не последнее моё странное высказывание.
Обратите внимание, пожалуйста, что я не говорила о «притеснении телесных удовольствий» или о неприемлемости для людей физической близости. А говорила о чувстве, как о первопричине отношений, когда физическое влечение или болезненную зависимость одним человеком от другого называют Любовью. Такая любовь (или то что нам навязали считать любовью) действительно превратилась в средство контроля. Классический пример, когда свет знания мог бы избавить от многих попыток манипуляции нашим СОзнанием.
Вроде слова известные, но я просто "клинически" Вас не понимаю :-). Скажите, что вы тогда понимаете под чувством и эмоцией?
Для меня чувства и эмоции - это ощущения(восприятие) и психологические переживания/реакции. Вполне материальные проявления, даже измеряемые в различных их проявлениях и описываемые, а главное повторяемые другими и имеющие если не аналоги, то зачатки у других биологических видов.
Давайте касаемо самого "легкого" (с простого мы не начали :-) чувства любви. Действительно - в объеме описания рекламы поэтами любви - можно вполне трактовать как невроз. Так его кстати еще араб какой-то трактовал (болезнь мол). Но это не чувство - это описание психологического(физиологического) состояния человека и поведенческих признаков. Признаки этого есть:
- навязчивые галлюцинации, сопряженные с импринтингом сексуального объекта
- навязчивое повторение действий
- повышенная психическая раздражимость и возбужденность, смены настроения и невозможность сосредоточиться,
- связанное с этим физиологическая и гуморальная разбалансированность (повышенное АД, пульс; повышенное выделение дофамина, эндорфинов, серотонина, тестостерона).
- устойчиво повторяемое ролевое поведение ребёнка.
Но впрочем это состояние более характерное для "влюбленности". Причин такого состояния, распространённости его у молодых и большей редкости у "зрелых" - множество, но основная суть - скорее союз нуждающихся - на разных стадиях развития влюбленности и любви - в разном.
В таком восприятии "я чувствую" - на самом деле "я воспринимаю ощущения от органов чувств" - как непосредственных, так и опосредствованных (т.е. с привлечением синтеза ощущений через высшую нервную деятельность: воспоминания, оценки, сравнения, прогнозирования, ожидания).
Привлечение для этого иных "духовных" органов чувств - не нужно. Это все результат сложной деятельности ЦНС . А привлечение иных органов "чувств" (сердцем, пяткой, спиной, копчиком чувствую :-), от простого непонимания деятельности ЦНС, распространения волн возбуждения и влияния на физиологию (хотя конечно это модель, которая подтверждена правда наблюдениями и фактами).
Например спиной чувствую - есть ощущение на физиологическую реакцию передаваемого возбуждения по иннервации позвоночного столба, при мобилизации человека, осуществляемой еще в бессознательной области (восприятия подпороговых сигналов). Которая сопровождается повышением тонуса мышц.
"Сердцем чувствую" - изменение работы мышц сердца, связанное опять-таки часто с неосознаваемой мобилизацией организма (выброс адреналина например) вызванной бессознательно оцененной информации.
Но как понимаю вы о другом. Предполагаю в вашей постановке Любовь, духовная близость - ближе к дружбе?
Духовная близость с матерью - является таковой?
Касаемо её первопричинности. Вам знакомы утки? У них самой главной основой духовной близости "с матерью" - является импринтинг объекта, которого они увидели вылупившись из яйца. А опыты с детенышами приматов - говорят, что в "духовно близким объектом" для них будет - теплых и меховой, а например не тот объект, в котором он получает молоко.
Не есть ли просто более сложный набор таких, часто неосознаваемых, потребностей и свойств психики человека - основой "духовной близости"?
Если человек свободен от страхов (смерти, одиночества, непонимания, перед богом и др.), если открывает все новые и новые знания о мироустройстве, то контролировать его с помощью любви (как инстинкта размножения), а уж тем более Любви (как понимания духовной близости) никто не сможет.
Знаете опыты Милграмма? Так вот среди его первых опытов из тех кто "не убил" током - был священослужитель.
Сложный вопрос насчёт контроля. Ведь вы говорите о невозможности контролировать с помощью инстинкта размножения - а ведь это относительно недавнее изобретение. До этого контролировали куда проще - цепи и плетка.