Я думаю вы проводите необоснованную аналогию - несоответствие природы человека и "объема" материи. Зачем для познания - менять себя?
В чем необоснованность аналогии? Разве человек не состоит из материи, как и вся вселенная?
Мы же с вами можем предположить, что если материя всей Вселенной изучаема лишь на 4%, то мы, люди, являясь неотъемлемой частью этой вселенной, проецируем на себя эту ситуацию. Просто еще ни один умный дядя* этого не доказал красиво, как положено, с графиками и формулами. А может и доказал, но у меня под рукой нет такого исследования.
Менять себя для познания не нужно, но это естественный, взаимосвязанный процесс. Узнавая - мы меняемся, меняясь - узнаем что-то еще и т.д.
В чём цель такого познания и соответствует ли цена вопросу?
Ну как же? Если я вижу и ощущаю только 4% себя, то моё естественное желание - осознать и 96% остального тела, которое я не воспринимаю. Вы не согласны, что это закономерное желание? Как я могу строить свое мнение о реальности, если буду продолжать отмахиваться от последних научных открытий? Если тело человека описано учеными только на 4%, а я буду делать вид, что это не так, то разве в этом случае я не уподобляюсь человеку, который считал, что земля плоская и покоится на слонах? (хотя это избитый пример, признаю.)
В моих глазах, цена вопросу соответствует всенепременно. Цель познания - продвижение в эволюционном развитии. Да и просто напросто: жизнь с широко открытыми глазами.
(*умный дядя - я не вкладывала в это словосочетание негативного смысла, просто обычно такими вещами занимаются дяди и при этом умные.
)
