Хорошо! Арсений!
Обращаюсь по форме....
Вы мой любимый автор и мне не чужой.
Не надо ничего убирать, что написано, то написано, это же дискуссия. Для тех кто захочет это прочесть это после нас будет повод сравнить обе точки зрения и подумать...
"Содержанка" меня не бесит! Это не есть истина...вот и все.
Если все исправлять, да менять, ничего от форума не останется, так и будет:"проститутку" заменил"содержанкой", "содержанку" "девкой", "девку" "замужней женщиной, что не за того замуж вышла по расчету ", а значит все равно что "проститутка" - все! круг замкнулся..., меня смущает не выбор конкретного слова, а сам образ мысли. Не совсем корректно сравнивать храм с человеком, с некоторой осторожностью, это возможно в художественном произведении, поэзии, но выдавать это за истину - неприемлемо.
От простого удаления некорректных фраз, в вашем понимании данного вопроса, ничего не изменится. А это грустно, так как о каждом храме, как и человеке есть Божий Промысел. Для чего то нужен этот музей. Вероятно, для того что бы все китайцы, хоть так косвенно да узнали, что есть на белом свете София Премудрость Божия.
Про то что Софию "с половым членом несколькими постами выше сравнили" я не видела...
Вероятно, Вы имели ввиду стилизованное изображение купола? которое некоторым особо впечатлительным могло напомнить, то о чем Вы пишете, но это не Собор! Надо же различать изображение предмета и сам предмет.
Это не одно и то же.
И здесь кроется опасность ошибиться в желании "вещи своими именами назвать".
Изображение кому-то напомнило, совсем не то что хотел автор, в изобразительном искусстве - это обычное дело. Кому-то , помнится, свечу напомнило, кому-то еще что, но никто из них не утверждал, что это "есть истина".
Да , Вы правы Сергей мой друг...Но мы стали друзьями не так давно и именно потому, что наши взгляды на некоторые вещи совпадают, например - уважение к святыне, к православию, к нашей Родине.
Возможно, предложенная им эмблема не так удачна, как хотелось бы.
Вы справедливо заметили, что красный стяг над куполом храма и крестом может вызвать нежелательные ассоциации.
София бесспорно– один из символов Харбина, но это не значит, что изображение этого храма обязательно надо использовать в эмблеме русского клуба, …не обязательно, но наиболее логично. Потому, многие в том числе и Сергей предложили варианты с силуэтом этого собора.
Ваше мнение о том, что что настоящий символ Харбина - Свято-Николаевский Соборный Храм - интересно, и настойчивость с которой Вы продвигаете эту идею впечатляет, но это символ прошлого. Не сомневаюсь, что в будущем этот храм будет возведен на его прежнем месте, но в данный момент, обстоятельства сложились так, что наиболее известный всем символ Софийский собор, а о Свято-Николаевском мало кто знает.
Кроме того, о возможности использовать изображения храмов и религиозной символики в эмблеме РКХ уже много писали на этом форуме. Многим это не по душе....И лично мне стало ясно, что пожелания всех желающих высказаться, учесть нельзя. Точнее, учесть то можно, да выполнить такую эмблему нереально. Вероятно, потому у РКХ до сих пор нет эмблемы - которая бы всех устроила. Это попросту невозможно.
Похоже сам процесс выбора для некоторых важнее результата...
Честно говоря, я не участвовала в выборе эмблемы, полагая, что активистам клуба можно доверять в принятии этого решения, но разговоры об этом идут так давно..., и удивительно, что проблема с эмблемой продолжает оставаться актуальной.
В таких условиях надо просто идти на компромисс. Причем всем!
В конце концов, главное не эмблема, а плодотворная работа самого РКХ.
И право..... Арсений, будьте великодушны! "пришлый" на этом сайте скорее я, а Вы (к чему лукавить) не такой уж "безнравственный" и совсем НЕ (не)"далёкий" пыльный камень.....
