我只是想帮大家开辟一个话题,没想到无心的一句话引来这么一大篇辩论
难道因为这是列宁说的,所以才引起你这么大的反感么?好吧,那我就陪你辩一下
1 背叛不需要忘记历史。至少是不需要忘记所有的历史,也就是说,要背叛的话,即使不忘记历史也可以背叛
逻辑上,判断有三种类型。a是b的充分条件,必要条件或充分必要条件。忘记历史->背叛,明显可以看出,这是充分条件的关系。
由背叛不需要忘记历史,并不能反证“忘记历史意味着背叛”就是错误的。
逻辑学上,这叫做否定后件并不能否定前件,你用的是诡辩术最常用的一种方法。
2 历史有很多种,只有有亲身经历,才是属于自己真正的历史,其余的是其他人的历史,和故事没什么太大的区别
你这里相当于论证了:忘记自己的历史是背叛,而忘记别人的历史就不是背叛。
给你一个直接的例子,远的不说,如果忘记了你父母“制造你”的历史,那么连你都不存在了,这个就不是背叛?
逻辑学上,这叫做平行论证,诡辩术的一种。
3 对于发展来说,人类的发展史实际上相对来说就是背叛的历史。以前没人上网,现在上网不久是对以前的背叛?至不过有更好听的叫法。
嘻嘻。
上网并不意味着
“忘记”以前人类的生活方式和交流形式,这只是个对传统的扬弃问题,并不能证明忘记历史意味着背叛就是错误的。
逻辑学上,这叫做偷换概念,也是诡辩术的一种。