Вы не точны, а потому рискну вас поправить.
Благодарю за уточнение. А болгар сербы все-таки не любят, за нынешнюю проНАТОвскую позицию болгарских властей по отношению к делам пост-Югославии. Ну, и по Македонии у них "тёры", хотя нынешняя Македония плевала и на тех, и на других: этим впору великоалбанцев теперь бояться, напару с греками.
Сначала надо все внутри обустроить. А потом они все сами подползут с подобострастными улыбками.
Вот это верно. 8)
Чего не скажешь о Ваших комментариях по поводу языковой ситуации в Европе. Главное - не путать языки и этносы, а также этносы и эпохи.
Идиш - полнофункциональный в недавнем прошлом язык, германская группа индоевропейских. Порождение ашкеназских иудеев, а вот говорить на нем теоретически и негры могут.
Тюркский субстрат в болгарском языке - отнюдь не от волжских булгар (те растворились на Балканах в пыль), а от османского периода.
Кирюха с Методием миссионерствовали в Салониках (слав. название - Солунь), городе со смешанным тогда греко-славянским населением. Но это не значит, что они говорили на "грекославянском" языке. Для своей миссии среди сии греки усвоили солунский диалект македонского (будущий церковнославянский - извод старославянского), который 1000 лет назад был понятен и славянам Моравии, и киевлянам. Нынешний же македонский (как и болгарский) - феня без падежей, но с артиклями по принципу румынских, албанских, греческих...
Не осудите за менторский тон, просто аж читать Вас закоробило...