самое плохое в контрактной армии - это стало еще известно в 19-м веке - это то, что эта армия (вот эти самые бандиты - а у них действитлеьно несколько разбойничий склад характера должен быть, дабы добровольно посвятить дело войне) легко применяется против собственного населения. Примеры национальной гвардии в США, которая подтягивается чуть только где беспорядки.
Ну а порядок среди них в таких ситуациях применения навести несложно - вся их агрессия натравливается на "объект", а официрам разрешается применять для наказания в боевых условиях личное оружие.
Пример с Национальной гвардией США не вполне удачен. Она состоит, в основном, из "вояк выходного дня". Могу напутать, но не сильно, контракт на службу в нац. гвардии подписывается после окончания действительной службы (т.е. человек 3 года, минимум, отслужил). По этому контракту он обязан 2 выходных дня (своих собственных) в месяц провести в учебном центре + ежегодные сборы (2 недели, кажется) + мобилизация на всякие ЧП (а они могут и не случиться
). Денег за такую службу не положено, только кое-какие налоговые вычеты (ну и, естесственно, компенсация заработка во время сборов и всяких там ЧП). В основном, как американцы говорят, нац. гвардейцы собираются, как на пикник, отдохнуть от жены и пивка попить
Что касается профессиональных солдат.
Мои знакомые военные эксперты в качестве примера приводят французский Иностранный легион. (Кстати, американцы тоже очень высоко оценивают тамошнюю организацию процесса, но это отдельная темка..).
В двух словах.
Первый контракт - 5 лет. Меньше смысла нет - пока французский выучит, пока специальность освоит, потом службу потянет, потом ещё должен молодых натаскать. Всё это время - жизнь в казарме. Жениться запрещено. За всем смотрят сержанты - здоровенные ребята, как "бугры" на зоне, - если что, подзатыльник или в зубы (это к вопросу о уголовном контингенте и бандитском менталитете). Жалованье рядового и сержанта отличается очень сильно (в разы). Но сержантом можно стать только продлив контракт (после 5 лет). Продляют его не с каждым, кто хочет, а с тем, кто доказал, что будет делать военную карьеру (читай, выслуживался).
Далее, как вы, Андрей, правильно написали, агрессия этого коллектива должна иметь направление и выход. Это очень важно. И этим занимаются специально. Легионеры постоянно участвуют в разных стычках (больше демонстрациях, конечно).
Поэтому, если нет возможности обеспечить направленный выход агрессии,
не надо заводить большую профессиональную армию, ИМХО.
Только части постоянной боеготовности. Остальные части - по призыву (но сержанты там должны быть только профессиональные) ИМХО.
