можно и по-порядку (второму кругу), тока это мало что изменит, как ни крути..
если уж действовать по-порядку, то Вы сами еще ничем не подтвердили свое утверждение о "плохонькой любительности" 5D II и "топовой профессиональности" D700.
1. Про пятак я написал яснее некуда: уступает старенькой 30Д. для понимания вопроса можно сравнить с аналогичным любительским но более продвинутым никоном того времени (модель называется д200). если сравнение ТТХ двух камер вызывает сложности, могу основное вынести прям сюда по пунктам
если по результатам мощной аналитики 30д будет признан еще более проф камерой, чем пятак, я пойму и прощу...
2. Подтвердить топовую профессиональность д700 просьбы не было, думал, это очевидно...
даю попунктно основные патаметры, которые помогут отличить профкамеру от любительской:
2.1 топовый аф
2.2 топовый многозонный замер
2.3 скорость работы
2.4 надежность работы (ресурс, защита от пыли и влаги)
2.5 большой и светлый видоискатель
т.е. практически все осн элементы камеры...
у никона все, кроме 2.5... если есть трудности с понимием топовости любого из параметров, могу также разжевать...
у кенона - см п.1
а "уход от темы" - из-за того, что не совсем приятно общаться с человеком, который считает ТОЛЬКО себя "знатоком" и ни во что не ставит окружающих,
наоборот, я просто молю привести аргументы, но этого не происходит от чего-то... O:)это нормальная позиция, когда кончаются аргументы по сути, поговорить о погоде. только я, когда, говорю, что лепет, могу это элементарно доказать: про незнание разницы между про и любительством - см выше - согласитесь, дрстаточно простая, банальная и понятная причина для лепета. ну и попунктно:
постоянно отпуская саркастически-хамские замечания:
(..объясните, раз предложили) (ага... с dpreview)
тут можно было бы обойтись без банального передергивания:
3.1 мои слова были в основном про ваши собственные оригинальные умозаключения (об этом несложно догадаться, дочитав мой пост до конца...
3.2 цитата была с форума даревью, а не с дпревью, что, согласитесь, далеко не одно и тоже - там могут сидеть даже менее компетентные люди, чем тут...
(достаточно просто зарекистрироваться)
3.3 для иллюстрации п. 3.2.
3.3.1 у кенона нет (даже аналогов) : 14-24/2.8, 24-85/2.8-4, 24-120,18-35/3.5-4.5, 16-35/4 вр, 200-400/4, 105/2, 85/3.5, 35/1.8 - ну и по мелочи можно еще пяток накидать...
3.3.2 у никона ЕСТЬ: 24/1.4, 80-400, который является аналогом кеноновского 100-400 и даже чуть более универсален...
3.3.3 50/1.2 у кенона громоздок, медленен, дорог, а главное - не фантан по картинке + много жалоб по фокусировке (один его таких владельцев есть прямо в нашем форуме (у него Марк3) - могу ткнуть..
есть новый никоновский 50/1.4, аналогичная сигма, которые вполне на уровне по картинке, но лишены кеноновских недостатков и втрое дешевле... у никона есть патент на 50/1.2 - не дай бох, есди он последует примеру кенона...
3.3.4 85/1.2 - тут претензий к картинке нет, в остальном все еще хуже, чем у полта + дурацкий конструктив с выпирающей задней линзой и наклеенной прямо не нее контактной группой. поснимав на него,я купил никон с 85/1.4, аналогов которого у кенона, увы, тоже нет...
этого КОНФУЗА в большинстве своем можно было бы избежать, если бы вы не слепо копировали чьи-то высказвания, а элементарно проверили бы информацию на сайте производителя (ссылкой поделиьться?)
- очередное свидетельство диллетантского подхода (на меня обижаться не стоит - это же правда - все претензии к "дпревью"...
если Вы смените тон, можно будет продолжить общение; если нет - продолжайте сам с собой...
предлагаю вам извиниться за "несете какую-то неубедительную ерунду.. " ибо это не только хамство, но и прямая ложь
впредь прошу больше внимания уделять аргументам, все прочее меня мало убеждает...
