Обсуждение моделей цифровых фотоаппаратов

[apei]

не знаю, где бывает вдвое дешевле, но игры с лейкой могут иметь последствия

вдвое дешевле бывает там, где оно продается...
а последствия могут быть у любого события... 

[Клюква]

Собираюсь в Японию, принимаю любые советы профессионалов в отношении приобретения фотоаппарата....очень хотелось Canon Mark iii присмотреть (очень надеюсь, что цены не такие как в Москве)

[Perkus]

Собираюсь в Японию, принимаю любые советы профессионалов в отношении приобретения фотоаппарата....очень хотелось Canon Mark iii присмотреть (очень надеюсь, что цены не такие как в Москве)

На мой взгляд, Mark iii сейчас - не самое лучшее приобретение. Если интересует полформатная камера - советую Canon 5D Mark II, если ближе к репортажу: то, либо новый    
Canon 1D Mark IV, либо попроще Canon 7D...

[Клюква]

На мой взгляд, Mark iii сейчас - не самое лучшее приобретение. Если интересует полформатная камера - советую Canon 5D Mark II, если ближе к репортажу: то, либо новый    
Canon 1D Mark IV, либо попроще Canon 7D...

Доброй ночи, спасибо! Ну на Mark IV  я пока губы не раскатываю-), а вот 7 не знаю совсем, надо попробовать посмотреть саму камеру и отзывы

[Perkus]

Доброй ночи, спасибо! Ну на Mark IV  я пока губы не раскатываю-), а вот 7 не знаю совсем, надо попробовать посмотреть саму камеру и отзывы

я снимаю и на 5D Mark II  и на 7D... так что - спрашивайте, отвечу на вопросы по этим моделям

[apei]

На мой взгляд, Mark iii сейчас - не самое лучшее приобретение. Если интересует полформатная камера - советую Canon 5D Mark II, если ближе к репортажу: то, либо новый    
Canon 1D Mark IV, либо попроще Canon 7D...

марка 3 есть 2 модели, обе старые...
а для репортажа лучше никон... 

[apei]

а вот 7 не знаю совсем, надо попробовать посмотреть саму камеру и отзывы

Для начала купите что-нить попроще, типа нового 550, а сэкономленное - на оптику...

[Клюква]

To aipei:  Спасибо за отклик! У меня 450, хотелось бы уже полноформатку, хотя прежде всего надо соориентироваться в ценах в Японии

[apei]

To aipei:  Спасибо за отклик! У меня 450, хотелось бы уже полноформатку, хотя прежде всего надо соориентироваться в ценах в Японии

цены в японии в правильных местах - почти как в Штатах - достаточно сориентироваться по любому и-нет магазину.
7д - НЕ полноматричный.
самые дешевые фф-камеры - сони 850 и никон 700

[Клюква]

To aipei: Сонька сразу отпадает, а вот у Никона мне оптика больше даже нравится, чем у Кэнона, надо пометить себе

[apei]

To aipei: Сонька сразу отпадает, а вот у Никона мне оптика больше даже нравится, чем у Кэнона, надо пометить себе

значит, выбор из 2-х камер: 5Д2 - дороже и больше пикселей, д700 - дешевле и лучше по ВСЕМ остальным параметрам... все просто. 

[Клюква]

  да, лучше заранее определиться хотя бы с 2 вариантами и тщательно уже выбирать, а то девушку запусти только в магазин Кстати по многим параметрам они и не особо уступают друг другу, вот я сколько не пробовала пришла как-то к выводу, что у кэнонов матрица получше, а у никонов оптика....может двум компаниям стоит органивзать слияние 

[apei]

да, лучше заранее определиться хотя бы с 2 вариантами и тщательно уже выбирать, а то девушку запусти только в магазин Кстати по многим параметрам они и не особо уступают друг другу, вот я сколько не пробовала пришла как-то к выводу, что у кэнонов матрица получше, а у никонов оптика....может двум компаниям стоит органивзать слияние 

вы ошибаетесь по незнанию.
1. приведите ХОТЬ один существенный параметр, по которому кенон не особо уступает никону 
2. как Вы "пробовали" матрицы и как никон слил?
3. Вы "пробовали" матрицы у ЭТИХ 2-х камер? 

[apei]

ну, значит, на том и порешим...   
обращайтес 

[Perkus]

кстати, мне, как "кэнонисту" было бы интересно, в чем Nikon D700 превосходит Canon 5D Mark II за исключением скорости к/с и чем он более удобен? На счет того, что оптика у Nikon лучше не соглашусь... равноценная она, как минимум... 

[apei]

кстати, мне, как "кэнонисту" было бы интересно, в чем Nikon D700 превосходит Canon 5D Mark II за исключением скорости к/с и чем он более удобен? На счет того, что оптика у Nikon лучше не соглашусь... равноценная она, как минимум... 

у меня обе системы. по оптике вопрос долгий и отдельный, но моя позиция тут чуть ближе к вашей - огульно тут не стоит. скажу только, что при этом на никон я перешел именно из-за оптики...

пятак (что старый, что новый) - чисто любительская камера не самого высокого уровня (чуть хуже, чем старая 30Д, только с другой матрицей).
700 - практически топовая проф камера (не хватает только 100% видоискателя).

основные различия люьительства и про объяснять? 

[Perkus]

как-то все слишком категорично и не слишком обоснованно... 
Что первый, что второй пятак являются бестселлерами, в данный момент Canon 5D Mark II - признанный лучший аппарат для стоков (уровень которых в данный момент именно профессиональный). ни одного параметра, в котором бы D700 превосходил второй пятак или же был бы "более профессиональным" (за исключением все той же скорости, упомянутой мной) Вы не привели, поэтому все это заставляет сомневаться в таких выводах... бОльшее количество точек фокусировки- явный плюс в сторону Nikon - вполне можно согласиться в том ,что Nikon более удобен для репортажа, чем Canon... Зато бОльшее разрешение матрицы и дополнительные возможности в съемке HD-Video  более важны при работе, не связанной с репортажем. Лично для меня более удобен Mark II, хотя на D700 тоже немного снимал...
На мой взгляд второй пятак как и 700-ка отличные полупрофессиональные аппараты - каждый хорош по своему.

P.s. по оптике Canon-Nikon: на Dpreview нашел хороший пост на эту тему:
"What canon DOES have that nikon doesn't is the 70-200 f/4 IS, 24-105 f/4 IS, 24 f/1.4, 50 f/1.2, 85 f/1.2, 100-400 f/4.5-5.6 IS" 

[apei]

как-то все слишком категорично и не слишком обоснованно... 
Что первый, что второй пятак являются бестселлерами, в данный момент Canon 5D Mark II - признанный лучший аппарат для стоков (уровень которых в данный момент именно профессиональный). ни одного параметра, в котором бы D700 превосходил второй пятак или же был бы "более профессиональным" (за исключением все той же скорости, упомянутой мной) Вы не привели, поэтому все это заставляет сомневаться в таких выводах... бОльшее количество точек фокусировки- явный плюс в сторону Nikon - вполне можно согласиться в том ,что Nikon более удобен для репортажа, чем Canon... Зато бОльшее разрешение матрицы и дополнительные возможности в съемке HD-Video  более важны при работе, не связанной с репортажем. Лично для меня более удобен Mark II, хотя на D700 тоже немного снимал...
На мой взгляд второй пятак как и 700-ка отличные полупрофессиональные аппараты - каждый хорош по своему.

P.s. по оптике Canon-Nikon: на Dpreview нашел хороший пост на эту тему:
"What canon DOES have that nikon doesn't is the 70-200 f/4 IS, 24-105 f/4 IS, 24 f/1.4, 50 f/1.2, 85 f/1.2, 100-400 f/4.5-5.6 IS" 

это ж детский лепет. где ж "обоснования"? продажи не делают из камеры ни про, ни даже полупро, дешевки продаются еще лучше (а топовые про - хуже...) 
видео - аргумент для видеокамеры, а мы про фото тут.  видвть, остальное закончилось...
Если нет желания откликнуться на мое предложение по элементарному ликбезу по рпзличиям дешевого любительства и про (на примере этих двух камер), то можно САМОСТОЯТЕЛЬНО попробовать ответить на один из моих вопросов девушке или на другой тезис: сказать, чем новый пятак лучше, чем несамая хорошая любитлельская кропнутая 30Д пятилетней давности (кроме матрицы и столь дорогой сердцу видеофункции...) 

[Perkus]

apei, вы часто даете очень неплохие советы по технике, но в данном случае создается впечатление, что Вы  несете какую-то неубедительную ерунду.. 
за сим и разойдемся.... 

[apei]

apei, вы часто даете очень неплохие советы по технике, но в данном случае создается впечатление, что Вы  несете какую-то неубедительную ерунду.. 

это, должно быть, от незнания некоторых базовых вещей. если  что-то не знаете/понимаете, спрашивайте, я же сам предложил растолковать. если своих знаний вагон, так опровергните хоть один из моих доводов АРГУМЕНТИРОВАННО (по существу). например так:
"пятак лучше, чем старая 30Д потому что: он быстрее, у него лучше автофокус, система замера... и т.д...." 
я понимаю, что кенонисту может быть обидно за застой и сбои в камеростроении у кенона, однако от этого камеры кенон лучше не становятся, хотя народ продолжает хавать, а главное - не становятся хуже камеры никон... 
от этого - и уход от темы...  давайте аргументы или будем переживать спокойно (мне эта ситуация у кена тож малоприятна) 

[Perkus]

если уж действовать по-порядку, то Вы сами еще ничем не подтвердили свое утверждение о "плохонькой любительности" 5D II и "топовой профессиональности" D700. а "уход  от темы" - из-за того, что не совсем приятно общаться с человеком, который считает ТОЛЬКО себя "знатоком" и ни во что не ставит окружающих, постоянно отпуская саркастически-хамские замечания:

основные различия люьительства и про объяснять? 

(..объясните, раз предложили)

это ж детский лепет...

(ага... с dpreview)

это, должно быть, от незнания некоторых базовых вещей

когда (если) Вы смените тон, можно будет продолжить общение...

[apei]

можно и по-порядку (второму кругу), тока это мало что изменит, как ни крути.. 

если уж действовать по-порядку, то Вы сами еще ничем не подтвердили свое утверждение о "плохонькой любительности" 5D II и "топовой профессиональности" D700.

1. Про пятак я написал яснее некуда: уступает старенькой 30Д. для понимания вопроса можно сравнить с аналогичным любительским но более продвинутым никоном того времени (модель называется д200). если сравнение ТТХ двух камер вызывает сложности, могу основное вынести прям сюда по пунктам  если по результатам мощной аналитики 30д будет признан еще более проф камерой, чем пятак, я пойму и прощу... 
2. Подтвердить топовую профессиональность д700 просьбы не было, думал, это очевидно... 
даю попунктно основные патаметры, которые помогут отличить профкамеру от любительской:
2.1 топовый аф
2.2 топовый многозонный замер
2.3 скорость работы
2.4 надежность работы (ресурс, защита от пыли и влаги)
2.5 большой и светлый видоискатель
т.е. практически все осн элементы камеры... 
у никона все, кроме 2.5... если есть трудности с понимием топовости любого из параметров, могу также разжевать...
у кенона - см п.1 

а "уход  от темы" - из-за того, что не совсем приятно общаться с человеком, который считает ТОЛЬКО себя "знатоком" и ни во что не ставит окружающих,
 

наоборот, я просто молю привести аргументы, но этого не происходит от чего-то...  O:)это нормальная позиция, когда кончаются аргументы по сути, поговорить о погоде. только я, когда, говорю, что лепет, могу это элементарно доказать: про незнание разницы между про и любительством - см выше - согласитесь, дрстаточно простая, банальная и понятная причина для лепета. ну и попунктно:

постоянно отпуская саркастически-хамские замечания:
(..объясните, раз предложили) (ага... с dpreview)
 

тут можно было бы обойтись без банального передергивания:
3.1 мои слова были в основном про ваши собственные оригинальные умозаключения (об этом несложно догадаться, дочитав мой пост до конца...
3.2 цитата была с форума даревью, а не с дпревью, что, согласитесь, далеко не одно и тоже - там могут сидеть даже менее компетентные люди, чем тут...  (достаточно просто зарекистрироваться) 
3.3 для иллюстрации п. 3.2.
3.3.1 у кенона нет (даже аналогов) : 14-24/2.8, 24-85/2.8-4, 24-120,18-35/3.5-4.5, 16-35/4 вр, 200-400/4, 105/2, 85/3.5, 35/1.8 - ну и по мелочи можно еще пяток накидать... 
3.3.2 у никона ЕСТЬ: 24/1.4, 80-400, который является аналогом кеноновского 100-400 и даже чуть более универсален... 
3.3.3 50/1.2 у кенона громоздок, медленен, дорог, а главное - не фантан по картинке + много жалоб по фокусировке (один его таких владельцев есть прямо в нашем форуме (у него Марк3) - могу ткнуть..  есть новый никоновский 50/1.4, аналогичная сигма, которые вполне на уровне по картинке, но лишены кеноновских недостатков и втрое дешевле... у никона есть патент на 50/1.2 - не дай бох, есди он последует примеру кенона...
3.3.4 85/1.2 - тут претензий к картинке нет,  в остальном все еще хуже, чем у полта + дурацкий конструктив с выпирающей задней линзой и наклеенной прямо не нее контактной группой. поснимав на него,я купил никон с 85/1.4, аналогов которого у кенона, увы, тоже нет...   
этого КОНФУЗА в большинстве своем можно было бы избежать, если бы вы не слепо копировали чьи-то высказвания, а элементарно проверили бы информацию на сайте производителя (ссылкой поделиьться?)  - очередное свидетельство диллетантского подхода (на меня обижаться не стоит - это же правда - все претензии к "дпревью"... 

если Вы смените тон, можно будет продолжить общение; если нет - продолжайте сам с собой...

предлагаю вам извиниться за "несете какую-то неубедительную ерунду.. " ибо это не только хамство, но и прямая ложь  впредь прошу больше внимания уделять аргументам, все прочее меня мало убеждает... 

[apei]

и карма снова растет 

[Клюква]

  Не думала, что мое осторожное сравнение Никона и Кэнона вызовет столь бурную реакцию, но все же на мой взгляд, фотоаппарат выбирается только сугубо из личных предпочтений. Все очень индивидуально, кто-то может снимать только Кэноном, кто-то Никоном, кому-то подавай Hasselblad, а кому-то будет и мыльницы достаточно, чтобы поймать такой момент, который станет "арт", а не просто фотографией 

[apei]

соглпсен.
только дело тут не в вас. кое-кому просто помогаем расстаться с заблуждениями и прочими ненужностями..