Обсуждение моделей цифровых фотоаппаратов

[apei]

если вдруг 24-70 будет не хватать - всегда есть хороший фикс...

ничесе. я думал у них максимальная - 1200/5.6 - сделано всего 12 шт и стоит ДОРОЖЕ (80-90 тыс евро)  , наверное, больше 

[Perkus]

в чем вопрос-то? или просто радостью поделились?
а может, хотите, чтобы назвали аппарат получше вашего по всем параметрам? - зашли расстроиться? 

apei  - что Вы на человека "набросились"? 

P.s. а что, Casio еще что-то кроме калькуляторов делает???   
P.p.s. пока писал, уже все посносили... на самом деле - спасибо за полезную информацию - не всем нужно отличное качество фотографий - многим важнее размер аппарата!

[apei]

олимпус, кстати, объявил о создании мыльничной системы со сменными объективами, на матрице от своих зеркалок 4/3 - будет и компактно, и качественно 

[Perkus]

Это который Micro Four Thirds на пару с Panasonic?  честно - не вдавался в подробности этой системы...

[apei]

нет, это не на пару, а 2 различные системы с разным байонетом. панасоник, в виде Г1 уже есть в продаже. но он громоздок для дальномерки вышел, так что лучше дождаться ответа оли (параметры уже известны - вполне компактная система).
новинки не нитересны? интереснее устаревшие компакты, которые и в продаже-то уже сложно найти? 

[Perkus]

если это ко мне вопрос (про интересно-неинтересно) я себе информацией о компактах (ни о старых ни о новых) голову не забиваю, нет на это времени...

[apei]

а как же благодарность за полезную инфу про старую мыльницу? 

[Perkus]

а как же благодарность за полезную инфу про старую мыльницу? 

apei, ну Вы, как маленький, ей богу (хотя и злой ни па децки)... 
человек старался, писал, почему бы за это ему спасибо не сказать ОТ ЛИЦА КАНАЛА? лично меня новости и описания компактов не интересуют уже давно, но может эта инфа тоже кому-то пригодится...
добрее надо быть 

P.s. раз все все поудаляли - я тоже потру посты, чтобы не выглядеть разговаривающим с самим собой... позже и этот сотру... если найду, как свои посты стирать... 

[xz]

удалил свои посты за несерьёзность обсуждаемой техники
но читать буду ...

[apei]

да я так, не понял что это было просто и зачем, реклама старых мыльниц. кому они не нужны - они не нужны. кому нужны - дезориентация, ибо прогресс-то есть все же... вот и не ясно, к чему это. поблагодарить за ненужное и неправильное - тоже подход, конечно... 

[Perkus]

многоуважаемый apei - хотел спросить совета по ширико-штатникам: что есть лучше среди зумов в категории от 16мм до 50мм?

кропнутый Tamron 17-50 f/2.8 вроде хвалят, но он не на ФФ...
интересует, как он по-сравнению с Tamron 17-35 f2.8-4 на  ФФ?
и еще - насколько хорош Canon 17-40 f/4 по сравнению с этими тамронами?

что вообще можете посоветовать с примерно таким фокусным?

[apei]

Насколько я понял, у вас - кропнутый кенон, тогда брать фф суперширик смысла нет.
Рейтинг такой (первая пятерка - от лучшего к худшему):
1. 17-55ис - лучшее, что есть. недостаток - цена.
2. 17-50 тамрон - в китае можно взять за 2500ю - дешево. ищите ТОЛЬКО японского пр-ва! недостатки - небольшой шум при фокусировке, сосущий пыль конструктив.
3. 16-50 токина - оптически не лучше тамрона, но существенно дороже (поэтому- третье место). конструктив лучше.
4. 18-50 сигма - чуть похуже
5. 17-70 сигма - еще похуже. имеет смысл из-за диапазона.

фф линзы. тамрон 17-35 РЕЗЧЕ, чем 17-40 на соотв дырах, особенно заметно на полном кадре (углы). на ШУ на 2.8 тамрон виньетирует, к 4.0 виньетирование проходит. 17-40 лучше скоростью, конструктивом (защита), цветопередачей. вывод - я за тамрон.

[Perkus]

в данный момент кропнутый Canon, но со временем планирую переход на 5D II, поэтому не очень хочу покупать кропнутые линзы...
вот здесь один товарищь сравнивал 17-35 и 17-40 - остановился на 17-35!
http://nododo.home.comcast.net/~nododo/ultrawide/index.html

меня смущают несколько моментов в тамроне:
1) насколько плохо у него с ХА? во-первых, по сравнению с 17-40, во-вторых приемлем ли уровень ХА для коммерческой съемки?

2) насколько у тамрона тормозной  и точный автофокус? (как всегда жужжит и гоняет из конца в конец, или все же нормально работает?)

3) читал несколько обзоров и на fredmiranda и на русских сайтах -
почему-то  больше хвалят китайские тамроны, чем японские., хотя все советуют очень тщательно подходить к выбору - качество очень нестабильно...

наткнулся на сравнительные тесты Tamron 17-35  и  tokina 16-50 - судя по ним Токина проигрывает Тамрону (и 17-35 и 17-50)  по резкости и по хроматике (да к тому же кропнутый).

а супер ширики   как-то пока не по душе пришлись - поснимал на Tokina 11-16, решил не брать - "не мое" фокусное на данный момент даже на кропе...

[ANTOON]

В продаже появилась новая модель - фотоаппарат Canon PowerShot SX110 IS. Кажется это то что нужно для качественной и творческой съемки. Что скажете?

[Parker]

В продаже появилась новая модель - фотоаппарат Canon PowerShot SX110 IS. Кажется это то что нужно для качественной и творческой съемки. Что скажете?

Для творческой съемки можно испольовать и спичечный коробок с дыркой, тут все зависит от творца... а вот качественная сьемка и мыльница с матрицей  1/2.3" - понятия, ИМХО, плохо совместимые.

[Perkus]

Для творческой съемки можно испольовать и спичечный коробок с дыркой, тут все зависит от творца... а вот качественная сьемка и мыльница с матрицей  1/2.3" - понятия, ИМХО, плохо совместимые.

обсуждалось миллиона полтора раз - выбирает момент для съемки и нажимает на кнопку АВТОР - поэтому для творческой съемки зачастую не важно, чем снимает фотограф - главное, чтобы это устройство соответствовало его творческому замыслу.
но если поднимать вопрос о качестве и технической стороне дела - то топовые просьюмерки отдыхают по сравнению с самыми простыми зеркалками.. поэтому, если аппарат нужен для собственных творческих изысканий, для которых достаточно мыльницы, или же он требуется на уровне семейного альбома "мы с супругою на пляжу" с приемлемым качеством - вполне сойдет и эта модель, и множество других, а если нужно качество - то надо вести разговор о зеркалках...

[Real Mamont]

В продаже появилась новая модель - фотоаппарат Canon PowerShot SX110 IS. Кажется это то что нужно для качественной и творческой съемки. Что скажете?

Это урезанный ультразум серии S. Легче и меньше, но хуже оптика, меньше энергоемкость, отсутствует видоискатель вроде, поворотного экрана нет, стерео звука...

Ультразумы по качеству средненькие, потому как с большим зумом, зато универсальные. А урезанные ультразумы наверно еще чуток хуже.

[Parker]

обсуждалось миллиона полтора раз - выбирает момент для съемки и нажимает на кнопку АВТОР - поэтому для творческой съемки зачастую не важно, чем снимает фотограф - главное, чтобы это устройство соответствовало его творческому замыслу.
но если поднимать вопрос о качестве и технической стороне дела - то топовые просьюмерки отдыхают по сравнению с самыми простыми зеркалками.. поэтому, если аппарат нужен для собственных творческих изысканий, для которых достаточно мыльницы, или же он требуется на уровне семейного альбома "мы с супругою на пляжу" с приемлемым качеством - вполне сойдет и эта модель, и множество других, а если нужно качество - то надо вести разговор о зеркалках...

Ага, именно об этом и говорил.

[apei]

в данный момент кропнутый Canon, но со временем планирую переход на 5D II, поэтому не очень хочу покупать кропнутые линзы...
 

я такой подход считаю неоптимальным: вы переплачиваете, получая меньше, теряете в диапазоне и светосиле (17-35 и 17-50). лучше спокойно пользоваться 17-50, когда будете продавать камеру, продадите и объектив и купите на фф то, что нужно (24-70 или 28-75). 17-35 на кропе и фф - принципиально (концептуально) разные вещи 

вот здесь один товарищь сравнивал 17-35 и 17-40 - остановился на 17-35!
http://nododo.home.comcast.net/~nododo/ultrawide/index.html

меня смущают несколько моментов в тамроне:
1) насколько плохо у него с ХА? во-первых, по сравнению с 17-40, во-вторых приемлем ли уровень ХА для коммерческой съемки?

   

заметных ХА нет точно, при поджатии до 4-5.6 уйдут по-любому

2) насколько у тамрона тормозной  и точный автофокус? (как всегда жужжит и гоняет из конца в конец, или все же нормально работает?)

 

точность аф зависит от камеры (аф в камере находится)    с точностью точно никаких проблем. по скорости - точно не тормоз, не напрягало. конечно, кеноновский юсм - быстрее

3) читал несколько обзоров и на fredmiranda и на русских сайтах -
почему-то  больше хвалят китайские тамроны, чем японские., хотя все советуют очень тщательно подходить к выбору - качество очень нестабильно...

 

я по советам пользователей покупал японские - без проблем (2 штуки) 

а супер ширики   как-то пока не по душе пришлись - поснимал на Tokina 11-16, решил не брать - "не мое" фокусное на данный момент даже на кропе...

я имел в виду суперширики на олный кадр, т.е. 17-40, например. получается, что покупать такой объектив вам совсем смысла не имеет: на кропе получите обрезанный диапазон, на фф он вам просто не нужен будет.... 

[apei]

тестовые фото японского тамрона 17-50 выкладывал тут:
http://foto.ixbt.com/?id=album:12556
по лучшим штатникам на кропнутый кенон в свое время создал спецтемку:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20715
есть тест 17-40 против сигмы 20/1.8 на кропнутом марке. если интересно, могу поискать

[Perkus]

вообще для сравнения "на будущее" - было бы интересно посмотреть, но в данный момент более-менее для себя определился, пока Sigma 20mm в круг интересов не входит...

[apei]

про 20/1.8 сигма я писал в том плане, что там видно насколько плох 17-40.  другие зумы смотрелись в ср с 20/1.8 лучше (в т.ч. тамроны 17-35 и старый редкий 20-40/2.8)

[Perkus]

про 20/1.8 сигма я писал в том плане, что там видно насколько плох 17-40.

с удовольствием посмотрю!!!

[apei]

http://www.pbase.com/artemapei/1d_mk2n_wide

[apei]

http://www.pbase.com/artemapei/2018vs17-35
сравнение сигмы 20 и тамрона 17-35 на кропе (где не 20мм - там тамрон)