А с чего вы взяли, что понимание православного пафоса требует специальных знаний.
Понимание пафоса русской культуры до 1917 года, да и вообще русской культуры, требует специальных знаний о христианстве вообще и православии в частности.
Про принуждение я говорил потому, что по той ссылке речь шла об эксперименте добровольного обучения, которое теперь предполагается сделать обязательным.
Вы сказали буквально следующее:
Я вас умоляю. Это голимое принуждение в православие.
Оказывается, то, о чем Вы писали - это было
добровольное обучение. О том, каким будет курс ОПК, когда его утвердят, если утвердят, мы не знаем. Где тут принуждение?
Мне не за что извиняться. Я просто прокомментировал ваши слова. А вот вам за ваши слова о патриархе следовало бы извиниться. Или вы просто лгали, говоря, что он не мог отказаться? Если ему благосклонность дарителя куда важнее слова божьего, то тут и говорить нечего. Можно только плеваться с отвращением.
Я сказал, что думаю, что ход мыслей такой:
Я думаю, что ход мыслей такой.
Я не говорил, что знаю, почему он ездит на дорогой машине, и не утверждал ничего от его имени.
Вам после Ваших последних слов
Можно только плеваться с отвращением.
по-прежнему не за что извиняться?
Если Вы будете продолжать в таком тоне, я с Вами дискутировать не буду, а позову модераторов.