Проанализируем полученные при голосовании данные:
1) Разрыв дипотношений и действия по "грузинскому" сценарию и даже жестче 6 (10.7%)
2) Жесткие экономические сенкции и бойкот 30 (53.6%)
3) Обратиться за помощью в решении этого вопроса к ЕС и США 7 (12.5%)
4) Забыть и не обращать внимание, ибо это дела давно минувших дней 6 (10.7%)
5) Поддержать решение эстонских властей и повиниться перед ними за всё и всех 7 (12.5%)
Всего голосов: 56
Я уже говорил и писал здесь, что опрос предложен Валерием Голицыным по горячим следам, сразу после событий, которые начали активно происходить накануне майских праздников,хотя и тлели последние 16 лет,начиная с 1991 года. Поэтому немудрено,что первые два пункта сформулированы под влиянием очевидного раздражения, которое появилось как первая, импульсивная реакция: Ах они такие, надо примерно наказать! Заметьте и там и там встречается слово "жесть". так что первый и второй пункт голосования практически идентичны.
Здесь же обсуждалось, что в вопроснике не проводится разница между эстонцами во власти, эстонцами как представителями маленькой европейской нации, русскими проживающими в Эстонии. Особенно прискорбно выгдядели неуклюжие действия комиссии Госдумы, а также эмоциональный призыв Лужкова бойкотировать все подряд эстонское, включая молочные продукты, конфеты и т.п. Лужков высказался сразу после комментариев Иванова, который "аккуратнее" призвал к проявлению гражданской позиции и в ее рамках воздерживаться от приобретения эстонских товаров, что вроде бы с одной стороны дистанцирует государство от нелегитимных проявлений, а с другой стороны, первый кандидат в преемники по-существу выступил в староельцинских традициях "голосуй, а то проиграешь" или "кто не с нами, тот против нас"
Умный Путин робко прятал в словах антиэстонскую и антиамериканскую риторику, и даже после 9 мая дезавуировал свои нападки на США тем, что его не так американцы поняли и он имел в виду только терроризм и ничего другого(!) То есть, как бы опять оказался над схваткой. В политическом чутье и "хитролисье" совсем даже не откажешь. Поэтому пункт обратиться к США или Европейскому союзу, это по сути проявить завуалировано, политически выверено негативное отношение и к "заокеанским хозяевам" Касьянова, Каспарова и прочих лимоновцев, которые "маргинально" выступают против.
Пункт 4, в котором по сути содержится призыв забыть и выкинуть из памяти события давно минувших дней также не приемлим, так как забывать о погибших не просто некорректно, но и опасно в свете появления в РФ фашистко-экстремистких настроений в виде "нашизма" и "дешевого популизма"
Пункт 5 составлен вроде бы как противовес, но состоит из двух логических частей": 1)
поддержать решение эстонских властей и 2)
повиниться перед ними за всё и всех По первой части, пункта 5 можно также размышлять, но думается, что поддерживать решение можно только легитимно, то есть в правовом поле, будучи голосующим гражданином этой страны. Вторая часть, в которой призывается "виниться за все и всех" без разбору также настраивает на негативное отношение к неразумным политикам ДРУГОЙ страны.
Таким образом, на форуме происходило в течение последнего месяца голосование и обсуждение, в котором особого выбора не было. Должен констатировать, что к гражданской, импульсивно негативно мотивированной позиции моего друга Голицына, никаких претензий быть не может. Но вот с точки зрения социологии и истории данное голосование мотивированно и не является выбором между хорошим и плохим. А является по сути констатацией того, что Россия хорошая и большая и поэтому уже права. А вот беспамятные эстонцы должны молчать и не тявкать.
Исходя из выше сказанного, я могу повторить за Ципко и Третьяковым
http://www.sovetpamfilova.ru/text/3369/ , что Россия проиграла этот бой за Бронзового Солдата, но она может и должна одуматься в главном стратегическом сражении современности, выбирая сердцем ,но не позволяя себе орать по-начальнически и попробовать научиться думать до ТОГО, а не после ТОГО, даже и по горячим следам.
Голосование