Китай - США: кто кого? Будущие лидеры планеты

[Lankavatara]

нам не суждено быть по одну сторону: США вместе с Британией, потому что США бывшая колония (а может, и до сих пор - кто знает?) Британии, и Британия для США "мать родная". религия тут ни при чём. Россия и США представители разных полюсов мира - нам никогда не быть вместе, а сосуществовать с нами США (или шире: Британия со-колонии) не хотят никаким образом.тоже самое и для пары КНР-США. почему? просто потому, что эти наши страны большие - самые большие в мире, обладают многим во всех смыслах. только вот ёмкость того, чем все мы обладаем не бесконечна, этого на всех не хватает.

в паре же Россия-КНР, несмотря на различие религий, "взгляды на жизнь" во многом одинаковые - мы соседи, живём сходным образом  НА ОДНОМ КОНТИНЕНТЕ БОК О БОК, решаем сходные проблемы сходными методами, да и общества наши имеют больше "схожестей", чем различий. хотя само по себе это не делает нас "друзьями не разлей вода"

[berik1]

Ни надо быть с кем -то другом. А что если не друг то сразу враг? Просто ведешь свою политику и всё. Например как Германия.

[Lankavatara]

основополагающий постулат внешней политики, выведенный признанными мастерами политических интриг и глобальных операций - англичанами: в политике нет друзей, все враги, иногда становящиеся союзниками - но только "на время", в рамках решения отдельных задач.

Германия просто ведёт взвешенную политику, сантиментов никто не испытывает, "удавка" будет накинута на шею конкурента немедленно, как только для этого представится подходящая возможность.

вопрос, на который я упираю, немного не тот: те же немцы согласны сосуществовать - с французами, англичанами, русскими, в рамках общего на всех мира - хотя бы до поры до времени. а США - нет. потому что ведут борьбу за выживание - либо мы, либо они. и дело не в том, что Россию не любят - зачем вообще любить чужое государство, когда своё есть? по американскому видению мира, государство должно быть только одно - а остальное может быть только территорией, с небольшим туземным населением, находящимся на несравнимо низкой ступени развития (включая Германию - просто стоит она в конце американского списка, самой последней, после всех - это и есть награда за "сотрудничество")

как можно в такой ситуации рассуждать о сосуществовании? нет стороны, с которой можно было бы договориться.

[taranchi]

нет стороны, с которой можно было бы договориться.

Скорее, нет стороны, с которой нельзя было бы договориться.
Но как Вы сами заметили  "но только на время, в рамках решения отдельных задач". 
К примеру фашисткая Германия и Советский Союз умудрились договориться  в1939году  (правда на время)

[Lankavatara]

очень, кстати, хороший и показательный пример.

разговаривать есть с кем - но там только разговаривать и готовы, а договариваться - уже нет.

[Noirneko]

Не публиковали ещё ? 

Пояснения к этой картине , полной геополитических аллюзий есть здесь:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/548658/

[Irene]

Да, интересная статья.

Еще вариант картины есть, на которой девушка слева другая. И что бы это значило?

[Lankavatara]

российская статья о докладе А.Н. Анисимова
Об истинной экономической силе Китая

[Noirneko]

Еще вариант картины есть, на которой девушка слева другая. И что бы это значило?

Еще вариант картины есть, на которой девушка слева другая. И что бы это значило?

ИМХО - программу конторы Adobe в одной из версий. 

P.S.

У японцев есть манга и аниме на сходную тематику, связанную с макджонгом.



"Легенда о Коидзуми" (это такой премьер Японии недавний, носивший длинные волосы, если кто помнит). Он в правом нижнем углу скана страницы манга. Слева -Владимир Владимирович, если вдруг кто, не опознал.

Аниме  дальше "пилотных" выпусков - не пошло.

[Irene]

ИМХО - программу конторы Adobe в одной из версий. 

Я на сайте самого автора взяла картину. На ней еще у девушки, сидящей спиной нет дракона на пояснице. Думаю, это версия картины самого автора. И он что-то имел ввиду, изменяя ее. 

http://www.luiliu.com/yin/yin.asp?id=r_206_01

[Укенг]

российская статья о докладе А.Н. Анисимова
Об истинной экономической силе Китая

Ну и дела.

[Parker]

российская статья о докладе А.Н. Анисимова
Об истинной экономической силе Китая

Институт динамического консерватизма - это пять. Здорово ребята прикололись. Даже более цинично, чем "либеральный демократ" Жирка.

[Lankavatara]

там ещё есть ляпы, где можно посмеяться, но для информации - сойдёт. ведь картинка мозаики складывается из отдельных кусочков 

[Parker]

там ещё есть ляпы, где можно посмеяться, но для информации - сойдёт. ведь картинка мозаики складывается из отдельных кусочков 

Ну, если обсуждать информационную составляющую (старательно игнорируя "Русскую Доктрину" и прочую фоменко-жириновщину, обрамляющую это дело), то кагбэ дорожает юань-то, и явно не под давлением "китайского предпринимательского сообщества", а наоборот, в прямой ущерб ему. Вот какая пичалька.

[Скороход]

Ну, если обсуждать информационную составляющую (старательно игнорируя "Русскую Доктрину" и прочую фоменко-жириновщину, обрамляющую это дело), то кагбэ дорожает юань-то, и явно не под давлением "китайского предпринимательского сообщества", а наоборот, в прямой ущерб ему. Вот какая пичалька.

И по чём пичалька? Чего за ущерб "китайскому предпринимательскому сообществу"?

[Eric Cartmenez]

И по чём пичалька? Чего за ущерб "китайскому предпринимательскому сообществу"?

Ну сам-то подумай, что если курс юаня станет определятся рынком и вырастет до уровня 3,5ю за 1 доллар, то и товары китайские(которые уже ныне стоят соотносимо с товарами сделаными в других странах) подорожают сразу в 2 раза. При такой цене - они больше не будут конкурентно способными на рынке, вот и все.

[Parker]

Эрик, я уже как-то безрезультатно доказывал Скороходу, что Волга впадает в Каспийское море, не советую повторять мою ошибку Троллит он или в самом деле не врубается - не так важно.

[Скороход]

Ну сам-то подумай, что если курс юаня станет определятся рынком и вырастет до уровня 3,5ю за 1 доллар, то и товары китайские(которые уже ныне стоят соотносимо с товарами сделаными в других странах) подорожают сразу в 2 раза. При такой цене - они больше не будут конкурентно способными на рынке, вот и все.

Во как! Прекрасный ответ для колхозника, прочитавшего пару статей по экономике! Это и к Паркеру относится, он и так всё объясняет куда впадает Волга, недавно узнал, наверное. В кратце объясняю, дальше сами додумывайте. При цене юаня 3.5 за доллар Китай как пылесос выметет ресурсы, правительства, умы и души по всему миру, и производить ничего для мира не будет, это мир начнёт усиленно всё производить для Китая. В общем, как в том анекдоте про невесту и комбинашку - одевай не одевай, по любому вы...ут

[v_andal]

Есть только одна проблема. Юань не является свободно конвертируемой валютой. А значит максимум что смогут сделать китайцы - это выкупить доллары которые скопило их правительство и соответственно пытаться что-то скупать используя эти самые доллары. Согласитесь, что для этой скупки совсем не обязательно менять курс юаня, достаточно просто скупать, что власти Китая уже давно делают

[Lao Youzi]

Конечно всех - китайцы. Потому что русские за 4000 в день не хотят работать на сахалине.
А американцы отказались работать на шикотане, пока им не будут гамбургер в день давать и утку на день благодарения.
китайцы же скромно довольствовались в день ведром печенки трески, 10 камбалами, 20 крабами которых мы тут же и вылавливали...

[Скороход]

Есть только одна проблема. Юань не является свободно конвертируемой валютой. А значит максимум что смогут сделать китайцы - это выкупить доллары которые скопило их правительство и соответственно пытаться что-то скупать используя эти самые доллары. Согласитесь, что для этой скупки совсем не обязательно менять курс юаня, достаточно просто скупать, что власти Китая уже давно делают

Свободноскорвертировать юань - дело не хитрое, это можно сделать за один день, просто заявлением правительства, но даже не в этом дело, долларов у правительства очень много, запустить их в дело китайским частным предпринимателям  очень просто, что и происходит по всему миру, в Африке в частности. И в данной ситуации на долларе США свет клином не сошёлся - есть гонконговский доллар, например.

[Parker]

Ну я ж говорил

[Скороход]

Ну я ж говорил

Ага, вот и ещё одно, 3724-е уже, сообщение Паркера

[Lao Youzi]

Конечно всех - китайцы. Потому что русские за 4000 в день не хотят работать на сахалине.
А американцы отказались работать на шикотане, пока им не будут гамбургер в день давать и утку на день благодарения.
китайцы же скромно довольствовались в день ведром печенки трески, 10 камбалами, 20 крабами которых мы тут же и вылавливали...

А что, вот и Паркер то же говорил 3724 раз

[v_andal]

Свободноскорвертировать юань - дело не хитрое, это можно сделать за один день, просто заявлением правительства,

Чьего правительства? Китайского что ли? Что же, мне слабо верится что мы с Вами живём в одном мире. Впрочем я не настаиваю на том, что мой мир реальнее, чем Ваш