Поездка Далай-Ламы в Россию

[passerby]

Квисин, расскажи, пожалуйста, про геноцид покорённых народов китайцами. А именно про геноцид маньчжур. Просто люблю новые страницы истории открывать.  )

[kwisin]

А где в Москве буддистские храмы?
или что-то им подобное

Храм Дальмаса на Академической к примеру. Это чань-буддийский, но должны быть и тибетские.

[kwisin]

А именно про геноцид маньчжур. Просто люблю новые страницы истории открывать.

А вы, товарисч, не в курсе, что за полстолетия китайского господства (начиная от падения Маньчжоу-го) маньчжуры практически утратили свой родной язык? Не верите - поговорите с Чайна Рэд Дэвилом, он сам там живет. Что это, если не культурный геноцид?

[passerby]

Эх, жалко..., Маньчжоу-Го пало! А самым крупным маньчжурологом там, наверное, Пу И был?

[kwisin]

Вот, к примеру, сайт тибетского буддийского монастыря в СПб: http://datsan.newmail.ru/indexr.html

[bumali]

Храм Дальмаса на Академической к примеру

От метро далеко?

[vv]

Из стенограммы выступления и ответов на вопросы российских СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова после переговоров с Министром иностранных дел Китая Ли Чжаосином (Вьентьян, 29 ноября 2004 года)


Вопрос: Были ли вопросы с китайской стороны в связи с приглашением в Россию Далай-ламы с пастырским визитом?

С.В.Лавров: На эту тему мы уже не раз делали заявления. Ажиотаж вокруг нее непонятен. Есть чаяния буддистов, как представителей одной из крупных религий в Российской Федерации. Если речь идет о пастырском визите, то, как мы уже говорили, такая возможность имеется. Это ни в коей мере не означает какого-либо изменения нашей позиции по Тибету, который является неотъемлемой частью Китая, и мы полностью подтверждаем суверенитет, территориальную целостность КНР. Наши китайские друзья это знают.

[kwisin]

От метро далеко?

Вот здесь их адрес и план: http://dalmasa.narod.ru/adress.htm

Есть, кстати, в Москве и храм секты Кван Ум (то бишь Кваным, Авалокитешвара). А вот с тибетскими храмами дело, видимо плохо (в СПб храм еще Дорджиев строил). Ну ничего - распространение Дхармы в России дело долгое. Но необходимое. И визит Его Святейшества в Москву и СПб мог бы этому способствовать.

[pnkv]

Ну ничего - распространение Дхармы в России дело долгое.

...и неперспективное.  

[kwisin]

Ну, это ваше частное мнение )

[IgorD]

посмотрите, практически в каждом пункте, где скапливается много народу и есть всякие сувениры , можно найти что угодно с изображением Путина.
Это не пропаганда?

Если пропаганда, то внешняя.
Кроме иностранцев, боюсь, эти сувениры никто не покупает.
А вообще это не пропаганда, а бизнес.
Точно так же как и книги.
А насчет негатива? Ну вы хотя бы "бэстселлэр" Трегубовой почитайте.

[Anesthiologist]

Вот здесь их адрес и план: http://dalmasa.narod.ru/adress.htm

Есть, кстати, в Москве и храм секты Кван Ум (то бишь Кваным, Авалокитешвара). А вот с тибетскими храмами дело, видимо плохо (в СПб храм еще Дорджиев строил). Ну ничего - распространение Дхармы в России дело долгое. Но необходимое. И визит Его Святейшества в Москву и СПб мог бы этому способствовать.

Насколько мне известно, Лама посетил Москву.

[vv]

Насколько мне известно, Лама посетил Москву.

Может какой другой Лама и был, но в этот раз Далай туда не заезжал. Чартером из Индии в Калмыкию и оттуда же прямиком обратно.

[pnkv]

Может какой другой Лама и был, но в этот раз Далай туда не заезжал. Чартером из Индии в Калмыкию и оттуда же прямиком обратно.

Посетил, посетил, только в 1994 году  

[Glasha]

В The Moscow Times читала, что представители китайского МИД выразили своё неудовольствие по поводу визита ДЛ в РФ, а также надежду на то, что мы помним о территориальной целостности КНР. Наши мидовцы, как известно, надежды оправдали.

[pnkv]

Наши мидовцы, как известно, надежды оправдали.

Да напрасно китайцы так нервничают. Для наших политиков, что Далай-лама, что Сека Асахара...  

Решение определяет не государственная необходимость, а личная выгода.

[vv]

Решение определяет не государственная необходимость, а личная выгода.

Не просветите чья именно (за вычетом Илюмжинова которому визит был нужен для решения внутрикалмыцких проблем)?

[pnkv]

Не просветите чья именно (за вычетом Илюмжинова которому визит был нужен для решения внутрикалмыцких проблем)?

А что, одного Илюмжинова недостаточно, или он недостаточно наворовал, чтобы подмазать кого нужно?

[pnkv]

Из интервью с Павлом Свиридовым:

Среди сопровождавших почетного гостя [Далай-ламу во время его визита]– от самого начала визита до его завершения – был человек, не значившийся в официальных списках – Павел СВИРИДОВ, профессиональный астролог, создатель и руководитель Фонда темпоральных исследований, анализа и прогноза. Кроме того – полковник в отставке, специалист в области public relations силовых структур. (Работал в Германии, Китае, США и других странах. Владеет китайским, английским, немецким языками.) Мы попросили Павла Свиридова поделиться своими личными впечатлениями и наблюдениями.

– А какие еще вопросы задавали далай-ламе журналисты и люди, его принимавшие?

– Например, о марксизме. Он ответил, что поддерживает марксизм как философское учение и считает, что у него большое будущее. Потом добавил: "Советский Союз имел огромный потенциал, пока его руководители не начали замешивать марксизм на страхе. С этого момента идея начала разрушаться и терять свое прогрессивное значение". Но если идти от человека, от его интересов, марксизм – стройная и разумная философия.

– Много ли сановного народу пыталось пробиться к далай-ламе?

– Разумеется, многие хотели с ним поздороваться лично, прикоснуться: "А вот это наш уважаемый генерал, а это его жена. А можно с вами..." Проявляли себя и депутаты. Например, господин Митрофанов заявил: "Я курирую в Госдуме вопросы, связанные с космонавтикой. Как вы относитесь к идее запустить монаха или вас, далай-ламу, в космос, чтобы над Землей совершить мантру. Это возможно?" Далай-лама ответил: "Теоретически – да, практически – нет. Когда я был маленьким, мне отец рассказывал такую вещь. Однажды он увидел, как высоко на горе лама творит молитву. И тут же он увидел того же ламу, который медитировал на вершине уже другой горы. Для того чтобы творить молитву над миром и общаться с Богом, не надо садиться в космический корабль и подниматься с ревом на орбиту. Молитве не нужна вся эта механика".

Полностью:
http://www.portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=5660

[China Red Devil]

Он ответил, что поддерживает марксизм как философское учение и считает, что у него большое будущее. Потом добавил: "Советский Союз имел огромный потенциал, пока его руководители не начали замешивать марксизм на страхе. С этого момента идея начала разрушаться и терять свое прогрессивное значение". Но если идти от человека, от его интересов, марксизм – стройная и разумная философия.

Если он действительно так считает, то он просто глуп. Но скорее всего это просто дежурный реверанс перед Пекином. Уж больно  нелепо.

[pnkv]

Если он действительно так считает, то он просто глуп.

Естественно... Любой человек, чья точка зрения не совпадает с вашей – безнадежный глупец. 

Марксизм действительно имеет больший потенциал, чем капиталистические принципы потребительского общества. А что первая попытка его реализации была неудачной еще ни о чем не говорит.

[Nic]

Из интервью с Павлом Свиридовым:

Для того чтобы творить молитву над миром и общаться с Богом, не надо садиться в космический корабль и подниматься с ревом на орбиту. Молитве не нужна вся эта механика".

Полностью:
http://www.portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=5660

Бред сивой кобылы. В буддизме никакого бога нет. Под большим сомнением подача статьи.

[Nic]

Если он действительно так считает, то он просто глуп.

Марксизм действительно имеет больший потенциал, чем капиталистические принципы потребительского общества. А что первая попытка его реализации была неудачной еще ни о чем не говорит.

Что касается марксизма - я с вами согласен. В книге ЕС Далай-Ламы "Моя страна, мой народ" хорошо написано, как ему нравились идеи марксизма, которые он услышал лично от тов. Мао. Только слова с делом не совпадали....

[kwisin]

Бред сивой кобылы. В буддизме никакого бога нет. Под большим сомнением подача статьи.

Это спорный вопрос. Тем более - какой именно буддизм вы имеете ввиду?

[kwisin]

Марксизм действительно имеет больший потенциал, чем капиталистические принципы потребительского общества. А что первая попытка его реализации была неудачной еще ни о чем не говорит.

Абсолютно согласен. А национал-социализм имеет еще больший потенциал