Друзья! Если интересующая вас тема закрыта, для разблокировки обратитесь за помощью к модераторам, они помогут! 2019/08/04.
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ksen, очень интересно, впервые вижу, что выписывают и считают последние слоги основы, а не слова целиком.1. '르' и '러' 불규칙'и - это не разные название для одного и того же примера? Вариант 르+어>ㄹ러 это все-таки правило, а 르+어>르러 записать следует в исключения, не так?
Цитата: EugeneK от 07 Февраля 2006 22:15:49ksen, очень интересно, впервые вижу, что выписывают и считают последние слоги основы, а не слова целиком.1. '르' и '러' 불규칙'и - это не разные название для одного и того же примера? Вариант 르+어>ㄹ러 это все-таки правило, а 르+어>르러 записать следует в исключения, не так?нет не разные. ксен имала в виду, что к основе некоторых непрвильных глаголов прибавляется слог '러'.пр. глаголы 이르다 (도착하다), 누르다, 푸르다이르고... 이르며... 이르렀...from: 국어문법교육론, 2002년, p. 149
ksen, очень интересно, впервые вижу, что выписывают и считают последние слоги основы, а не слова целиком.
IMHO, различие между "правилом" и "исключением" не стоит обсуждения.Из 46 глаголов на -르다 43 следуют правилу ㄹ라 / ㄹ러, 2 - 르러один, 이르다, следует двум правилам (два омонимичных глагола).Поскольку счет 43:2:1, то можно назвать правило 르러 "исключением"
Я посчитал точно так же (44:3), поэтому есть только одно исключение, как его не называй, а не два.Но действительно спорить не из за чего.Где Вы брали такую статистику по лексическому составу языка, если не секрет?