Да нет, неправда ваша коллеги. Ошибочная статья и ошибочные выводы - вранья в ней много. Она сплошь повторяет официоз, только в разрезе записки в ЖЖ с образным внедрением вранья. Дать вам ссылку на такую же фактографическое описание вопроса, но только уже со стороны спецпредставителя президента по этому вопросу Воробьева В.? Вот она
http://www.rian.ru/interview/20050525/40413750.html 1. Ошибка, которая пропагандой утверждена похоже безвозвратно. О ненормальной разграниченности по Пекинскому договору. Не так это. Граница определялась в договоре как проходящая через точки обозначаемые русскими буквами. Конкретно в районе Б.Уссурийского литерой "Е". ПО ВСЕ ЭТИМ ЛИТЕРАМ БЫЛА ПРОВЕДЕНА ДЕМАРКАЦИЯ НА МЕСТЕ И УСТАНОВЛЕНЫ ПОГРАНИЧНЫЕ ЗНАКИ, по каждому из которых составлялся протокол установки. Это совершенно аналогично текущей практике, разве что географические координаты не указывали (это в 20-м веке делать начали в основном).
Знаки устанавливались на территории КИТАЯ и соответственно граница шла по берегу китайской территории на основании этого разграничения, а вовсе не красной линии на карте - все это было документировано, за подписью уполномоченных лиц обоих сторон.
2. Никакого выкручивания рук Китаю в середине 19 века со стороны России не было. На переговоры с Муравьевым напротив теперешнего Благовещенска (поэтому он так и называется - БлагаяВесть)был отправлен уполномоченный сановник. С которым и было заключено разграничение по Амуру (Айгуньский договор 1858 г.), это соответствовало состоянию де-факто распространения русского присутствия по Амуру (уже несколько лет осуществлялись военные сплавы по Амуру до Николаевска (основан в 1856 г., за 2 года до подписания Айгуньского договора). С дулом у головы маньчжуров в 1861-м стояли англичане и французы, у русских там был только дипломатический посол, задача которого была утвердить уже у богдыхана ранние договорённости по Айгуньскому трактату. Посол выступил посредником от этих стервятников и возможно дал для Китая важнейший шанс выживания в как единой страны, а китайцев как единой нации. Т.к. разделение его в середине 19-го века, скорее всего бы привело к первой мировой войне не на территории Европы, а в Азии и в основном в Китае. Более того, в последующем именно Россия начала снабжать современным оружием и обучать Китайцев современным основам ведения боевых действий, в силу заинтересованности в целостности Китая.
3. Реального владения, даже не китайцами, а МАНЬЧЖУРАМИ(!!!) территориями бассейна Амура и Уссури, а уж тем паче Сахалине не было и в помине. По Сахалину вообще никто с Китаем никаких переговоров никогда не вёл. И в Нерчинском договоре он не упоминался. Таких красивых карт бассейна Уссури и Амура - тогда не было вообще. Первые карты хоть как-то похожие на настоящие - это Атлас Семён Ремизова - середины 19-го века. Стороны разграничили по Нерчинскому договору - территории о которых почти не имели сведений, как Луну примерно сейчас. Причём в Нерчинском договоре разграничение было именно насильственным, только по отношению к России.
И соответственно вопрос, который беспокоит всех, кто хоть немного в теме. Так если был до этого хороший, грамотный договор (Пекинский), с проведёнными демаркационными работами и при этом Китай пошёл на активное давление и переписывание его, что его остановит от нового давления и переписывания текущего Договора 1991 г. и доп.соглашение 2004 г.? Т.е. это де-юре - как много пели диферамбов в 2004 г. (Путин и Ху Цзинь Тао - так оба именно заявляли, наконец-то, впервые на веки вечные) - всё равно далеко от де-факто. А век вечные и в Пекинском договоре звучали . А раз так, то и отдавать острова смысла не было никакого. От давления - бумагой не закроешься. Надо было на будующие периоды относить эту подставу Горбачёва и развивать ДВ - де-факто, а не надеяться на бумагу. Т.к. мнение китайских масс - оно никуда не делось, а власть - она никогда не игнорирует такие вопросы. Точно также, как в России, пока она так называется, никогда не оставят попытки возвращения в к имперским границам и совершенно не важно, какими бумагами де-юре они закреплены. И такая деятельность поддержку у населения всегда найдёт. Осетию вспомните, маленький кусочек территории, а сколько гордости и единения.
У Японцев аналогично, только там не только острова важны, а ныне внутреннее Охотское море.
