Пелевин хорош, но пирамиды от его книг не разрыдаются, а Китай , заслышав его имя, не вытянется во фрунт. Уж извините.
что-то не получилось у меня свою мысль донести до окружающих.
Pustota, а Вы попробуйте. Вас ведь, если Вы не уловили, тут именно понять пытаются. А реакцию на Ваш в известной степени провокационный постинг могли бы и сами предсказать, предположив, что последует за утверждениями о том, что кроме У-шу и Дао-дэ цзина в Китае ничего не осталось, а посему китайцы без Бога в голове, по части духовности они ниже ватерлинии. Я не передергиваю, я воспроизвожу ваши же слова. И дивный пассаж про Пелевина я не из пальца высосал.
Тут одно из двух: Вы либо досконально изучили китайскую цивилизацию включая современную китайскую литературу (скольких современных китайских писателей Вы прочли, кстати?) и разочаровались в ней, не найдя в ней приемлемого для Вас уровня духовности, либо... либо "вали валом, потом разберем". Какие там списки утраченных знаний, когда речь о высоком!
Ворвавшись с манифестом, где в одном абзаце красуются обороты "китайцы все прос..ли" и "за духовность России я немного рад", размахивая знаменем понравившегося Вам писателя, Вы, судя по всему, ожидали кроткого, уважительного, корректного и вдумчивого согласия. Неудивительно, что Вы в итоге разочаровались.
Впрочем, дело Ваше. Вы вольны оставить нас, непонятливых и невосприимчивых к тем мыслям, что Вы пытаетесь до нас донести, указав нам на наше место с жареными скорпионами.
Я на это так скажу: хотите быть понятым - сформулируйте свою точку зрения так, чтобы собеседник Вас понял. Взять хотя бы мой вопрос и Ваш ответ. Не хотите составлять список - вольному воля. Только мой воспитанный на консервативной логике ум требует внести ясность в такую вот цепочку:
Потом, то, что они 4000 лет берегли (знания), почти все прос..ли во времена культурной революции и продолжают с успехом пр..ть и сейчас.
Напомню, именно об этой про..ной субстанции я Вас и спросил - что конкретно было
уничтожено. Извините уж, поначалу я не набрался смелости оперировать Вашими терминами.
Вы ответили, что я задал вопрос о знаниях (т.е. обвинили в подмене понятий), а на вопрос о списке утерянных знаний Вы отвечать не намерены. Что касается духовности - она либо есть, либо ее нет. Ваши слова.
Итак, вопрос к Вам, pustota: присутствует ли она, духовность у китайцев, живет ли в них? И если присутствует, то что же тогда они прос..ли во время Культурной революции? (Господи, что за лексикон в постинге о духовности... ну да ладно). Если присутствует, то значит есть? А если ее нет, то что они п...ют сейчас?
Можете не отвечать, кстати. Я вот к чему все говорю: можно, конечно, обидевшись за разбитые юношеские иллюзии, демонстративно и устало "забить" на древнейшую цивилизацию - у них и Брюсов Ли не осталось, и только Лао Цзы там Пелевин.
А можно попытаться Китай
узнать. Поверьте, он нашему брату и на десятую долю процента неизвестен. Только для этого нужно взять свое высокомерие, свернуть его в трубочку... ладно, увлекся.
Говоря общо и нудно, нужно суметь понять и принять другие формы и эталоны духовности. Только вот если честно, в том, что именно духовность Вам всенепременно нужна, я как раз и не уверен, извините... Моем скромное мнение таково: Вы просто наказываете Китай за то, что он поимел наглость не совпасть с Вашими о нем представлениями и юношескими мечтами. Уж не обижайтесь, говорю, что думаю.