Ага. А сами эти племена в курсе были что они тоже казахи? Или, всё-таки, искренне считали себя саками, кипчаками, найманами?
И воевали. Одни племена терпели поражение и уходили. Другие приходили на их место. И вот попробуйте мне внятно объяснить, почему саков, вытесненных из Семиречья усунаями и ушедхиш в нынешний Систан следует, по вашему мнению, считать казахами?
Мне вам судьбу мэркитов напомнить?
Какая связь, позвольте поинтеерсоваться? Или вы когда видите что написано "усунь", то читаете "дулу"?
И каких же китайских историков вы читали?
Что же до ваших казахских - не интересно. Мне достаточно "Ши цзы" и "Хань шу". Никаких иных сведений об усунях не существует в природе. Если у ваших казахских историков есть что-то, чего нет у Сыма Цяня и Бань Гу - то это не более чем отсебятина.
Уважаемый вы кажется совершенно не понимаете особенностей кочевого вообще и тюркского в частности менталитета. Каждый уважающий себя тюрок знает к какому племени он относится, к какой ветви этого племени, знает свою родословную до 7-го колена , и эта система существует до сих пор особенно в южных областях, когда люди знакомятся одним из первых вопросов будет КАЙ ЕЛСИН какого ты рода. Я уйсунь, материнская линия керей, линия супруги найман, и независимо от того как мы себя называем казахи ли, озбеки ли, я все равно знаю историю своих предков. Повторюсь еще раз казахи это союз племен, и независимо от того когда племя вошло в этот союз у него все равно есть история. Вы наверное относитесь к славянской народности поэтому эту систему Вам понять трудно.
Вы кажется чересчур буквально понимаете слово вытеснили и переселение, если Вы внимательно ознакомитесь с историей кочевых народов то нигде не увидите массового поголовного вытеснения или переселения, потому что это не логично вытеснять поголовно, логичнее сделать слабового своими подданными и тем самым увеличить численность своего войска.
А зачем меркиты до сих пор встречаются среди казахов.
Как я уже говорил помощник правителя носил титул дуглу, учитывая наследственность должностей, логично предположить что со временем они стали составлять отдельную касту выделевшуюся в современное понятие род.
Вы что думаете что историография стоит на месте, или Вы думаете что китайская администрация которая на протяжении нескольких столетий активно взаимодействовала с уйсунями ,отправляла посольства ,выдавала китайских принцес за уйсуньских правителей ограничилась двумя документами о моем народе?
На чем основаны мои суждения - книга "Страна древних уйсуней: китайские источники и исследования", вышедшая на казахском языке тиражом 50 тысяч экземпляров в Урумчи. Созданное совместными усилиями казахстанских и китайских ученых, издание было профинансировано казахстанским бизнесом и вышло при поддержке Посольства РК в Китае и Академии гуманитарных наук Синьцзяна.