Кто что читает?

[olena]

параноидальные герои, как вы их называете, интересны со стороны психологии. их образ намного сложнее создать, чем образ обычного человека

почитали бы фрейда или макаренко.....толку побольше было со стороны психологии....

А насчет того, что "если книга идет по программе это еще не значит, что она стоящая..." - а-ля размышлений школьника, который не понимает, почему он на литературе в школе читает "Евгения Онегина" или "Преступление и наказание", и тоже вполне искренне считает эти книги параноидальным бредом, в котором ничего нет..."""

""

однобоко как-то мыслите и цену своим знаниям завышаете...неприятно как-то читать ваши ответы...если вы учитесь на филологической специальности, то скорее всего должны понимать смысл фразы "сколько людей - столько и мнений"...ведь автор хотел сказать одно, критики под давлением идеологии тех времен сказали другое, а преподаватель совсем из другой эпохи подумал и научил вас третьему, в свою очередь вы, прочитав произведение подумали четвертое....смотрите сколько искажений произошло, до тех пор пока книга попала к вам в руки...да и кто знает что именно хотел сказать автор?! только автор!..."евгений онегин" изучается как пример творения пушкина, а достоевский вообще был человек психологически не адекватный, тяжело больной..и его " преступление и наказание" просто выплеск его постоянной депрессии....не все что кажется белым, на самом деле является белым.....будьте терпимее...   

[Радистка КЭТ]

параноидальные герои, как вы их называете, интересны со стороны психологии. их образ намного сложнее создать, чем образ обычного человека

почитали бы фрейда или макаренко.....толку побольше было со стороны психологии....

А насчет того, что "если книга идет по программе это еще не значит, что она стоящая..." - а-ля размышлений школьника, который не понимает, почему он на литературе в школе читает "Евгения Онегина" или "Преступление и наказание", и тоже вполне искренне считает эти книги параноидальным бредом, в котором ничего нет..."""

""

однобоко как-то мыслите и цену своим знаниям завышаете...неприятно как-то читать ваши ответы...если вы учитесь на филологической специальности, то скорее всего должны понимать смысл фразы "сколько людей - столько и мнений"...ведь автор хотел сказать одно, критики под давлением идеологии тех времен сказали другое, а преподаватель совсем из другой эпохи подумал и научил вас третьему, в свою очередь вы, прочитав произведение подумали четвертое....смотрите сколько искажений произошло, до тех пор пока книга попала к вам в руки...да и кто знает что именно хотел сказать автор?! только автор!..."евгений онегин" изучается как пример творения пушкина, а достоевский вообще был человек психологически не адекватный, тяжело больной..и его " преступление и наказание" просто выплеск его постоянной депрессии....не все что кажется белым, на самом деле является белым.....будьте терпимее...   

И Фрейда читали, и Юнга, и много кого еще....
А насчет своего мнения сугубо личного, простите, вы первая безаппеляционно заявили, что читать "подобного рода книги..." (в смысле Фаулза и Селлинджера) это как-то вообще время тратить в никуда...

[....]

и вовсе я не сравнивала эти книги....с чего вы взяли? просто читая книги фаулза, заметила, что героиня  "периодически" читала "над пропастью во ржи" и решила ради интереса прочесть и ее, но опять пожалела...посредственность...и знаете, если книга идет по программе это еще не значит, что она стоящая...мое мнение -

Сэлинджер- посредственность??  Я не знаю, где вы раньше обучались и обучались ли где вообще, но называть Селлинджера посредственностью- тоже самое, что называть посредственными произведения Достоевского, Тургенева, Толстого... Вы хоть в интернете почитайте про этого автора, прежде чем излагать подобное "свое"...ммм...мнение...И если книга "идет по программе", то ее, все же, следует читать, для общего, так сказать, развития. И еще для того, что бы не путать такие понятия, как "собственное мнение" и "элементарное невежество" 
Непосредственно о Дж.Сэлинджере хочу заметить, что его "Голубой период Де Домье Смита"- один из самых любимых моих рассказов. 

[Радистка КЭТ]

и вовсе я не сравнивала эти книги....с чего вы взяли? просто читая книги фаулза, заметила, что героиня  "периодически" читала "над пропастью во ржи" и решила ради интереса прочесть и ее, но опять пожалела...посредственность...и знаете, если книга идет по программе это еще не значит, что она стоящая...мое мнение -

Селлинджер- посредственность??  Я не знаю, где вы раньше обучались и обучались ли где вообще, но называть Селлинджера посредственностью- тоже самое, что называть посредственными произведения Достоевского, Тургенева, Толстого... Вы хоть в интернете почитайте про этого автора, прежде чем излагать подобное "свое"...ммм...мнение...И если книга "идет по программе", то ее, все же, следует читать, для общего, так сказать, развития. И еще для того, что бы не путать такие понятия, как "собственное мнение" и "элементарное невежество" 

увы, таким людям это, по-моему, бесполезно доказывать....

[....]

увы, таким людям это, по-моему, бесполезно доказывать....

Ага, хотя, я впервые подобные заявления вижу, честно говоря, до сих пор в шоке 
А вот это так ваще "почитали бы фрейда или макаренко.....толку побольше было со стороны психологии...."- no comments  эх, куда катится этот мир...

[KimKat]

Давайте закончим эти прения, каждый останется со своим мнением, зачем лишние нелицеприятные слова в адрес друг друга,  а разумнее всё же будет продолжать писать сюда кто, что читает

[Funny_girl]

Мда, ну и дискуссия получилась..
Ну так вот что читаю я- Кортасар после Щербаковой не пошел, не то настроение, поэтому был отложен до лучших времен. Продолжаю читать Щербакову "Женщины в игре без правил", еще сериал одноименный сняли. Книга нравится, легкая, не особо напряжная, как раз самое то под мое настроение. Уже скачала продолжение "Слабых несет ветер", почитаем 

[редиsKin掉裤]

последние посты улыбнули
селинджер - это откуда-то из детства, юности, смутно вспоминается затрепаная пожелтелая книженция "catcher in the rye" с комментариями к каждой фразе ( фильмы с нецензурщиной тогда еще были редкостью ,и мудрые педагоги деликатно объясняли советским школьникам  значение слова f**k или fart
в ту же кучу свалился у меня и "заводной апельсин" в каком-то совершенно новаторском переводе совместившим русские маты с английскими..главным образом языком и запомнились данные произведения..до оценок выскокохудожественности как-то не дошло..
честно говоря, не знаю , каково восприятие таких книг с высоты взрослого, неподросткового сознания, наверняка совершенно иное...
и тем не менее радостно, что читают этих автаров, не забывают

[....]

и тем не менее радостно, что читают этих автаров, не забывают

Тоже улыбнуло. Как можно "забыть" классику мировой, не только американской, литературы?
Кстати, Сэлинджер знаменит не только всем известным "catcher in the rye", а гораздо более "взрослыми" вещами, его называют одним из самых загадочных современных писателей, а столь популярного на сегодняшний день Харуки Мураками часто сравнивают и даже называют японским Сэлинджером. К творчеству Сэлинджера можно относиться по разному и, действительно, о вкусах не спорят, но, называть бездарностью...очередной? И никакие это не "прения". Конечно, собственный ликбез- личное дело каждого, но оставить без комментария такую несусветную чушь я просто не могу.
Я в первый раз прочитала "Над пропастью" когда мне было 10 лет. Потом уже пришлось перечитывать на втором курсе института без перевода неадаптированный вариант. С тех пор возвращаюсь к этой книге довольно часто- восприятие каждый раз новое...
Сейчас читаю Валентина Черных "Москва слезам не верит". Очень интересно узнавать новые подробности, которые не попали в фильм.
http://www.fictionbook.ru/ru/author/cherniyh_valentin_konstantinovich/

[Funny_girl]

Fornarina, спасибо за ссылку, скачала книжку, наверно мне понравится. Еще скачала "Девчат", я и не знала, что есть книга, обажаю этот фильм

[willcroft]

Сейчас читаю Валентина Черных "Москва слезам не верит". Очень интересно узнавать новые подробности, которые не попали в фильм.
http://www.fictionbook.ru/ru/author/cherniyh_valentin_konstantinovich/

Примерно из той же оперы сейчас читаю книгу, называется "Наше любимое кино о войне" автор Федор Раззаков.Автор повествует о том, как снимались такие шедевры советского кинематографа как: "Война и мир", "Тихий Дон", "Приключению неуловимых", " В бой идут одни старики" и еще множество интереснейших фильмом. Читается просто на одно дыхании. Всем советую.

[....]

Fornarina, спасибо за ссылку, скачала книжку, наверно мне понравится. Еще скачала "Девчат", я и не знала, что есть книга, обажаю этот фильм

Ой, "Девчат" я тоже бы с удовольствием почитала: "так и падают и сами собой в штабеля укладываются", гы-:))) Кстати, кто-нибудь читал "Похороните меня за плинтусом" из той же подборки по ссылке?
Ужасно противоречивые впечатления у меня остались...

[Bayan]

По наводке Dirk Diggler'а узнал вчера про повесть Евгения Дубровина "В ожидании Козы" http://www.lib.ru/PROZA/DUBROWIN/koza.txt

Прочитал залпом...

[Таолин]

Читаю своему сынишке детские стишки. Они ему мало нравятся. Вот раньше засыпал только под Омара Хайама.

[Lankavatara]

Ключевский - пять в гору
сейчас - Чезаре Ломброзо, регулярно - Грасиан Бальтасар. весчь. как Библия
кста, никто не встречал Евангелие от Иуды - мож, хоть отрывки в сети попадались? хотя бы на аглицком..

[youci]

Прочитала Э.Лу, "Наивно.Супер", очень позитивная вещь. Всем, находящимся в преддепрессии, рекомендую)

[youci]

Не наш жанр! Нам апокрифы подавай!!!

о вкусах, как известно......)

[Lankavatara]

во-во.
Желязны.

[Радистка КЭТ]

Прочитала Э.Лу, "Наивно.Супер", очень позитивная вещь. Всем, находящимся в преддепрессии, рекомендую)

Надь, а ты еще "Во власти женщины" почитай.... Интересненько

[KimKat]

прижигания

Это как понимать?

[KimKat]

Кстати, кто-нибудь читал "Похороните меня за плинтусом" из той же подборки по ссылке?
Ужасно противоречивые впечатления у меня остались...

Да вот прчитала Санаева и под впечатлением хожу, так правдоподобно с одной стороны, а с другой опять же противоречивые. Действительно так бывает в жизни, просто описывается конфликт матери и бабушки из-за ребёнка,а ребёнок и есть рассказчик, который воспринимает эту ситуацию со стороны своего детского понимания, но в то же время каким языком написано, читаешь проклятия и речь бабушки...так жизненно, иногда ловишь себя на мысли, что так невозможно всё это описать, а получилось же

[....]

Кстати, кто-нибудь читал "Похороните меня за плинтусом" из той же подборки по ссылке?
Ужасно противоречивые впечатления у меня остались...

Да вот прчитала Санаева и под впечатлением хожу, так правдоподобно с одной стороны, а с другой опять же противоречивые. Действительно так бывает в жизни, просто описывается конфликт матери и бабушки из-за ребёнка,а ребёнок и есть рассказчик, который воспринимает эту ситуацию со стороны своего детского понимания, но в то же время каким языком написано, читаешь проклятия и речь бабушки...так жизненно, иногда ловишь себя на мысли, что так невозможно всё это описать, а получилось же

Вот-вот...Особенно, когда понимаешь, что все эти персонажи с натуры списаны. "Злобный карлик" - Роллан Быков. Сложно представить, глядя на на пару Лису Алиса + Кот Базилио, что в это же время у них такая вот драма происходила...

[KimKat]

Кстати, кто-нибудь читал "Похороните меня за плинтусом" из той же подборки по ссылке?
Ужасно противоречивые впечатления у меня остались...

Да вот прчитала Санаева и под впечатлением хожу, так правдоподобно с одной стороны, а с другой опять же противоречивые. Действительно так бывает в жизни, просто описывается конфликт матери и бабушки из-за ребёнка,а ребёнок и есть рассказчик, который воспринимает эту ситуацию со стороны своего детского понимания, но в то же время каким языком написано, читаешь проклятия и речь бабушки...так жизненно, иногда ловишь себя на мысли, что так невозможно всё это описать, а получилось же

Вот-вот...Особенно, когда понимаешь, что все эти персонажи с натуры списаны. "Злобный карлик" - Роллан Быков. Сложно представить, глядя на на пару Лису Алиса + Кот Базилио, что в это же время у них такая вот драма происходила...

Пардон конечно, но с чего Вы взяли, что это прототип Ролана Быкова. Сколько интервью было, передач, статей в журналах,Павел Санаев и покойный Ролан Быков были в прекрасных отношениях, именно он повлиял на Санаева, чтобы тот стал актёром, сценаристом и режиссёром,и всегда говорил, что он многим чем обязан Быкову и считает его отцом, а не просто отчимом. Вы что-то напутали.

[....]

Кстати, кто-нибудь читал "Похороните меня за плинтусом" из той же подборки по ссылке?
Ужасно противоречивые впечатления у меня остались...

Да вот прчитала Санаева и под впечатлением хожу, так правдоподобно с одной стороны, а с другой опять же противоречивые. Действительно так бывает в жизни, просто описывается конфликт матери и бабушки из-за ребёнка,а ребёнок и есть рассказчик, который воспринимает эту ситуацию со стороны своего детского понимания, но в то же время каким языком написано, читаешь проклятия и речь бабушки...так жизненно, иногда ловишь себя на мысли, что так невозможно всё это описать, а получилось же

Вот-вот...Особенно, когда понимаешь, что все эти персонажи с натуры списаны. "Злобный карлик" - Роллан Быков. Сложно представить, глядя на на пару Лису Алиса + Кот Базилио, что в это же время у них такая вот драма происходила...

Пардон конечно, но с чего Вы взяли, что это прототип Ролана Быкова. Сколько интервью было, передач, статей в журналах,Павел Санаев и покойный Ролан Быков были в прекрасных отношениях, именно он повлиял на Санаева, чтобы тот стал актёром, сценаристом и режиссёром,и всегда говорил, что он многим чем обязан Быкову и считает его отцом, а не просто отчимом. Вы что-то напутали. Это не автобиографичный рассказ.

Именно автобиографичный!!! Именно этим он и интересн, в первую очередь. Поищу сейчас соответствущие источни.

[KimKat]

ть