Позвольте поправочку...С 48% посчитаных вычтите плиз уровень инфляции 
Если инфляция 30%,то реальный доход на капитал 18%...Да и справедливость налогов? Налоги берут, а куда они идут?Ни дорог,ни сильной армии,ни прорывов в науке? На поддержку самого репресивного аппарата? 
Бизнес задыхается без оборотных средств, идет на поклон к банкирам, а государство изымает "свердоходы" и социалкой как в Швеции даже и не пахнет.
Чтобы было как в Швеции, нужно чтобы уровень производства был на работника такой же (ВВП на численность жителей). И доход рабочих соизмеримым с швецким. Но тогда и доли расходов на труд в 10% от оборота - вы никогда не увидите. Вместо стонов о налогах, будут стоны предпринимателей, о дорогом труде. Нормально - это все методы "борьбы".
Бизнес - делал ставку на экстенсивный рост, беря кредиты на развитие, в условиях перекачки денег из нефтянной сферы - в сферу потребления. При этом еще возмущаясь регулятором, который этим занимался. На что теперь пенять? Чтобы снизили налоги, тем самым "помог" бизнесу:
- сократив потребление товаров всеми бюджетниками (коих наверное 25% работающего населения) и "социальщиками"(пенсионеров, инвалидов, беременных и т.д.) коих 50-60% от работающих.
- сократив гос.заказ - дороги, стройки, ИТ, военная инфраструктура.
- сократив субсидирование производств, сельского хозяйства.
- потребление товаров и услуг для собственных нужд.
Вы думаете, это не вызовет шок в экономике, который может превысить пользу от "сокращения" налогов? При том что цены, при этом не будут снижены пропорционально сокращению налогов? Т.е. реально у большинства населения - уровень жизни упадет сразу (от уменьшения платежей бюджета), многие выйдут на улицу в поисках работы, сократив доходы работающих. Тем самым сократив и их спрос на продукции, подняв социальное напряжение в обществе. Снижающее производительность и увеличивающее риски (более дорогие кредиты и т.д.), заставляющее прекратить инвестиции предприятий, модернизацию оборудования в т.?
И что в этом процессе, пока он не достигнет точки равновесия - не прогорят многие ратующие за снижение налогов?
Андрей, Вы не совсем правы. Если вы собираетесь посчитать доходность на капитал, то почему вы тут же считаете доходность на затраты?
Вот Вам данные по капиталу:
Уставный капитал: 15,4
Резервный капитал: 2,5
Добавочный капитал: 4,7
Нераспределенная прибыль: 40,7
Итого: 63,3
Рентабельность на капитал в действующих ценах = 48,1/63,3=75,99%.
Это кажется много, пока не учтем индекс цен, в реальном исчислении составляющий порядка 30-40% в год, если смотреть по динамике цен пром.товаров и коммунальных платежей.
Рентабельность с поправкой на индекс цен будет уже = 48,1/63,3/1,3=58,45%
Спасибо, еще раз. Капитала не было, но для услуг - в целом ведь не капитал важен, а уровень расходов, т.к. они обычно пропорциональны доходам, т.к. дорогостоящих средств производства обычно нет и почти все "в аренду".
Да и не порядок интересует. Главный вопрос дискуссии, кто для развития общества в России, подразумевая и достаток граждан - более эффективно будет содействовать при распределении труда членов этого общества, условные бизнесмены или условные чиновники (подразумевая суда и общ. организации?)? И какими методами - можно повысить эффективность этой деятельности?
