Вопрос слишком философский для меня. Лозунг salus populi suprema lex esto не реализован ни в одной известной мне политической системе.
Понятно, что противостояние власти и народа имеет место при любом типе власти, при любых правителях и в любой стране, чье взрослое население не помещается на одной ратушной площади. Quod licet Jovi, non licet bovi, и Путин/Медведев не исключение.
С другой стороны, и любой правитель должен чувствовать ожидания масс vox populi vox Dei, чтобы хотя бы спокойно рулить или остаться в памяти, или еще что-то. И в этом смысле он вполне ассоциируется с интересами народа. Традиционный способ организации власти в любой стране обычно принимается гражданами и замена ее возможна при революции или внешней оккупации, но мне почему-то не хочется ни того, ни другого. Предпочитаю более эволюционные пути и резерв оных еще далеко не исчерпан. Скажем, меня в общем устраивают наметившиеся тренды в финансовой сфере, в военной и ряде других. Поэтому никогда не поддерживал темы "Сволочькудрин все деньги слил буржуям" или "Вор-мебельщик развалил армию". С другой не могу не признать, что в МВД творится страх в степени ужас. Не могу ничего хорошего сказать про школьную реформу. Или с советских времен у меня инстинктивное отвращение к молодежным политическим организациям. Я бы за это расстреливал. На худой конец приравнивал бы к статье "за совращение малолеток". Из этого ничего не выйдет, кроме хунвэйбинов, гитлерюгенд или павликов морозовых. Этаких "скинхедов при власти". Можно много перечислять наши проблемы. Я не против их обсуждать, но не сторонник заранее мазать все одной белой или черной краской. Наш мир "цветастее".
