Давайте все-таки без крайностей, хорошо?
Вроде никто сильно не ругался на мое предположение, что ожидать кого-то просто суперотличного от того, что мы имели в прошлом - наивно и нелогичо. Теперь демократия. В самом определении заложен конфликт, потому что кроме трактовки туда непременно приплюсовывают заботу о каждой отдельной личности. Представьте себе обычный панельный дом в котором проводятся ремонтные работы и жильцы должны решить, когда эти работы лучше провести с наименьшими для себя потерями - будет отключена горячая вода. Допустим, на общем собрании, большинстом голосов, решили, что оптимумом будет - понедельник, когда все на работе и немедленно это решение сообщили коммунальщиком, как принятое. Мини-модель демократии в действии. Теперь, возьмем отдельного человека. Допустим, вас. И, скажем, график работы у вас такой, что вы не как все, в выходные работаете, а отдыхаете вовсе даже и в понедельник, причеМ, это единственный выходной. Сходка, понятное дело, была в воскресенье, когда вы трудились, да и какое это имеет теперь значение, ведь в понедельник, даже не зная, что воды нет, вы придете в ванную комнату, скинете бельё, включите душ и... Я не утверждаю, что большинство людей со стандартными запросами (другие жильцы) - тупы. Но они достаточно стандартны, это большинство, такие, как карандаши и им демократия вплне идет. Несчастный же и грязный "нестандартный" жилец, как минимум, выключен и из "демократического процесса" и из "разделения его благ", причем, заметьте, ничего аморального или предосудительного ещё не делал.
Что ещё? Что государство по определению не может быть лояльным к гражданам, по крайней мере, пока получает сверхприбыли от торговли водкой и табаком (акцизы)? Ага. И это, заметьте, любое государство, безотносительно того, гасит ли оно пошатнушуюся демографию подачками (16 тыс смертей в РФ за последние полгода от некачественноо алкоголя). Что _любая_ медиина - это либо заинтересованность в процессе (государство), либо в прибыли от него (частный бизнес), но никак не в излечении пациента? Что в принципе, весь "цивилизованный мир" совершенно прямо желал смерти, как СССР, так и каждому челвоеку в отдельности, а когда в новых перспективах всплыла сырьевая тема, то - с утроенной силой и институты демократии здесь вообще не при чем? К слову о демократии снова, в том примере с горячей водой... ведь будь он на собрании, этот мужик, что бы ему в итоге это дало, кроме горечи обиды "на всех"? А если на страну спроецировать? Посмотрите на Украину. Пловина за ранжевых, половина - за серобуромалиновых. Ну, оранжевые победили и что? Все довольны? Особенно сторонники серобуро...? Да нет же. Получаем, что демократия - это игрушка для стран и мест, где большинство _уже_ и _итак_ имеет относительно схожие взгляды и симпатии
Попробуйте разобрать все на простых и чрезвычайно логичных приемерах. Выбора нет. Но он вам вот так просто еобходим прямо сейчас? Да, я против диктатур, но пока все идет неплохо.
