Вообще-то всю эту статистику ООН собирает, где в сети, я не знаю, но есть у меня настольная книга: Соломон Ильич Брук, "Демографический справочник" 1985 года. Если сравнивать, то становится понятно, что, например, украинцы в значительном числе оказываются носителями русского (потому что всего их миллионов 50, а русских в мире вряд ли больше 150 млн.) И надо понимать, что указанное у Muxibuzz'а государство не обязательно самое большое по числу носителей.
В целом всё примерно так и у меня получается, но какие-то расхождения всё же есть. В Индии очень странно видеть бенгали впереди хинди. У меня дано бенгальцы (Индия+Бангладеш) 158 млн., хиндустанцы (т.е.жители северных штатов и "оторвавшиеся от корней") - 201 млн. В Пакистане картина обратная: гос.язык - урду, но 2/3 населения - панджабцы, и говорят, соответственно, на панджаби. С Индией панджабцев было 77 млн., а их язык даже не упомянут. Сложности есть и с Индонезией. Там гос. язык - бахаса индонесиа, тот же малайский, неужели у него не наберется носителй в 150 млн. государстве (+ 10 млн. в Малайзии)? То, что арабский разбит по странам на "диалекты", а английский оказался диалектов лишён, я вообще не комментирую
.
И наконец, Китай. Даны следующие цифры по диалектам (1985 г., в млн., включая хуацяо):
Гуаньхуа (т.е. мандарин, в числе районов распространения указана и Сычуань!) - 700
У (т.е. шанхайский) - 60
Юэ (т.е. кантонский) - 60
Сян (Хунань) - 50
Южный минь - 35
Хакка, или кэцзя - 30
Хокло (чжаочжоуский) - 30
Гань (Цзянси) - 23
Северный минь - 17
Оба минь, хакка и хокло - в основном Фуцзянь и Гуандун. Насколько реальна эта картинка? Названия - это отдельная путанная вещь. Что такое, например,
jin yu из списка Muxibuzz'а? Куда подевался сян из Хунани
Такое впечатление, что самое ужасное по языку место в Китае - это Фуцзянь. Наверное, поэтому из форума никто и не бывал в этой стране счастья. А вот Сычуань, про которую на форуме говорилось, это диалект или просто так себе глухомань? А на Хайнани говорят на диалекте или на путунхуа? Кстати, пост Сат Абхавы показывает, что расхождения могут быть и из-за слабой изученности диалектов. Что подтверждает мое мнение: не любят китайские власти полевые исследования, будь то лдингвистика или социология. Подозрительно это как-то: чужие дядьки среди народа ходят и всё записывают
. То ли дело археология: покой и порядок!
Кстати, забавно получилось:
Ээээ... Минские застолья...
- я было первым делом подумал о застольях эпохи Мин... Отсюда ведь возникает немало приколов для "Проекта Новояз", особенно если и батьку Lu-ga-sheng-guo сюда приплести...
И, пожалуйста, не затеряйте вопрос Elizavet'ы перед моим сообщением, а то всегда так вопросы теряются...