Попробую с третьей попытки написать про Януковича
Вот прямая цитата с пресс-конференции Путина 4 марта 2014:
Ясно, что это вооруженный захват власти, это очевидный факт. И ясно, что это сделано вопреки конституции
...
А если это революция, мне тогда трудно не согласиться с некоторыми нашими экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство. Так же, как было после крушения Российской империи, после 1917 года, когда возникло новое государство. А с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывалиПопробую перевести с дипломатического на русский
То, что произошло на Украине, называется либо переворот, либо революция. Очевидно всем, что ничего конституционного в отстранении Януковича от власти нет и близко.
1) Если это антиконституционный переворот, Янукович - легитимный президент. В 2010 все, включая РФ, США и Евросоюз, признали его законно избранным президентом. После чего он не умер и не просил об отставке (см. его пресс-конференции). Импичмента не было. От легитимного президента есть официальная просьба защитить мирное население от фашистского шабаша. И тут все законно.
2) Если это револючия, мы имеем нарушение преемственности власти. То есть рождение нового государства. С этим государством надо все договора подписывать заново. Как это имело место с Советской Россией в 20-е годы. Или как с Россией после 91 года. Тогда за РФ признали ограниченную преемственность от СССР по 4-м пунктам: Членство в Совете Безопасноссти ООН, ядерное оружие, все долги СССР (около $100 млрд) и все активы СССР (около $300 млн).
Итак, с новой Украиной "мы никаких обязывающих документов не подписывали" ((c) Путин). Т.е. Хрьковские, Будапештские соглашения, если они нужны укровластям, нужно подписывать заново. Скидок на газ никто новой власти не давал. Льготных гредитов под 5% тоже. Даже временный территориальный статус Севастополя и Крыма никто не подтверждал.
Я специально не трогаю морально-этическую сторону. Скажем, я с действиями ВВП согласен. Он только воспользовался ситуацией. Понимаю, что тут многие с этим не согласятся. Но с юридической т.з. Путин все правильно сказал. Путчисты и их покровители крупно подставились. Им надо было "мочить" Януковича или вынудить его подписать отречение от власти. РФ уже обратилась в Венецианскую комиссию с просьюой проверить конституционность переворота. Подали обращение в Верховный Суд США с требованием не давать кредитов, т.к. это нарушает закон США (запрет поддержки антиправительственных переворотов в других странах). Еще было что-то. Теперь парламент Румынии разрешил президенту страны ввести войска на Украину для защиты румын. Молдавия выдвигает территориальные требования. В Венгрии требуют армии защитить венгров. Про Польшу деликатно умолчу.
И вот меня все мучает один глупый вопрос:
Неужели весь этот геморрой стоил того, чтобы сбросить Януковича сейчас, а не через год?. И даже полгода, т.к. Янукович в очередной раз слил все и согласился на выборы в ноябре.