Отдавать не отдавать - так вопрос никем из грамотных политиков не ставится. Решение вопроса не лежит в плоскости простого перетягивания каната. Решение вопроса многомерно. И здесь не будет проигравших или потерявших.
Ну про грамотных политиков все понятно. Они деньги этим зарабатывают, и любую вариацию обернут в нужную обертку - запудрят мозги любому. Примеры по подтасовкам при сдачи уссрийского острова - до сих пор меня умиляют. Будет и с курилами - заливные приливами острова, с проживанием одного сторожа и вообще с метровым проливом до хоккайдо.
Вопрос собственно даже не во внешних последствиях. Латвии пообещали осла уши, после сдачи островов по Амуру/Аргуни Китаю - она и заткнулась. А реальные претенденты и так знают о слабости - раз острова раздают.
Вопрос а) меняют эти острова, пример китая, на деньги. КНР пообещала по разным прикидкам до 15 до 20 млрд. руб. "инвестиций" и поддержку роста товарооборота. За прошедшие пять лет. что-то там 2 млр. под СПб, и рост до 30 млрд. в год товарооборота. Только ведь за 2008 г. из РФ на 130 млрд. дол. ресурсов выведено + 100 ожидается в этом году. Что толку заниматься такими инвестициями с продажей островов, с таким багажом негатива и временным эффектом. Коль больше можно от грамотным управлением финансовыми потоками в собственной стране обеспечить?
Но интересно даже не это. О чем
продажа/бесстыжая сдача великая победа российской дипломатии по двум островам - говорит дальневосточникам?