Возвратимся к теме?
На сайте японского посольства в Берлине нашел выложенную в августе 2005 г. статью японского представителя в ООН в ранге посла Kitaoka Shinichi «Ответ китайским критикам Японии». Она показалась мне интересной. Ниже привожу, скорее, вольное изложение этой статьи, а не строгий перевод. Но фактическая основа статьи изложена точно.
Автор утверждает, что целью весенней антияпонской кампании в Интернете и массовых антияпонских демостраций во многих китайских городах было предотвращение предоставления Японии постоянного членства в Совете Безопасности ООН.
Затем подробно анализируются претензии Китая к Японии.
Вначале принимается тезис, что итогом войны для побежденной стороны является отказ от захваченных территорий, наказание военных преступников и выплата репараций.
После Второй мировой войны Япония отказалась от Тайваня, Кореи, Сахалина, Курильских островов и других территорий.
На Токийском процессе многие японские военные чины были осуждены.
Японское правительство выплатило репарации Бирме, Индонезии, Филиппинам, Вьетнаму и даже Таиланду, с которым в состоянии войны не находилась.
При заключении мирного договора с РК в 1952 г. Тайбей отказался от репараций.. При установлении дипломатических отношений с КНР в 1972 г. Мао Цзедун также отказался от репараций. Однако Япония предоставляла Китаю эффективную экономическую помощь.
Китайцы регулярно упрекают Японию в том, что она не извинилась за свое поведение во время Второй мировой войны и перед ней.
Прежде всего, признание приговора Токийского трибунала и экономическая помощь Китаю уже может рассматриваться как акт извинения.
Однако Япония неоднократно приносила извинения в 1972, 1978, 1995 годах. Цитируется речь премьер-министра Мураямы по поводу 50-летия окончания войны: «… вступив на путь войны, Япония причинила тяжелые потери и неимоверные страдания людям во многих странах, прежде всего, азиатским соседям. От всего сердца я выражаю глубокое сожаление по этому поводу …»
Некоторые упрекают, что японские извинения не так однозначны, как извинения Германии. Как можно сравнивать эти страны? Германия виновна в Холокосте – беспримерном преступлении в истории человечества. Ни атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, ни система сталинских лагерей, ни массовые убийства Пол Пота не могут сравниваться с Холокостом (хотя по поводу Наньцзинской резни я встречал где-то выражение азиатский холокост).
А что с другими странами? Извинился ли Китай за вторжение во Вьетнам в 1979 г.? Извинились ли США или Великобритания за их войны в прошлом?
Во всяком случае, утверждение, что Япония не извинилась неверно.
