Но я на ваши всплески отвечал эмоций, а не аргументы, они кристально верны, идентичны моим, высказанным в самом начале дисскуссии!
Я не понял, что здесь вы имеете в виду.
Я тоже против политизации, но принцип историчности заложен не мною, вопрос к автору заглавного поста, все согласились с ним, что вы сейчас-то переигрываете, в одностороннем порядке?
Чего я делаю? Арсений, у вас русский язык родной?
Причем тут Кэт, она ли призывает народ ехать в Харбин на 110 летие, кажется, этого дунбэйского городка? Нет, не она... Может быть она взывает к высшей совести, говоря о том, что без Харбина и вне его не может быть встречи Полушария? Тоже не она... А кто тогда? Кажется, вы. Если же принцип историчности заложен КЭТ, то почему она его не отстаивает? Может, он не заложен?
Короче, все эти принципы, они не нужны при простой человеческой встрече.
Воу, ребята, стоило мне вечер отдыха устроить, а тут меня уже в третьих лицах склоняют...... Читаю третий лист, чего вы тут наколбасили, и офигеваю просто!
Спасибо Туман, хоть кто то меня понял.....
Пост я начинала, как уже пыталась неоднократно донести до сознания Арсения Смелова, но тщетно видимо, не для того, чтобы идея эта спекулировалось в рамках "принципа историчности" и попытках решить "личные выгоды" русского клуба в Харбине! Почему в каждом вашем посте вы съежаете с темы именно встречи форума, людей, которые здесь общаются (причем прошу заметить не только русских, и не только китаистов), на тему отмечания 110-летия Харбина и т.д?! ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ЭТО?!
Повторяю еще раз на уровне табуретки: съезд полушария - это встреча людей, которые долго знают друг друга заочно и, наконец, хотят встретиться лично! И не надо сюда приплетать историчность, политичность и т.д.