Я согласен с вами во всем в той части, которая в цитате не присутствует, но хотел бы обсудить именно то, что выделено. Я прекрасно понимаю, что тема безопасности посольства вам близка и небезразлична, и именно поэтому достаточно спокойно воспринимаю ваше такое эмоциональное отношение к этому инциденту. Теперь о международном праве. Да, я тоже соглашусь, что подобное отношение местного населения к посольству иностранного государства однозначно трактуется как глубочайшее оскорбление этого государства. А теперь давайте проанализируем ситуацию. Что мы имеем? Мы имеем казус, когда мельчайшая Эстония нанесла оскорбление огромной России. Вы предлагаете утереться и не заметить. Оно, конечно, государство может и "не заметить". У нас во времена ЕБНа было достаточно подобного рода государственных реакций. Но вот население заметит такую реакцию абсолютно точно. Точно так же, как оно замечало ее во время подобного рода ситуаций. И воспримет ее как то, что России плюнули в лицо ( и кто!!!), а она не отреагировала. Следовательно, Россия слаба. Что крайне отрицательно отразится на настроении нации. Вы помните настроения людей во времена Первой чеченской? С точки зрения международного права осада посольства - это неправильно, с точки зрения психологической войны -100% верный ход. Что у нас получается? Эстония пнула Россию, Россия в ответ развернулась и дала по морде Эстонии. Народ видит, что государство ответило - вы же не думаете, что "наши" пошли к посольству без соответствующей санкции? И все это тоже понимают. А иначе с чего бы это охрана посольства бездействовала? Так вот, государство ответило. Если мы ответили, значит, все в порядке, мы сильные. В стране поднимается патриотический дух, растет гордость за державу, тонус населения на высоте, в общем, то, что и нужно. Вы говорите, что можно было ответить и позже? Нет. С точки зрения психологии толпы отвечать надо немедленно. Я имею в виду ответ не "реальный", а демонстративный. А реально мы на самом деле ответим чуть позже. Осмотримся и ответим. Теперь поговорим - я предвижу ваш ход, о последствиях. Европа подняла визг. С точки зрения МИДа это на самом деле плохо. С точки зрения реальной ситуации - да до лампочки. Европа уже настолько дискредитировала себя даже не двойными, а тройными и четверными стандартами, что на ее реакцию можно спокойно не обращать никакого внимания. Тем более, что реально она нам ничего сделать не может. Прошедший саммит прекрасно подтверждает мои слова. А вот плюсы мы имеем не только внутри страны, но и снаружи. Мир то ведь внимательно смотрит как мы реагируем. И в зависимости от нашей реакции к нам и относится. С этой точки зрения введение экономической блокады - просто великолепно. Вот кратко и все. Жду ответа.
Логика этого большого и умного постинга проста. Так как я ее понимаю: Россия большая и право имеет бить неадекватно, нарушать всяческие нормы дипломатического сосуществования, Эстония - маленькая и "должна слушать сюда". В том то все и дело, что маленьких бить не хорошо, и у маленьких тоже есть мнение, отличное от того, которое навязывалось еще со времен "коммунистического далека" в 15 раз дольше 4 -летней 2-ой мировой (точнее, отечественной) войны. "Большие" договорились между собой и распилили европейский театр на сферы влияния, как им хотелось, а теперь, спустя годы, накопив силенок, начинают не громогласно аки лев рявкать (один раз, но уверенно и для отстрастки, а не для того, чтобы было больно), а начинают спускать своих "нашенских" шавок, которые в своей идеологической зашоренности и установке на конфликт, по сути выступают провозвестниками имперской логики гегемонизма с нацистскими и великодержавными устремлениями. Большой страной сложно управлять по причине того, что в ней должны сосуществовать разные конфессии, разные идеологии, разные убеждения, исключая проявления крайних ультра-левых или ультра-правых экстремистов, что по сути являются проявлением одного и того же.
Учитывая ваши намеки на мое дипломатическое прошлое, я приведу здесь один пример из моей собственной практики участия в улаживании сложного конфликта, а вы уж посмотрите имела ли такая практика право на существование или нет (Где-то неотступно, почти на интуитивном уровне звучит раскольниковское "тварь я дрожащая или право имею?")
В отношениях России (СССР) и Японии десятки лет существует нерешенная проблема, которую мы вдруг поумнев, стали называть "проблемой территориального размежевания". Япония ее называет "проблемой северных территорий" и утверждает,что все японское общество едино в своих "справедливых требованиях" возвращения этих островов под их юрисдикцию. Про нюансы и разные взгляды долго говорить не буду, важно одно, что крайние силы смыкаются и фактически объединяются под эгидой требования возврата не четырех островов, а всех Курил сразу вместе взятых. Это японские коммунисты (вроде бы, друзья) и японские ультра-правые (вроде бы, враги)
К Генконсульству в Осака накануне соответсвующих дат, прикатывали т.н. "правые" в черных автобусах, с очень громкими 100 и больше дебильно-децибельными громкоусилителями, из которых неслось: "Русский Иван! Вали к себе домой! Верни наши острова! День возвращения Северных островов - день счастья" и т.д. ГК находится в глубине жилого массива и дикие 100-кратно усиленные крики и возвания не только пугали наших детей, но и детей простых японцев, которые жили вокруг. Установки нашего "комитетского" начальства были просты и настойчивы: "Не замечать!" Но как можно не заметить, что от страха твоя дочь не спит и рыдает в истерике, вызванной громогласными провокаторами...
Я задумался и сделал следущее: взял две бутылки водки и, выйдя из калитки нашей крепости, решительно направился к автобусам. Полицейские, охраняющие по соседству нас от экстремистских проявлений(!), бросились в мою сторону, пытаясь остановить мое решительное движение к "правым". Замечу, что водка была за пазухой и они не могли ее видеть никак. Я подошел к черному автобусу и постучал в дверь. Мне открыли и перед носом у полиции я залез внутрь и сразу решетки захлопнулись, изолируя меня вместе с "правыми".
"Ну чё, приперся, падла красная! -
Да я хотел с вами поговорить, но вот в горле пересохло и хочется холодненького..,-
У нас тут не кафе с какавой и чаем -
Знаю, поэтому-то и с собой принес" - и достал две бутылки водки.
Мы их в течение часа с четырьмя билли-бонсами уговорили и под конец они спрашивают, а что ты, консул, хочешь в натуре? Я ответил, что хочу их пригласить на днях придти непосредственно в ГК. Они удивились, но приглашение приняли и с тех пор начались совместные "встречи" на территории консульства. Не скажу, что сразу появились подвижки, но через месяц-другой меня эти "правые" пригласили к ним на митинг, посвященный озвучке "их законных требований" в междуусобном режиме. "Не забоишься один приехать?" поведал приглашающий детина. "А что мне бояться? За мной моя страна," - ответил я.
На площади перед храмом Касивара-дзингу, что в префектуре Нара (километров 100 от генконсульства) стояло наверное тысяч тридцать чернорубашечников. На грузовике с открытой платформой стояло "руководство" - 80-летние участники войны... Главный из них, указывая на меня, в микрофон проорал, что стоящий с ним рядом ГАЙДЗИН (я, то есть) это настоящая "красная, советская сволочь". Он спросил у толпы, что со мной делать и тридцать тысяч глоток в унисон заорало: "КОРОСЭ", что означало простую повелительную форму глагола "убить". Но следующие слова толпу успокоили - Местный фюрер крикнул в микрофон,что я знаю японский язык и могу выступить. "Пусть говорит", заорала толпа. Я выступил и толпа в восхищении почти мгновенно снизила тональность. Старый гуру, спросил меня не боялся ли я. Я ответил, что нет, так как ЕСЛИ ЧТО, мной была бы нажата кнопка и ... нету вашей Японии. Естественно, это был блеф. Никто из-за какого-то консула ничего бы не сделал, да я и кнопку дома забыл
. Но с тех пор несколько лет дети вокруг Генконсульства спали спокойно. Воз и ныне там. Но договариваться же можно. Без криков и истерики. И нужно-то всего: Добрая воля и уверенность в своей правоте и силе. А моська знать она сильна, что лает на слона. Но вот слон не должен лаять. Не царское это дело.
Голосование