Роберт ван Гулик

[WS]

Потом критиковать это не творить...творца всяк обидеть может 

Да уж! Каюсь! проскальзывает у меня порой такая черта как необъективность, а точнее субъективность.
как грится, что вижу, то пою: понравилось, грю: "понравилось", не понравилось, грю: "не понравилось!"
и опять же не всегда ведь говорю: больше трёх лет молчал, ну не моё и лана, а тут вдруг прорвало! 
Хотел Гулику "плюсик поставить", а получилось что на Зайчика наехал и с г-н Алимовым зацепился 

Факт тот, что Austein ' y   не нравится ван Зайчик---его личное дело и никого не касаемо.
А вот далеко идущие выводы из этого "не нравится" касаемы многих

тут не могу не ответить: то, что было принято за "далеко идущие выводы" от того, что не понравилось, как раз является не следствием, а причиной, причиной того, что мне произведение не понравилось. То, что книга и её сюжет и её герои и весь её мир мне показались слишком простыми, слишком плоским (и да простит меня г-н Алимов ещё раз за такое "критическое" мнение),  - это ПРИЧИНА того, что мне не понравилась книга! а никак не наоборот: книга мне не понравилась или попросту была не понята, и я назвал её отстоем.

и ещё:

А.Бушков     "Ауфштейн, суки! Зайчик им не нравится!....

Бушкова не читал, да, не снизошёл, и меткость использования цитаты не оценил в полной мере.
искренне надеюсь, что "Ауфштейн" не имеет к моему нику никакого отношения.

[Wa Xie Li Fu]

 цитата  Бушкова не читал, да, не снизошёл, и меткость использования цитаты не оценил в полной мере.
искренне надеюсь, что "Ауфштейн" не имеет к моему нику никакого отношения.
——————————————————————————————————————————————
Прошу прощения дважды
за опоздание с ответом (в отъезде был),
и за то, что по моему прежнему ответу получилось случайное созвучие с ником
——————————————————————————————————————————————
А вот глубокоуважаемый переводчик наверняка читал Бушкова
«А. С. Секретная миссия»: Олма Медиа Групп; Москва; 2006 ISBN 5 373 00652 1
Про Петербург и про Пу Сицзина ведь пишет. Отмеченного Зайчиком в своих книгах.
А ведь не было на самом деле никакого мирзы Фирузы, был один даос из Китая под личиной
купца кяхтинского, на самом деле цинский чиновник особой экспедиции.
И перстень известный  был даосский и заклинание было даосское, в духе Ларри Нивена,
а не сура   "уходи шайтан к такой-то матери по воле Аллаха"

Ка-а-кую идею у ван Зайчика сперли! !Соболезную.....