Ставлю в известность критиков фразы. За недавним ужином в обществе уважаемых людей Харбина, в том числе Н.Н.Заики, специально поинтересовался у Николая Николаевича, как он понимает данную фразу, так вот, он её понимает совершенно адекватно моему мнению о ней и согласно её определения словарями В.Даля и Ожегова.[/i][/color][/size] 
Это о чём-то говорит? Разве то, что старый человек согласился (ещё неизвестно: как было
на самом деле!) с Вашим навязчивым мнением, объясняет Вашу правоту?
Словарь Ожегова: "нищий духом - 1) смиренный (устар.), 2)
лишённый внутренних интересов, духовно опустошённый (книжн.)Так вот, чтобы у Вас больше не возникало иллюзий по поводу того, что Вы что-то смыслите в русском языке, объясняю в последний раз.
Значение словосочетания "нищий духом" в данное время, во всех смыслах имеет
только отрицательный оттенок, несмотря ни на какие дискуссии вокруг этого выражения в каких бы то ни было кругах. Существует в лингвистике такое понятие, как лексикографическая норма. Эта норма определяется
только и исключительно словарём. Словарь Даля может применяться в качестве доказательства только в том случае, когда нет альтернативы более поздней по времени лексикографической нормы, то есть, более свежего словаря. Поэтому словарь Даля нужно использовать очень осторожно и со знанием дела, а не абы как.
А нынешним стандартом, лексикографической нормой является словарь Ожегова, в котором чётко и ясно обозначено: в первом значении выражение "нищий духом" - смиренный, как устаревшее - (устар.). И только второе значение этого слова -
лишённый внутренних интересов, духовно опустошённый - абсолютно точное.
Это значит, первое значение устарело в связи с изменениями, происходящими в русском языке и обрело новый смысл. Таких слов и выражений в языке сотни, которые когда-то имели один смысл, но с течением времени этот смысл поменяли.
И никакие мнения полуграмотных (с точки зрения лингвистики) "специалистов" не могут изменить эту лексикографическую норму. И только тогда, когда в словаре появится слово в новом значении, а значит оно в обществе "закрепится окончательно" именно в общеупотребительном значении (а не по желанию всяких недоучек), то есть, обретёт устойчивое применение, только тогда его можно признать
нормой. А так болтовня одна пустая и трата времени на объяснение простых вещей упрямцам, претендующим на "истиноносительство".
Прошу модераторов не чистить этот пост, дабы окончательно снять этот вопрос с повестки дня и дать возможность другим людям ознакомиться с правилами применения русских слов и выражений.
