Запад - носитель передовой культуры?

[А_по_горбу?!]

ЗАПАД И ВОСТОК (парадигматика)
смотри интересную ссылку
http://psylib.org.ua/books/levit01/txt035.htm

Да, Восток до конца средневековья по многим параметрам опережал Запад.
Но затем на Западе произошел качественный скачок. Прежде всего в области естествознания.
До сих пор фундаментальное естествознание на Востоке существенно отстает от Западного.
Как вы думаете, с чем это связано? 

Я думаю, это связно с тем, что на Западе, чего бы не произошло, всё подаётся и воспринимается  не иначе как «качественный скачёк».
Включаешь телевизор, а там реклама: обычный стиральный порошок, это просто порошок. А вот «Чиста тайт» - качественный скачёк. Батарейки «энержайзер» - на них пушистые кролики всё бегут-бегут без остановки, и эти, как его, волшебные тампаксы, что ровно в полночь превращаются в тыкву...
Западный человек крепко подсел на самовзвеличивание. А на востоке по прежнему в ходу натура.

Насчёт естественных наук –  прорыва в их познании, осуществлённого западом. Нт более глубокого заблуждения.
Мы как не знали ничего толком , так ничего и не знаем. ЭТО и есть истина. И любой честный человек, посвятивший жизнь науке Вам это подтвердит.
На востоке с этим давно смирились, а на западе  - кролики энержайзер должны бегать, ибо реклама проплачена на годы вперёд, что вообще говоря к науке отношения не имеет.

[Yang_guizi]

ЗАПАД И ВОСТОК (парадигматика)
смотри интересную ссылку
http://psylib.org.ua/books/levit01/txt035.htm

Да, Восток до конца средневековья по многим параметрам опережал Запад.
Но затем на Западе произошел качественный скачок. Прежде всего в области естествознания.
До сих пор фундаментальное естествознание на Востоке существенно отстает от Западного.
Как вы думаете, с чем это связано? 

На востоке с этим давно смирились, а на западе  - кролики энержайзер должны бегать, ибо реклама проплачена на годы вперёд, что вообще говоря к науке отношения не имеет.

Это уже не наука, а вера. В комфортЪ, потреблятство и технологию

[А_по_горбу?!]

Это уже не наука, а вера. В комфортЪ, потреблятство и технологию

Так ведь и грустно от того, что вся "наука" исключительно вокруг этого и крутится. Чуть шаг в сторону от попсы - там такое средневековье начинается - туши свет!!!

[Yang_guizi]

Это уже не наука, а вера. В комфортЪ, потреблятство и технологию

Так ведь и грустно от того, что вся "наука" исключительно вокруг этого и крутится. Чуть шаг в сторону от попсы - там такое средневековье начинается - туши свет!!!

Ну и что? Это часть общественных отношений, её так просто не поменяешь. Вопрос в другом: насколько такая парадигма жизни общества жизнеспособна? Она ведь сосредоточена на расширении использования всевозможных ресурсов. И я не уверен, что, например, Китаю их будет достаточно

[А_по_горбу?!]

Ну и что? Это часть общественных отношений, её так просто не поменяешь. Вопрос в другом: насколько такая парадигма жизни общества жизнеспособна? Она ведь сосредоточена на расширении использования всевозможных ресурсов. И я не уверен, что, например, Китаю их будет достаточно

А! Ну, Вы меня успокоили.  8)
Конечно не будет достаточно. Они это ещё при Минской динстии поняли и "забили" на фундаментальную науку.

[WiRed]

Ну и что? Это часть общественных отношений, её так просто не поменяешь. Вопрос в другом: насколько такая парадигма жизни общества жизнеспособна? Она ведь сосредоточена на расширении использования всевозможных ресурсов. И я не уверен, что, например, Китаю их будет достаточно

А! Ну, Вы меня успокоили.  8)
Конечно не будет достаточно. Они это ещё при Минской динстии поняли и "забили" на фундаментальную науку.

У поддельных ваз этрусских
Я нашел двух бравых русских,
Зычно спорящих друг с другом,
Тыча в бронзу пятерней:

"Эти вазы, милый Филя,
Ионического стиля!"
- "Брось, Петруша! Стиль дорийский
Слишком явно в них сквозит..."

Я взглянул: лицо у Фили
Было пробкового стиля,
А из галстука Петруши
Бил в глаза армейский стиль.
(с)
8)

[Laoway]

То L.C.: Спасибо за информацию! 

По поводу "наших баранов".
Что-то, уважаемые форумчане,  не стыкуется. 
Так что, по Вашему, китайцы, да и все другие восточные народы агностики. Хм! Сомнительно. Концепция отказа от развития естественных и технических наук тоже не выдерживает критики. (Чувствую влияние гуманитарного образования  ) 

Вопрос: Почему на Востоке затормозилось развитие естествознания и техники, хотя до средних веков они были впереди? 
Сегодняшний  экономический подъем связан с некоторой «вестернизацией» Азии при частичном сохранении определенной доли самобытности. Но опять таки  подъем только в прикладной науке и технике, в фундаментальном естествознании Азия ничего выдающегося не дала.
Кстати, общество потребления (частично аналогичное западному) с большим успехом завершает свое формирование в Японии, Южной Корее, Сингапуре, Гонконге и на Тайване. Да и тенденции социального развития КНР говорят, что страна движется в этом же направлении (правда она только в начале пути).

[WiRed]

Вопрос: Почему на Востоке затормозилось развитие естествознания и техники, хотя до средних веков они были впереди?

Надо начать с того, что вы рассматриваете "развитие" как обязательно поступательный процесс, вектор которого непременно и всегда направлен "вперед", "к новым высотам". Это ни одного раза не так.

Вектор "развития" конкретной цивилизации в данный исторический моментможет быть направлен куда угодно - вперед, в сторону, и назад тоже. Это естественный процесс. Ответ на ваш вопрос скорее всего лежит в известной китайской концепции "мандата неба". Кто-то возвысился, кто-то - скатился в грязь. Почему? "Мандат неба". Так карты легли. Объективно, ни одна из цивилизаций не заслужила своей участи. Кому-то - повезло, кому-то - нет.

Хотя определенный фактор наверное, все-таки есть - мера количества лжи. В восточной традиции обман всякого рода приемлим и допустим в гораздо более широких пределах, чем в западной. Но наука на таком поле не растет.

[А_по_горбу?!]

Концепция отказа от развития естественных и технических наук тоже не выдерживает критики. (Чувствую влияние гуманитарного образования  ) 

Вопрос: Почему на Востоке затормозилось развитие естествознания и техники, хотя до средних веков они были впереди? 
Сегодняшний  экономический подъем связан с некоторой «вестернизацией» Азии при частичном сохранении определенной доли самобытности. Но опять таки  подъем только в прикладной науке и технике, в фундаментальном естествознании Азия ничего выдающегося не дала.

Образование – техническое (инженер – энергетик) По профилю же и кандидатская. Второе – юридическое. По диплому юриста можно конечно причислить к гуманитариям, но с натяжкой всё ж.

«Влияние», если и есть, то как раз от этого самого технического образования. Ну и опыта, кое-какого, конечно...
Только невежды и самонадеянные дураки живут с мыслью о всесилии современных технических возможностей «цивилизованного мира». К сожалению «общество потребления» плодит этих невежд с жуткой скоростью, и они уже считают себя главной силой.(В массе  - это так и есть).
Кто знает предмет не понаслышке – тому не надо объяснять , как всё зашло в тупик. Борьба в реальных отраслях,  тех отраслях что этим «сытым» - жрать дают, не в "интернете", не в пи-аре,  в тех отраслях, что кормят- греют-одевают, там борьба идёт за сотые-тысячные доли повышения эффективности, и за эти мизерные победы приходится платить уже астрономические цены.  Сегодня всё так «гламурненько» лишь на экранах телевизоров в рекламных роликах с попкорном, ну и в головах обкуреных идиотов. Гламурная видимость прогресса, он впечатслет лишь "пассажиров" белых пароходов, которые никгода в "машинное отделение" не спускались.

Впрочем, не обязательно знать конструкцию газовых турбин, и программное обеспечение управления криогенераторами, чтобы видеть, как всё нескладно получается.
Вот хотя бы с тем же терроризмом. Накопили горы оружия на сотни миллиардов долларов, свехрвысокоточного, сверхвысокомощного, сверхвысокотехнологичного. Армии собрали профессиональные на неслабые зарплаты.
И–ч-ито?
Весь  этот «цивилизованный мир» вгоняет в страх кучка немытых людоедов, с «калашом» за пазухой, и одноразовым пластмассовым ножиком из сервиза салона самолёта. Чик по горлу этим ножичком одной-двум стюардессам – и весь мир в тар-тарары... И никакое супероружие ничего с этими ребятами поделать не может.
И не сделает НИКОГДА – пора уже в этом самим себе признаться.

Не уж то и этого не достаточно чтобы задать себе пару вопросов? Или прогресс по европейски, это только ради железяк? 

[Борода]

Господа!
ИМХО глупо ходить с таксой на медведя, а с лайкой на норную охоту. Спаниель не поможет в охоте на зайца, а гончая не достанет утку из пруда. Той-терьер бесполезен как охранник, а девушка с фило бразильеро никак не тянет на "даму с собачкой".
К чему это я?.... Ах да, извините за цинизм, но породы собак выводились (воспитывались) для КОНКРЕТНЫХ целей. Люди, живущие в своём ареале обладают менталитетом, привычками, характером свойственными ИХ кругу проживания. Воспитание, круг общения, семейные ценности у каждого народа свои......   И невозможно сказать чья заслуга больше в том, что я сыт: землепашца или пекаря. А может водителя, который вёз этот хлеб? Без участия любого из них (да и многих других людей) я бы так и сидел голодный. Спор кто сделал для мировой культуры больше ИМХО бессмыленный. Чьи книги будем жечь - Канта или Конфуция?
А развитие и сила нации, народа и т.п. зависит от многих причин. Для Европы (извините, если кого обидел) было стрессом и шоком навязывание чуждой религии. Для России дополнительно частая смена власти и "переломные" моменты. Частая смена приоритетов и ценностей только ослабляет народ.

[Yang_guizi]

Частая смена приоритетов и ценностей только ослабляет народ.

Это когда таковые есть. С другой стороны, можно считать, что народ без оных - легко управляемое быдло.

[Голицын]

Частая смена приоритетов и ценностей только ослабляет народ.

Это когда таковые есть. С другой стороны, можно считать, что народ без оных - легко управляемое быдло.

НАРОД БЕЗ ОНЫХ КАК РАЗ СОВЕРШЕННО НЕУПРАВЛЯЕМОЕ БЫДЛО...ВСЕ ВЫ ПЕРЕПУТАЛИ

[Yang_guizi]

Частая смена приоритетов и ценностей только ослабляет народ.

Это когда таковые есть. С другой стороны, можно считать, что народ без оных - легко управляемое быдло.

НАРОД БЕЗ ОНЫХ КАК РАЗ СОВЕРШЕННО НЕУПРАВЛЯЕМОЕ БЫДЛО...ВСЕ ВЫ ПЕРЕПУТАЛИ

Вам управляемость или народ? Трехсот душЪ хватитЪ?

[L.C.]

НАРОД БЕЗ ОНЫХ КАК РАЗ СОВЕРШЕННО НЕУПРАВЛЯЕМОЕ БЫДЛО...ВСЕ ВЫ ПЕРЕПУТАЛИ

не совсем уверен, что понял Вас... значит, есть народ, а есть еще кто-то? это кто? новые русские, надо полагать...
Я всегда думал, что народ - это просто термин, означающий совокупность всех людей...

[Голицын]

Господа...я удивлён. Читаете через пень колоду Сформулирую для простоты понимания.

НАРОД БЕЗ ОНЫХ( без приоритетов и ценностей) КАК РАЗ СОВЕРШЕННО НЕУПРАВЛЯЕМОЕ БЫДЛО...

[*]

Носители передовой культуры
Сурово хмурясь, ведут спор,
Сквозь прорезь камеры-обскуры
В народ уперся строгий взор.

[WiRed]

Носители передовой культуры
Сурово хмурясь, ведут спор,
Сквозь стекла камеры-обскуры
В народ уперся строгий взор.

Камера-обскура - камера БЕЗ стекол. FYI

[Куминов Андрей]

НАРОД БЕЗ ОНЫХ( без приоритетов и ценностей) КАК РАЗ СОВЕРШЕННО НЕУПРАВЛЯЕМОЕ БЫДЛО...

Не управляемое словами и воздействиями на культурные стереотипы (ценности, приоритеты). Хорошо управляемое насилием - тем, что базируется на бессознательных психических процессах, сходными с психикой животных. Масса она вообще слабо на культуру реагирует, уж слишком она у всех различается...

[WiRed]

Хорошо управляемое насилием ...

"Это все ваши глупые мечты" (с)

[Yang_guizi]

НАРОД БЕЗ ОНЫХ( без приоритетов и ценностей) КАК РАЗ СОВЕРШЕННО НЕУПРАВЛЯЕМОЕ БЫДЛО...

Хорошо управляемое насилием - тем, что базируется на бессознательных психических процессах, сходными с психикой животных.

садизм и фашизм насаждаете? Не пройдет. Есть мягкие формы принуждения - мода, социализация, потребление, "мотивация", экономическое принуждение

В мире есть царь, этот царь беспощаден:
Голод названье ему (с)

[А_по_горбу?!]

Масса она вообще слабо на культуру реагирует

Типа, вот так что ли!?

Зато как хочется приобщиться к демократическим ценностям...

[Борода]

...................... Масса она вообще слабо на культуру реагирует, уж слишком она у всех различается...

Зачастую различается не культурой, а бескультурием.

[passenger]

По любому, запад - это носитель передовой культуры только с точки зрения этого самого "запада".
Что есть "передовость" культуры? Это максимальная приближенность к идеалам этой же культуры.

Исправился, никогда не поздно окультуриваться   Спасибо, товарищ Тезиз

[Yang_guizi]

Что есть "передовость" культуры? Это максимальная приблеженность к идеалам этой же культуры.

Куда ж блИже? Не, скорее наоборот, максимальная удаленность от традиционных идеалов - вПЕРЕД, к новым "зияющим высотам"

[Thesis]

приблеженность

С такой грамотностью только о культуре и высоких материях и рассуждать! Ценно мнение таких людей!