Никак не могу понять, на каком бы месте Россия в таком случае оказалась, если бы обогнала таки Францию и Германию .
Французский экономист Эдмон Тэри еще в 1914 г. заявлял, что если бы у России дела шли так же, как между 1900 и 1912 гг., то к середине XX в. она стала бы «доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношениях». Что-то похожее сейчас заявляют в отношении Китая. Однако, линейная экстраполяция к экономическим процессам мало применима. Имеют место большие и малые циклы, природа которых до сих пор не вполне ясна (провоцироваться кризисы могут, но всегда должны быть предпосылки). К тому же, экономическая ситуация взаимосвязана с часто непредсказуемым внутри- и внешнеполитическим положением страны.
Впрочем, де-факто, претерпев ряд социально-политических коллизий и экономических трансформаций, Россия таки стала второй державой в мире. Благодаря или вопреки этим коллизиям?
В целом, социальных потерь оказалось больше, чем приобретений. И экономические потери были очень тяжелы. Но активизация социальных лифтов и техноктратическо-индустриальные приоритеты нового государства всё же дали свои плоды. По научно-техническому и промышленному потенциалу Россия во 2-й пол. 20 в. превосходила не только Францию и Германию, но и Британию.
Но всё же, основы этого мощного рывка - в уже имевшихся к моменту революции предпосылках: в высоком уровне русской научной школы, в опыте масштабного индустриального строительства, во всё возраставшем значении самосознания масс (как его ни трактуй - "национально-патриотическое" или "классовое"). Большевики с успехом эксплуатировали эти предпосылки. Но их действие имело бы место и в случае возобладания в России нач. 20 в. реформистских, а не революционных тенденций. Разными путями и в разных формах, но Россия добилась бы схожих экономических и внешнеполитических успехов.
Весь вопрос в степени неизбежных издержек на пути всестороннего подъёма нации.
В приложении к обсуждаемой теме вопрос выглядит следующим образом:
- выдержит ли современное китайское общество дальнейшее перенапряжение в нынешней индустриальной гонке?
- не выдохнется ли при этом "патриотический" фактор, сменившись усталостью, апатией и ростом меркантильных настроений?
- столь ли высок уровень китайской науки для необходимого в конце периода индустриального роста перехода на высокотехнологический уровень производств?
- насколько гибки и, при том, консолидированы власти Китая, что бы суметь "разрулить" нарастающие социальные проблемы и избежать серьёзных политических потрясений?
Впрочем, раньше или позже, с меньшими или с большими социальными издержками, но Китай с неизбежностью вырвется на первое место сначала по объёмам производств, а несколько позже - и по технологическому уровню. Предпосылки к тому накоплены в достаточной степени.