А может коневодство в Китае не развивалось от того, что лошадь в принципе мало где использовалась? в основном быки, буйволы, ослы и гибриды (мулы, лошаки)? Всё больше знать на конях разъезжала, тогда как у нас, например, на Руси почти у каждого крестьянина коняга была.
Уважаемая YongChun, у нас на Руси коняга была далеко не каждого крестьянина и ровно по той же причине, что и в ханьском Китае.
Про Россию очень просто (Вы ведь не времена Ясного Солнышка имели ввиду?). Основной источник - «Труды податной комиссии», эта комиссия рассматривала все аспекты сельского хозяйства пореформенной России. Есть еще всякие очерки на этой основе, вроде книжки А.Финн-Енотаевского «Современное хозяйство России», СПб., 1911 и т.д.
И вот оказывается, что, например, за 1870-1900 гг. площадь сельхозугодий в Европейской части России выросла на 20,5%, площадь пашни на 40,5%, сельское население на 56,9%, а количество скота - всего на 9,5%. То есть на душу населения стало меньше пашни и меньше скота. Всего скота, а не только лошадей.
В 1877 г. менее 8 десятин на двор имели 28,6% крестьянских хозяйств, а в 1905 г. - уже 50%. Количество лошадей в среднем на один крестьянский двор сократилось с 1,75 в 1882 г. до 1,5 в 1900-1905 гг. Почему? Так наделы сократились, а лошадь надо пасти и кормить круглый год.
В 1910 г. в России в работе было 8 млн. деревянных сох, более 3 млн. деревянных плугов и 5,5 млн. железных плугов. Железный плуг тянет пара лошадей. То есть, даже по лошади с сохой на все дворы не хватало, ведь крестьянских семей было значительно больше 17 млн. И действительно, в 1912 г. 31,6% крестьянских дворов в России были безлошадными, а 32,1% дворов имели по одной лошади.
И увеличить число лошадей было уже невозможно, потому что земли для пастбищ не было, а при использовании зерна на корм добавочные лошади съели бы как раз весь прирост производства зерна.
Это безобразие продолжалось и при Союзе. В 1928 г., как раз накануне коллективизации, в европейской части СССР под пастбищами находилось 1,6% всех сельхоз. угодий (в Англии, например, 56%), и еще 1,5% земли приходилось на посевы трав и кормовых культур (в Англии - 32,7%). Если лошадь негде пасти, то вряд ли ее можно эффективно разводить. Это объективный процесс.
Конечно, лошадь можно кормить зерном. Но тут вот какое дело - за 60 дореволюционных лет самым урожайным в России был 1909 г. В этот год в 35 губерниях с общим населением 60 млн. человек было произведено зерна по 15 пудов на человека в год. Это как раз и есть физиологический минимум. Не до коней, в общем, и уж во всяком случае не до генетических ухищрений.
Так или иначе, на Руси коняга была далеко не каждого крестьянина.
Если вернуться к ханьскому Китаю с его небесными конями, то ситуация была чрезвычайно похожей. Там просто не было земли. Богатеи прохлаждаются, «а у бедняка нет земли, чтобы воткнуть шило».
На самом деле мы очень много знаем про сельское хозяйство Хань. Во-первых, у нас есть специальные трактаты того времени о сельской экономике вроде Фань Шэнчжи шу и Сыминь Юэлин. А во-вторых, и Бань Гу, и Фань Е, и даже вторичные вещи, вроде Дуньгуань ханьцзи или Саньфу Хуаньту переполнены разрозненными, но зато многочисленными сведениями. На их основе есть прекрасная книжка Сюй Чжоюня «Сельское хозяйство Хань». Агрикультура династии Хань больше смахивает на наше огородничество. Грядки там, то, се… В самом буквальном смысле.
Бань Гу и Фань Е дают нам точное описание мест, где выращивали казенных лошадей. Их сначала было восемь, но потом количество сокращалось. Уменьшалось количество по разным причинам. Это было дорого, ведь там были десятки тысяч голов.
Но главное - все эти места были хоть и за укрепленной линией, но все больше в руках гуннов. Эти гунны страшно богатели на своем ремесле и приобретали гигантское влияние при дворах и императора и шаньюя. Они жили в Лунъю, или в Бин, или в Чжуншане – в общем, в таких местах, где не действовали ни законы Хань, ни установления Сюнну. К ним стекались всякие энергичные люди и это было опасно для всех. Если посмотреть на карту ханьских восстаний или гуннских «замятен», то легко увидеть, что опасения эти были далеко не беспочвенны.
Кроме прочего, чем лучше шел бизнес коноводов, тем более специализированным становилось сельское хозяйство Хань. И тем быстрее умирало растениеводство у гуннов.
Некоторые называют такие процессы глобализацией.
В общем и целом, не было у китайцев возможности разводить коней. У них для этого не хватало земли.
