Терроризм глазами Кит. прaвительства

[Стелла Малетина]

1. Какую позицию занимает по отношению к мировому терроризму руководство КНР?
2. Каким образом(или благодаря чему), правительству Китая удаётся избежать террор. актов на территории своей страны?
3. Осуществляет ли провительство КНР в составе мирового сообщества по борьбе с терроризмом(если оно в таковом состоит) какие-то активные действия по борьбе с этим бедствием?

[Overtherainbow]

1. Какую позицию занимает по отношению к мировому терроризму руководство КНР?

Китай осуждает террор в любых его проявлениях и готов сотрудничать с международным сообществом в борьбе против терроризма. (такое ощущение, что я на пресс-конференции... )

2. Каким образом(или благодаря чему), правительству Китая удаётся избежать террор. актов на территории своей страны?

По-моему, вопрос терроризма не настолько актуален для Китая, как для России или США.

3. Осуществляет ли провительство КНР в составе мирового сообщества по борьбе с терроризмом(если оно в таковом состоит) какие-то активные действия по борьбе с этим бедствием?

ШОС?

[Стелла Малетина]

.....(такое ощущение, что я на пресс-конференции... )

это наверное от того, что я сама поставила вопросы несколько сухо, без пояснений.
На самом деле, мне известно, что Китай поддерживает движение против террористов и официальная позиция ясна.
Мне интересно, насколько руководство КНР согласно с политикой конкретных мер по предотвращению этих актов мировым сообществом. Существует ли у представителей Китая своя, возможно не менее интересная концепция или идейная разработка, проводимая им в жизнь на уровне только своей страны. Возможно по причине не принятия таковой, за пределами Китая?

По-моему, вопрос терроризма не настолько актуален для Китая, как для России или США.

Именно поэтому этот вопрос меня интересует. Возможно у правит. администрации КНР существует свой оригинальный подход к этой проблеме, в следствии чего и не возникает подобных эксцессов на такой огромной территории как Китай. (этому только рада) Возможно, мировое сообщество по борьбе с террором, не достаточно учитывает этот стабильный фактор, вероятно даже игнорирует?

ШОС?

какие-то активные практические действия по борьбе с этим бедствием предпринимает правительство Китая, когда тер.акты происходят в других странах?

[Eugenе]

Именно поэтому этот вопрос меня интересует. Возможно у правит. администрации КНР существует свой оригинальный подход к этой проблеме, в следствии чего и не возникает подобных эксцессов на такой огромной территории как Китай. (этому только рада) Возможно, мировое сообщество по борьбе с террором, не достаточно учитывает этот стабильный фактор, вероятно даже игнорирует?

Ситуация в Китае аналогична ситуации в СССР. Теракты если и случаются, то они не достигают своей пропагандистской цели, и при возможности давятся еще на стадии планирования благодаря тотальному контролю на местах.

[Tuman]

Ситуация в Китае аналогична ситуации в СССР. Теракты если и случаются, то они не достигают своей пропагандистской цели, и при возможности давятся еще на стадии планирования благодаря тотальному контролю на местах.

Да о теракте в Ухане три (кажется) года назад незнали даже люди проживавшие рядом с захваченным супермаркетом. Так мне одна китаянка рассказала, которая родом от туда.

[Стелла Малетина]

Получается, террористы без прессы бессильны?
Вернее, их действия не настолько эффективны без расчёта на огласку?
Другими словами: терроризм это одно из побочных явлений современной инфосистемы, основывающих свою деятельность из расчёта на информационное влияние на психику масс заданной зоны? Т.е. важнЫ не средства, а эфект?

[Tuman]

Получается, террористы без прессы бессильны?
Вернее, их действия не настолько эффективны без расчёта на огласку?
Другими словами: терроризм это одно из побочных явлений современной инфосистемы, основывающих свою деятельность из расчёта на информационное влияние на психику масс заданной зоны? Т.е. важнЫ не средства, а эфект?

В общем Малявин как-то раз размышлял по поводу терроризма и наразмышлял вот такую статью

[Tuman]

Получается, террористы без прессы бессильны?
Вернее, их действия не настолько эффективны без расчёта на огласку?
Другими словами: терроризм это одно из побочных явлений современной инфосистемы, основывающих свою деятельность из расчёта на информационное влияние на психику масс заданной зоны? Т.е. важнЫ не средства, а эфект?

Вы задаете очень интересные вопросы.
Малявин считает, что терроризм продукт раннего модерна или тоталитарного проекта модерна. Он не далек от истины, если заматься, когда появились первые террористы, то это середина позапрошлого века.

Эффект, как синоним эффективности, это про терроризм.

[Стелла Малетина]

В общем Малявин как-то раз размышлял по поводу терроризма и наразмышлял вот такую статью

Спасибо. Статья очень интересна, с этой работой Малявина не знакома, обязательно в избранное- прочту в ближайшее время.  

[Стелла Малетина]

Вы задаете очень интересные вопросы.
Малявин считает, что терроризм продукт раннего модерна или тоталитарного проекта модерна. Он не далек от истины, если задуматься, когда появились первые террористы, то это середина позапрошлого века.
Эффект, как синоним эффективности, это про терроризм.

Перспективы не утешают. Вероятно, изобретение способа нейтролизации тер.актов, сродни изобретению обратной химической реакции для остановки атомной реакции
Практически человечество на данном этапе в тупике. Все мы определённо участники игры в "рулетку". Где не может существовать предохранительных мер.
В то же время, любые действия по предотвращению или контрмеры невозможны без насилия.
Что бы Вы сделали, если бы Вы были президентом?

[Tuman]

Практически человечество на данном этапе в тупике. Все мы определённо участники игры в "рулетку". Где не может существовать предохранительных мер.
В то же время, любые действия по предотвращению или контрмеры невозможны без насилия.
Что бы Вы сделали, если бы Вы были президентом?

Я бы им не стал.

[Tuman]

Что же до окончальнего исчезновения терроризма, то это вопрос к каждому человеку. Исправление мира начинается с исправления себя. И я не знаю иных рецептов.

[Стелла Малетина]

Я бы им не стал.

да, мало кто хотел бы в такие моменты оказаться на его месте.
Но и желающих понять суть проблеммы немного.

[Tuman]

да, мало кто хотел бы в такие моменты оказаться на его месте.
Но и желающих понять суть проблеммы немного.

Я не про момент и не про пост, а про нежелание. Знаете как у Булгакова "Всякая власть есть насилие".

А поняв суть проблемы сможем ли предложить лекарство, а предложив его, сможем ли создать, а создав, сможем ли дать всем счатье?

С себя и только с себя начинается всякий путь и всякое свершение.

[Стелла Малетина]

Что же до окончальнего исчезновения терроризма, то это вопрос к каждому человеку. Исправление мира начинается с исправления себя. И я не знаю иных рецептов.

Да, пожалуй всё очень просто.
Но людям мало просто "рис с овсянкой", им нужны ещё и "обезъяньи мозги". Человечество в принципе, действительно как неразумная проматерь  взращивает то, о чём не ведает.

[Tuman]

Да, пожалуй всё очень просто.
Но людям мало просто "рис с овсянкой", им нужны ещё и "обезъяньи мозги". Человечество в принципе, действительно как неразумная проматерь  взращивает то, о чём не ведает.

Все ли человечество?
Неразумная ли?

Я думаю, что нынешняя форма цивилизации обречена, но я надеюсь, на преодоление себя, а не на саморазрушение.

[Стелла Малетина]

Я не про момент и не про пост, а про нежелание. Знаете как у Булгакова "Всякая власть есть насилие".

Ваши слова так и поняла. Просто, слишком сократита ответ, сводя к моменту.

А поняв суть проблемы сможем ли предложить лекарство, а предложив его, сможем ли создать, а создав, сможем ли дать всем счатье?

Да, всё это совершенно так!
Имела в виду всеобщее понимание, хотя согласна в том, что многие слишком привязаны к своему телу для абстрагирования собственного восприятия от своих каждодневных нужд.

С себя и только с себя начинается всякий путь и всякое свершение.

Это однозначно.

[Стелла Малетина]

Все ли человечество?
Неразумная ли?

Разумеется не "всё".
Но к сожалению, мы в общей "связке".

Я думаю, что нынешняя форма цивилизации обречена, но я надеюсь, на преодоление себя, а не на саморазрушение.

Тоже так считаю.
Преодолеть себя способны единицы. Ведь прежде чем "преодолеть", неплохо бы для начала "найти себя". Что по-моему, самое сложное в этом мире. И потом "найдя" смочь не потерять хотя бы "найденное". Опять же, этого надо хотеть.

[Tuman]

Имела в виду всеобщее понимание, хотя согласна в том, что многие слишком привязаны к своему телу для абстрагирования собственного восприятия от своих каждодневных нужд.

Мне кажется, что абстрагироваться от телесного восприятия практически невозможно. Мы все воспринимаем посредствам своего тела. На собственной шкуре, как говорится, испытав, постигаешь суть.

Вот буддийские наставники достигали такой степени сродства с миром, что, как описано в одной истории, буддийский монах, увидев быка, которого хлестали плетью, ощутил нестерпимую боль, и на его теле появились те же раны.

Когда человек станет открыт миру, когда сможет перенять его чувства, тогда нам станет возможно отказаться от насилия.

Но для этого надо изменить себя, а это подвиг (от подвижничества). На него не каждый способен. Я пока не могу.

[Tuman]

Разумеется не "всё".
Но к сожалению, мы в общей "связке".

Да в общей.

Преодолеть себя способны единицы. Ведь прежде чем "преодолеть", неплохо бы для начала "найти себя". Что по-моему, самое сложное в этом мире. И потом "найдя" смочь не потерять хотя бы "найденное". Опять же, этого надо хотеть.

Я думаю, что лучше не найти себя, я оставить себя, и тогда станешь действительно собой. Ведь ты ведешь поиски себе как некой формы с очертаниями, а это косность, а значит смерть.

[Стелла Малетина]

Гораздо легче выиграть войну, чем мир. (Жорж Клемансо)

[Tuman]

Гораздо легче выиграть войну, чем мир. (Жорж Клемансо)

Да именно так. Ломать — не строить.

[Стелла Малетина]

Мне кажется, что абстрагироваться от телесного восприятия практически невозможно. Мы все воспринимаем посредствам своего тела. На собственной шкуре, как говорится, испытав, постигаешь суть.
Вот буддийские наставники достигали такой степени сродства с миром, что, как описано в одной истории, буддийский монах, увидев быка, которого хлестали плетью, ощутил нестерпимую боль, и на его теле появились те же раны.
Когда человек станет открыт миру, когда сможет перенять его чувства, тогда нам станет возможно отказаться от насилия.
Но для этого надо изменить себя, а это подвиг (от подвижничества). На него не каждый способен. Я пока не могу.

может "тогда возможно, мы будем вынуждены  отказаться от насилия." ?  

[Tuman]

может "тогда возможно, мы будем вынуждены  отказаться от насилия." ?  

вынуждение, это насилие! Просто тогда мы начнем думать по иному. Сейчас мы воспринимаем мир через себя, а тогда начнем воспринемать не себя и не мир.
Наверное так.

[Стелла Малетина]

Мне кажется, что абстрагироваться от телесного восприятия практически невозможно. Мы все воспринимаем посредствам своего тела. На собственной шкуре, как говорится, испытав, постигаешь суть.

Да, полностью невозможно, ввиду вероятности потери стимула к поддержанию жизни в этой "тщедушной биомассе".