Вот как высказывается о Медведеве такой уважаемый человек, как Виктор Геращенко (
http://www.rb.ru/community/index.php?automodule=blog&blogid=3534&showentry=262207 ):
Медведев будет выполнять "План Путина" Мне трудно давать комментарии по поводу Дмитрия Медведева, потому что я его лично не знаю и по работе с ним почти не сталкивался. Затрудняюсь сказать, насколько он адекватен, быстро реагирует. Внешне он производит нормальное впечатление – исполнительного чиновника. Я считаю, что из всех кандидатур, которые обсуждались, он, наверное, наиболее приемлемая, поскольку не представляет собой явно выраженного представителя силовых ведомств.
Занимается национальными проектами, которые, в общем-то, важны для развития социальной жизни. Сильный конкурент для – если исходить из нормальной агрессивной конкуренции – для других возможных кандидатов. Учитывая, как шли эти «демократические» выборы, естественно предположить, что административный ресурс будет задействован во время выборов президента. А дальше всё будет зависеть от того, победит ли он в первом туре так же «убедительно», как Единая Россия, или будет второй тур, где ему как представителю власти будет сложнее.
Единственное, что немного меня удивляет… Когда было принято решение о Путине как возможном кандидате на пост президента – ещё до объявления в ту новогоднюю ночь, - он был назначен вместо Степашина (если я не ошибаюсь, осенью 1997 года) на пост премьера и на этом посту пробыл год. Почему сейчас не сделали премьер-министром Медведева? Почему сделали Зубкова, который, в общем-то, и не имеет того опыта, который есть за плечами Медведева – несмотря на разницу в возрасте? Это может говорить о том, что не было ещё какой-то полной уверенности. Для меня это что-то вроде паззла, загадки, ребуса.
Что касается возможных направлений его деятельности на посту президента – я думаю, что даже если он одержит убедительную победу, я не думаю, что он прямо с первого дня начнёт работу с коррупцией на государственном уровне. При нынешних ценах на нефть есть основа для того, чтобы и овцы были целы, и волки сыты. Какие реформы он может продолжить? Административная реформа, я извиняюсь за слово, обосралась полностью. Она себя просто дискредитировала. Это реформа, которую делали люди с районным уровнем чиновничества. Назначать кроме губернаторов ещё и мэров? Через думу с Единой Россией и её конституционным большинством? У нас всё организовано неправильно. Сама система выборов. Хотя я не политолог, которые тут все усиленно хлопали в ладоши, а друг другу в глаза не смотрели.
Рыночная экономика – это не просто частная собственность в руках единиц. Это конкуренция на основе частной собственности. Задача любого государства – любому экономическому классу обеспечивать работу инфраструктуры, для того, чтобы производители – неважно, частные компании или госкомпании – были обеспечены самым необходимым. Дороги, транспорт, энергоснабжение по нормальным ценам и определённые законы о трудовых взаимоотношениях. Плюс борьба с монополистами. У нас же те же самые дороги даже в европейской части плохие, не говоря про связь с Дальним Востоком. Самолёты у нас постоянно падают – мы что, будем на одних «Боингах» летать? Ещё 12 лет назад нужно было поддерживать наши авиационные компании, которые делали, в общем-то, прекрасные самолёты, не говоря уж о том, литр керосина стоил дешевле, чем литр минеральной воды. Когда говорят, что усиливается госсектор – я могу сказать, что пока этого нет. Я, например, не знаю, кто пойдёт работать на машиностроительный завод слесарем-фрезеровщиком, у нас в профтехучилищах уже учителей нет - здесь тоже должна быть определённая государственная политика регулирования. Какой бы ни была большая национальная идея – без регулирования ничего не получится.
Я думаю, что Медведев будет выполнять «План Путина» – если он есть (я его не видел). Направление, которое есть, будет сохраняться, пока у нас всё нормально с бюджетом и платёжным балансом.
