Полушарие 2.0 - комментарии, замечания, пожелания

[Parker]

Даты "последних" сообщений при нажатии на кнопку "новые"

[*НЛО*]

Присоединяюсь к вопросу Паркера. Пока что не могу понять, как на новом форуме искать какую-либо информацию (и это при том, что я знаю, где она должна находиться и как называется тема!).

Сами ветки с предпоказом первого сообщения сразу в разделе. Что сейчас там - это сортировка по дате создания главной темы. Популярность пока не работает как надо. Сейчас там определяется по плюсам и минусам, но поскольку их нет, то выводится результат по дате создания первого сообщения.

Сужение полосы можно как-то потерпеть, раз это модно и на ВВС терпят.

Будет две реализации. Если новички могут быстро привыкнуть к суженой части, то устоявшаяся аудитория видимо врядли.

В текущей структуре новичок, выходя в тот же раздел "Работа", достаточно легко может сориентироваться и понять, куда ему двигаться. Перед ним ясная карта раздела: поварам сюда, инженерам сюда, моделям в - эту тему,  китаистам  - в эту, а тем, кто нуждается в китаистах - в ту.  Сейчас в 95% случаев посетитель (даже новенький)  делает правильный выбор (ошибки обычно  вызваны не мутностью структуры, а желанием поспамить).

Те же самые ветки остались там же. Разница в сортировке.
Но раздел объявлений будет перееделываться координально, это немного отличная структура от форума и текущий подход (вести все в одной ветке) неудобен для поиска конкретного запроса. Дам пример. Я Java разработчик. Чтобы найти в текущих структурах подходящие вакансии, придется пролистать огромную ветку... Решением будет создание classifieds (что-то типа hh.ru, chinajob.ru). Это будет сделано на базе беты. Чуть нужно время.

В новой версии какая-то каша. Наверху вдруг актуальнейшие темы, в которых никто не отвечал с 2010 года. Темы, на которые отвечали вчера, неизвестно где. Не проследила никакой закономерности в порядке тем - ни по последнему ответу, ни по дате создания, ни по количеству ответов. Может, я чего не угадала, но выглядит как random choice. При нажатии на кнопки "Поток", "Популярные", "Новые" - выдается абсолютно та же каша  и абсолютно той же кучей, без каких-либо косметических отличий. ?? При нажатии на "Неотвеченные вопросы" выбрасывает с раздела "Работа" - в раздел "Депиляция" (sic!) - есть у нас на форуме, оказывается, и такой раздел.

Все это описанные баги. Они в списках исправлений в ближайшее время.

Как, например, найти одну из самых горячих тем - "Вакансии в Китае: ВЭД"

Попробуйте провести эксперимент. Найти ее сложно, даже если вы точно знаете, что она есть. А если Вы не модератор и не пользователь,  проведший на форуме 10 лет, а просто пришли разместить свою вакансию - то как вы ее будете искать?

Предлагаю, чтобы по умолчанию темы отражались в том же порядке, что и сейчас. Если задумывались какие-то другие опции, то давайте сделаем для них спец. кнопки.

Мы запустим функционал рейтинга веток на основе многих факторов и тогда результат должен будет отображаться максимально схож с текущим форумом. Пока вы правы, там это больше похоже на кашу.

Мы ведем трекер задач для нового проекта, вот ниже то, что будет сделано в ближайшее время:

• 
  высокий приоритет
  
  
• 
  средний приоритет
  
  

[Parker]

Мы запустим функционал рейтинга веток на основе многих факторов и тогда результат должен будет отображаться максимально схож с текущим форумом. Пока вы правы, там это больше похоже на кашу.

Нужна не просто сортировка, а именно список тем, чтобы можно было одним взглядом охватить диапазон обсуждавшихся тем. Он будет?

И это должна быть не опция, а вид по умолчанию. Иначе все будут тупо постить одно и то же, будучи не в курсе, что подобные вопросы уже обсуждались. Да и просто найти инфу будет нереально (вопрос, как сейчас найти конкретную ветку, даже зная, что она есть, остается в силе. Как?).

Пока все выглядит, как стена какого-нибудь коммьюнити вконтактике. Не форум.

[Sinoeducator]

НЛО, своим скриншотом Вашего служебного форума Вы сейчас показали, судя по всему, замечательнейший по функционалу ресурс: уже от одного(!) взгляда на картинку становится понятно очень многое.

На Полушарии, в плане просмотра списка тем/проблем/вопросов/..., хочется именно такого!

Подписываюсь под всем, что спросили Parker и Maria Agaronova выше.

[*НЛО*]

НЛО, своим скриншотом Вашего служебного форума Вы сейчас показали, судя по всему, замечательнейший по функционалу ресурс: уже от одного(!) взгляда на картинку становится понятно очень многое.

На Полушарии, в плане просмотра списка тем/проблем/вопросов/..., хочется именно такого!

Т.е. нужен вот такой упрощенный вид еще? Не проблема. Давайте вместе обсудим его детали и он сможет появится в задаче.

[*НЛО*]

Даты "последних" сообщений при нажатии на кнопку "новые"

Там сортировка по дате создания. Есть еще дата редактирования. Последняя дата отображается на блоке. Если нет редактирования, то показывается дата создания.
Варианта два:
Делать пометку о том, что дата указана редактирования, либо сортировать по датам редактирования. Но тогда останется лазейка тем, кто хочет поднять свою ветку выше в новых. Зашел, исправил один знак, и ты уже легально в верху списка "новые".

[Parker]

Там сортировка по дате создания. Есть еще дата редактирования. Последняя дата отображается на блоке. Если нет редактирования, то показывается дата создания.
Варианта два:
Делать пометку о том, что дата указана редактирования, либо сортировать по датам редактирования.

По дате последнего сообщения почему нельзя сортировать?

Но тогда останется лазейка тем, кто хочет поднять свою ветку выше в новых. Зашел, исправил один знак, и ты уже легально в верху списка "новые".

В текущей версии срок редактирования своих сообщений ограничен тремя днями. В новую версию возможно добавить такое ограничение?

[*НЛО*]

По дате последнего сообщения почему нельзя сортировать?

Можно. Но там есть неудобство в такой реализации. Там показывается главный (первый) пост, менять дату для главного поста (датой последнее ответа) немного неправильно. Показывать же там последний ответ сразу тоже немного неясно будет.

В текущей версии срок редактирования своих сообщений ограничен тремя днями. В новую версию возможно добавить такое ограничение?

Можно. Какой срок оставить? Также 3 дня?
Кстати, есть еще одна схема: если был ответ на сообщение, то оно закрывается для редактирования не дожидаясь истечения 3 дней.

[Parker]

Можно. Но там есть неудобство в такой реализации. Там показывается главный (первый) пост, менять дату для главного поста (датой последнее ответа) немного неправильно. Показывать же там последний ответ сразу тоже немного неясно будет.

Не надо показывать ни первый, ни последний пост. Еще раз: в списке тем должны быть только заглавия тем, причем обязательно нужны закрепленные темы с важной информацией, как в старой версии. В разделах по 200-300 тем, если будет показываться только 2-3 случайных темы - раздела все равно что нет.

Развернутый показ первого сообщения темы можно сделать в виде всплывающего окна или отдельной кнопкой "развернуть".

Можно. Какой срок оставить? Также 3 дня?
Кстати, есть еще одна схема: если был ответ на сообщение, то оно закрывается для редактирования не дожидаясь истечения 3 дней.

ОК.

[Sinoeducator]

Кстати, есть еще одна схема: если был ответ на сообщение, то оно закрывается для редактирования не дожидаясь истечения 3 дней.

Ни в коем случае. Потому что у нас форум, а не вопросо-ответник. Кстати, я бы настоятельнейшим образом попросил отказаться на 2.0 от лексики вроде "Неотвеченные вопросы"

[*НЛО*]

Ни в коем случае. Потому что у нас форум, а не вопросо-ответник. Кстати, я бы настоятельнейшим образом попросил отказаться на 2.0 от лексики вроде "Неотвеченные вопросы"

А чем не устраивает эта лексика?

[Sinoeducator]

Дело не в лексике, как таковой.

Две последние обсуждаемые проблемы сильно связаны.

Здесь заведено (и предписано Правилами), что прежде, чем задавать вопрос, участник должен хорошенько просмотреть форум, а в особенности - тот тематический раздел, в котором имеется, и не однажды(!) уже размещённый ответ на этот вопрос. Соответственно,
- отсутствие внятного списка тем мешает пользователю в навигации и чтении форума, и заставляет его создавать тему ("задавать вопрос") вновь и вновь, при том, что таковой уже неоднократно отвечен и разжёван до мелочей.

Далее,
- схема "вопрос-ответ = одна тема" хороша на стадии раскрутки нового форума, когда нужно наращивать количество тем и сообщений, рост числа пользователей, и так далее. Мы это проходили, и результат, с точки зрения юзабилити, был плачевный - до 6-7 одинаковых тем, с одним и тем же вопросом, да и ответы мало отличались. Приходилось потратить немало модераторского времени на склейку тем (что не всегда было удачным из-за временнОго принципа последовательности сообщений), а основатели даже устраивали кампании по чистке форума (можно спросить Андрея Отмахова и ПИФ об этом).

Ну и наконец, так сложилось, что
- на Полушарии принята не просто постановка вопроса, а обсуждение конкретной проблемы: собственно, топик-стартер не задаёт вопрос, не зная ответ, а, наоборот, открывает тему с уже имеющимся суждением и мнением и просит других развить её и поделиться. Отсюда вырастают многостраничные темы, которые и через годы после их создания не перестают быть интересными.

Ведь форум не о жизни и быте, о о прикладном востоковедении в широком смысле слова.

Схема "вопрос -> ответ -> забвение -> архив" не для "Восточного полушария" 

[Sinoeducator]

Т.е. нужен вот такой упрощенный вид еще? Не проблема. Давайте вместе обсудим его детали и он сможет появится в задаче.

Дело не в том, что вид "упрощённый", а в том, что я ясно вижу список тем, которые есть в разделе, не засоренный лишней информацией в виде начальных строк сообщения (см. то, о чём пишет Parker).

Помимо этого полезными смотрятся тэги (или как их назвать?) "срочно" и т.п., по которым, как я полагаю, также можно проводить сортировку. У нас таковыми могут быть как раз те самые "вопрос", "событие", "статья" и "объявление" (+, видимо, "важно!" т.е. закреплённое в топе), но при этом пользователь должен продолжать иметь возможность заявлять "Огласите весь список!". То есть видеть все темы раздела.

Без последней возможности всё теряет смысл по изложенным выше причинам.