А множество четко сознающих это личностей смогут построить страну такой, какой им хочется.
Абсолютнейшее заблуждение. Тут ведь либо всё, либо ничего. Если какая-то часть людей не захочет следовать морали большинства, большинству также придётся отказаться от основ своей морали ради того чтобы уничтожить тех, кто не следует общей морали, а это путь к самоуничтожению. Это было ярко продемонстрировано жизнью в СССР.
Так что жить нам всем приходилось и придётся в обществе без чётко очерченных моральных законов. Так и будет "не убий", но только если это не "враг", а что такое "враг" уже каждый решает сам.
То, что каждая личность в отдельности пытается определить для себя что "нравственно", а что нет, что хорошо, а что плохо - это неоспоримый факт. Однако этот процесс никогда не приведёт к "моральному единству". Поэтому, если люди действительно хотят улучшать условия своей жизни, то им надо учиться отказываться от своих моральных принципов ради возможности сотрудничать с теми, кто их окружает. Любой другой путь ведёт только к разрушениям.
Не поймите меня превратно. Я не исповедую беспринципность, ибо мне хорошо известно, что за всё надо платить, что у всякой палки два конца и даже что не было бы счастья да несчастье помогло
Речь только о том, что люди созданы разными, а значит они никогда не будут думать одинаково. На мой взгляд именно поэтому христианство исповедует прежде всего смирение. Каждому из нас нужно быть готовым жить бок о бок с теми, кто не разделяет наши моральные принципы.
Возвращаясь к вопросу о хождении на митинги за деньги. Как уже выяснилось, единственный "обман" здесь это завышение количества сторонников той или иной идеи. Это конечно неприятно. С другой стороны слепое следование идеям может оказаться гибельным как для страны, так и для людей. Так что нужно быть благодарным за то, что видя дутые цифры о количестве сторонников люди возможно задумаются о сути идеи. Если же люди не задумаются, то значит им вообще безразлично сколько сторонников у той или иной идеи, то бишь никакого обмана нет