Вы правы, конечно. Просто отношения между мужчиной и женщиной настолько многообразны, многогранны, что между полюсами М и Ж есть место и для разума, и для чувства. Для тысячи разных оттенков разумного и чувственного, которые все и пытаются классифицировать - любовь такая, любовь сякая. Эти свойства любви можно перечислять до бесконечности, они все будут одинаково справедливы, но не приблизят нас к пониманию сущности того, что такое любовь...
O’key!!
Скорее всего, единственно правильного и бесспорного определения «что такое любовь» действительно не существует.
Наверное автор топика имея в виду «философию ид. Любви…», т.е. если я правильно поняла, ожидал увидеть версии приближения к этому состоянию. :A)Но может я ошибаюсь.
И всё же интерес к этому был и будет
. Согласна с довольно распространённым мнением, что Любовь всё же находится внутри нас. Мне кажется, Любовью называем чувство «резонанса» при определённом соприкосновении с объектом вызывающим этот импульс, который может длиться секунды(например в виде мурашек по коже или замирания сердца…)
или годы(когда человек просто купается в этом чувстве и совершенно определённо(как крайнее прявление), способен просто умереть от Счастья) :-/. Интересно, и ведь страх вызывает похожие реакции :A).
Но мне кажется, нет особой разницы между идеальной : «Любовью М и Ж», «Платонической» и «Автономной или Самодостаточной» любовью. 8)
«Человек гражданин своей родины и люди граждане не земли, а небес; там место их рождения, их естественная обитель и их дом.» (3 А. Безант.)
Большинство религий и философий мира основаны на постулате многократного воплощения человека на Земле. До 553 г. н. э. и в Христианстве существовал такой догмат, но на пятом Вселенском Соборе он был осужден и изъят из Библии. Но кое-что в ней все же осталось:
"И проходя увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви! Кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? "5
С родителями вроде все ясно, но где и когда мог согрешить ребенок только что родившийся??? Только в прошлой жизни! И ученики Иисуса, и он сам, конечно, знали об этом, иначе такой вопрос не возник бы. Явление реинкарнации настолько необычно и, в то же время, естественно, что изучением его занимались уже давно.
"Я. Стивенсон (еще до 1990 года) опубликовал трехтомную монографию, посвященную проблемам реинкарнации... Его метод изучения реинкарнационно интерпретируемых случаев носит документальный характер, включающий опрос свидетелей, изучение архивных материалов, тщательный анализ ошибок, возможных искажений и т. п.
В монографии содержится описание 1300 случаев реинкарнации в различных частях мира...
Случаи, доступные серьезной научной проверке, связаны с припоминанием прошлых воплощений детьми в возрасте от двух до четырех лет."16 Мартынов А. В. Познакомьтесь с некоторыми такими случаями.
« В 1951 году индиец по имени Мишра взял свою трехлетнюю дочь Сворланту в путешествие длинною в 170 миль. При возвращении обратно Сворланта неожиданно попросила шофера автобуса свернуть на дорогу к "ее дому". Шофер, естественно, не придал значения ее просьбе. Позднее, когда группа остановилась в Катни, чтобы выпить чаю, Сворланта сказала, что лучше бы они попили чаю в "ее доме", который находится "здесь, недалеко". Эти слова тогда очень удивили отца девочки, так как он знал, что ни он, ни другие члены его семьи никогда не жили в этом городе. Его удивление еще больше возросло, когда он услышал, что его дочь рассказывает другим детям о подробностях ее "прежней жизни" в Катни в семье Патхаков.»
Всё это пишу к тому, что мне кажется, наше тело: это песчинка(маленькая микросхема),а наше Эго: это неизмеримо большее.... По-моему, наверное Любовь это какое-то всеобъемлющее вдохновенье, которое не всякому человеку посылается в равной мере и этому индивидуму предоставляется возможность и воля, превратить Её во что угодно. Всё плохое и хорошее дано нам во благо, и находясь в состоянии Любви, как и во многих других состояниях, мы в силах духовно обогатится или деградировать.
Иногда мне кажется, что «Любовь» настолько глубока и всеобъемлюща, что сам «объект» любви может являться своего рода «линзой» для Влюблённого, «линзой» которая проецирует и умножает его любовь на всё окружающее, влюблённый делает открытие, что мир ещё прекрасней….. Т.е. само это состояни способно преломлять время и пространство. Но часто, нам мало это просто осознавать и влюблённый, пытаясь овладеть или остановить этот «миг», часто способен погубить своё «счастье» и становится своего рода "дальтоником"
. (Как например подводные существа теряют всю свою прелесть, когда человек пытается их вынуть из воды, что бы взять на память). И Любить- конечно же это Искусство, в том смысле, насколько долго этим свойством способен обладать или сохранить человек. И в этом, если любовь взаимная, он зависит не только от себя
. Наверное в проявлениях своего эгоизма человек теряет ясность восприятия. Уважение к себе и эгоизм, разные вещи. В любви, даже мамы к своему ребёнку, часто бывает больше эгоизма, чем мудрости. Любовь мне видится, всё же каким-то невидимым генератором, ни злом и ни добром, а «энергетическим подарком». Это чувство по-моему, всё же объективно, как следствие неизвестных, но определённых источников. И многое зависит в чьих руках находится этот «Подарок», каждый вояет по своему урозумению, судьбу своей «Му-Му».
