нижнеамурские айну

[Дмитрий Хван]

(Не хочу открывать новую тему)

А что можно сказать об айнах, живших в устье Амура? Сколько их было к моменту прихода туда русских? Сеpедина 17 века?

[Pepe Mantani]

а почему бы и не открыть новую тему? 

сейчас известно только, что они некогда жили в низовьях Амура...

вот что написано по этому поводу у Таксами и Косарева в книге "Кто вы, айны?", М., 1990, сс.: 76 - 77:

"Очерчивая ареал айнов в древности, Кюнер прямо называет прилегающее к Сахалину побережье материка. Китайцы писали, что в эпоху Бохай (VIII в.) "на устье Амура жило племя кушо-бу". Даже в XVII в. на территории современных ульчей жили группы айнов, которые в русских источниках известны как куши, куи или куви, они же, по сообщению главы русского посольства в Пекине Н. Г. Спафария, куяры Маньчжурии. Тогда же русские узнали от тунгусов, что по обе стороны устья Амура живут "иноземцы разных родов", в том числе куви.  И не потому ли антропологический тип амурских нивхов признается даже более близким к айнскому, чем сахалинских? Айны дали начало некоторым родам в составе нанайцев, ульчей, орочей. Комментируя наличие в Корее антропологических типов, сходных с айнским, Л. Я. Штернберг предполагал: "... в Корею в свое время, как и на Амур попадали выходцы - айну и дали такой же смешанный тип, как тип айну-гиляцкий..." Однако, суммируя вышеизложенные данные, нельзя ли предположить обратное: что речь идет не о единичных и поздних миграциях аборигенов Сахалина на материк, а о стершихся со временем контурах более обширного некогда расселения айнов?"

[Дмитрий Хван]

Эта картинка меня и вдохновила

[Pepe Mantani]

эта картинка не совсем верная, и к тому же, она происходит из абсолютно ужасной статьи из википедии.   

основная ошибка в том, что реально на Сахалине айны не поднимались на север дальше 50 градуса с.ш.

[Pepe Mantani]

в действительности все было несколько по-другому:

изменение территори расселения айну,

карты сверху вниз:
эпоха Дзёмон,
средние века,
19-й век,
2006 год.