Все средства и наличные и безналичные эмитирует ЦБ. Причем эмитирует не обязательно обменивает нули на долги. А еще, насколько понимаю, управляет тем что было эмитировано до этого, увеличивая или уменьшая их доступность - резервами банков, выпуском или покупкой облигация и т.п. и т.д.
Хорошо, это соответствует моему видению на данный момент. По-поводу уменьшения доступности - это можно отнести к "стерилизации". Если бумажка никем не используется, то можно вполне считать, что ее нет. Когда ЦБ вынул из кармана бумажку, то какая разница, нарисовал ли ЦБ ее только что, или она у него давно нарисованная лежала? Я сомневаюсь, что ЦБ реально держит резервы частных банков "в резерве". По-моему, все это просто порог для создания банка, чтобы все подряд банки не организовывали. Но все может быть. Может быть ЦБ реально изымает эти суммы из оборота. Но если они лежат, то значит они не "усыхают", не так ли?
Она запасы ЦБ не указывает, а они как понимаю бездонные :-),т.к. делаются изничего.
Об этих "запасах" речи вообще нет. Речь идет только о каких-то денежных средствах, которые уменьшаются в объемах. В данном Вами описании упоминаются "обязательные резервы", "депозиты кредитных организаций в Банке России" и тп. Это полный перечень мест которые содержат рубли, или рубли есть где-то еще? Одно дело сказать "уменьшается весь объем денежной массы", другое дело сказать "деньги из этих мест уплывают в другие". В первом случае непонятно как весь объем может уменьшаться если ЦБ деньги не уничтожает, во втором случае возникает вопрос где эти другие места и почему нельзя деньги из этих мест вернуть?
Предполагаю что выданные минфином деньги оно отражает, а вернувшиеся по кредиту в ЦБ, или выкупленные за счет $ ЗВР - нет.
Хм, что значит "выкупленные за счет $ ЗВР"? Если государство вынуло доллары из ЗВР и продало их за рубли, значит эти рубли должны присутствовать в бюджете. Либо должно быть указано, что они были уничтожены. Вы хотите сказать, что средства госбюджета не учтены в таблице?
Q и V в целом постоянные пожалуй для соотношения P=М.
Для формулы инфляции - при минимальном изменении Q - значимые изменения M - это чистая инфляция - например в Зимбабве. Но формула действительно не единственная и не точная - отражающая монетарную теорию.Все таки вопросы не совсем по адресу - я точно также пытаюсь разобраться. Вроде влияет на этот процесс амортизация основных средств, смена потребительских товаров, а также резервирование денег гражданами (особенно в чулках :-)Это все модели. Есть монетарная, кейсианская, вальрансианская, миметическая (по моему самая толковая) и т.д.
Хорошо, принимается, Вы в этом вопросе не разбираетесь, значит формулу я просто выбрасываю как бессмысленную
По логике формула должна иметь вид PQ=M. Уравнение для необходимой эмиссии для сохранения постоянной цены тогда будет ∆M=P∆Q. Средний уровень инфляции при эмиссии в отсутствии роста товарных объемов будет выражаться отношением ∆M/M. Здесь под инфляцией понимается рост цен. Все эти формулы абстрактны. Их невозможно применять в реальной жизни, так как невозможно измерить ∆Q и нет четкого механизма для распределения ∆M. Но эти формулы логичны
Все рассуждения про скорости оборота денег, аммортизации и тп - это важные детали для конкретного бизнеса, но для макроэкономики они бессмысленны. IMHO.