А я бы и молчал, Марина, не приведи Харбинка убивающую своей изысканностью аллегорию. Дело в том,что ваши усилия ( которые,к слову, не ПРЕДПРИНИМАЮТСЯ обычно, а ПРИЛАГАЮТСЯ) постепенно начали использоваться не для "делания добрых дел", а для создания жестко структурированного социума вокруг вас. Еще раз повторяю - июнь просто зашкалил по этим признакам,и не я один про это говорю. Причем в общеполитическую социальную схему вы вписываетесь почти идеально. Пожалуйста - сверху вниз. Лидер - активисты - последователи - конституенты ( или как вы высказываетесь - народ). Кто считает себя лидером,объяснять не надо. Ты являешься Активистом в самом наичистейшем понятии - то бишь оказываешь публичную поддержку, "делаешь" его, от своего имени высказываясь о профессиональных и человеческих качествах лидера. В "последователи" четко "укладываются", к примеру Big Xin и добрейшей души человек Сергей Е. Далее - тот самый народ. И тут внимание. Если народ,собственно,лидера и не выбирал ( ну,как-то не было слышно его могучего гласа), а в нормальном обществе личностные качества Лидера обязаны отождествляться с общепринятыми в массах, то Лидеру ничего не остается, как вести через активистов такую политику,чтобы уже тот самый народ был тождественным ему. То есть наоборот. Все,кто не попадает в уравнение тождества, сразу же попадают под деление "свои - чужие". Что надо,собственно, "контиуентам" от лидера? Профессионализм, способность убеждать, кое-какие человеческие качества - честность,например,или уверенность в своих силах, но не переходящая грань повышенного самомнения.
И вот тут начинаются проблемы с последователями и народом. Потому что находятся вдруг две разновидности этого народа, которые странным образом не видят в лидерах вышеупомянутых качеств. Одна разновидность - это не полушариевцы,то есть те ( и их чрезвычайно много), которые просто живут,учатся и работают в городе, никак не отождествляя себя ни с форумом ни с РКХ,если не сказать больше. Другие - это полушариевцы со стажем,которых "не ломает" высказывать свои мысли публично. Их меньше,а значит с ними легче. И методы воздействия просты. Таким образом,вы строите вокруг себя мир по давно описанным рецептам,жестко, не терпя горизонтальности и гибкости структуры.
У вас нет аргументированных возражений на четко сформулированные претензии, потому что нет ЛО_ГИ_КИ, у вас следствие и причина как категории перевернуты. И поэтому остается с не своим мнением бороться прямолинейными аллегориями из "Слона и Моськи". За это можно было бы взяться юридически,кстати, определив это как "зоосемантические метафоры, отождествляющие объект или группу с названием животных", да связываться не хочется. А поскольку из той самой группы не забаненным остался только ваш покорный слуга ( чур меня), то остается вопринимать это как оскорбление и выражение вышего ни с чем не считающегося превосходства. Хотя любой студент кафедры психологии скажет вам,что попытка проявления лидерства подобным образом - это есть субъективно- компенсаторская функция,позволяющая преодолевать СОБСТВЕННЫЕ КОМЛЕКСЫ. Ваш "народ" этого не видит по разным причинам, и будет послушно,послушно отзываться на призывы общими усилиями идти к цели,которой нет.
