"Фетишизация финансов", "плутократия" и т.п. - любимый мотив тех, кто предлагает вернуться к более древней картине мира - "героической", или по-научному феодальной. Когда деньги значили меньше, чем сила и власть, а каста "торгашей" стояла ниже, чем каста "воинов". Рискну предположить, что к тем временам уже не вернуться, сколько бы по ним ни плакать.
Да нет. Человек как раз не предлагает никуда вернуться. Он безусловно прав, считая что кризис повязан с верой в финансы (хотя эта связь гораздо глубже по-моему), но для выхода из кризиса все равно стремится использовать старый добрый ориентир "финансы".
Я не считаю, что от финансов можно отказаться. Нельзя отказаться от денег, а деньги без финансов никуда (поэтому коммунизм это чистая утопия

) Поэтому и избежать кризисов невозможно. Кризис это обратная сторона финансовой медали. Опять же, глобализация экономики это очень полезная вещь, но обратной стороной этого процесса будет глобализация кризисов и большая их разрушительность. Закон природы - за все надо платить.
Какой бы вариант не был взят на вооружения правительствами, без потерь не обойдется. Хочется чтобы потери были минимальны, но "минимально" у каждого свое, да и просчитать последствия никто не может. Поэтому спорить на тему какой вариант будет лучше бессмысленно. После кризиса нельзя будет узнать, а что было бы если бы взяли другой вариант.
Хотя безусловно, одним из вариантов избежать кризисов будет попытка вернуться к феодализму (или рабовладению) В этих системах кризисы все равно происходят но они имеют очень локальный характер, а потому не заметны на "глобальном" уровне
