IMHO, Основной недостаток либеральной оппозиции (если даже не сказать угроза для России) - это возведение США и Европы в ранг священных коров "Жена Цезаря вне подозрений" и "Запад с нами.Заграница нам поможет". Но мы уже имели яркий пример в конце 1980-х - начале 1990-х. и большинство населения наступать на эти грабли не хочет.
И вот достаточно интересное мнение по вопросу "демократического Запада"http://peacekeeper.ru/ru/index.php?mid=7191Если ты не хочешь демократию, которую тебе навязывают, и тебя за это убивают, то это что – демократия или уже нет?.. Вопрос далеко не риторический и не праздный.
Сколько еще надо американским ястребам и их стратегическим партнерам уничтожить на планете людей, чтобы во всем мире восторжествовали идеи демократии? Добавим – идеи ИХ демократии, демократии в ИХ понимании, в ИХ видении.
Когда у нас на Украине политики заговорили о "демократических преобразованиях" (в противовес "постсоветскому авторитаризму"), я стал замечать, что они просто подхватили модную идею и стали ДОИТЬ ЕЕ КАК КОРОВУ. Истинный мотив-то у них был совсем иной – карьера, власть, деньги, процветание их финансово-промышленных кланов. Но народ-то у нас доверчивый…Весьма помогла новым политикам и мощная финансовая помощь из-за океана: интересы совпали! Тем был нужен плацдарм для дальнейшего наступления в регионе, этим – политический рост.
Таким образом, идеи демократии становились не только популярными, но и хорошо оплачиваемыми! Более того, они становились своеобразной пропускной карточкой в самые разнообразные общественные и финансовые круги Запада. Плюсов много! (для элиты) А минус – один, но очень существенный (для народа): в идеях западной демократии настоящей демократии почти не осталось, если под демократией понимать истинное народовластие и истинную свободу личности. Продукт давно протух!
И если ранее идеи демократии действительно давали толчок к развитию общества, освобождая его от пут деспотичной монархии, то сегодня они, в том виде, в котором преподносятся, стали крайне реакционными и не только тормозят развитие общества, но ставят под сомнение само существование человеческого рода, толкая его к самоуничтожению. И мы это покажем.
Демократические иллюзии
Аналитических материалов по теме западных демократий, где раскрываются их главные противоречия, на сегодня достаточно. Но они не всем доступны и часто трудны для восприятия. Здесь озвучим основное.
Первое. Один из механизмов западной демократии – выборы в высшие органы власти на многопартийной основе. Люди выбирают, и это создает иллюзию народовластия. Но многие ли задумываются, как появляются, и кто финансирует эти партии? Действительно ли они отражают чаяния народа, или на них лежат совсем другие функции? Заинтересованы ли они в гармоничном развитии общества, или заинтересованы они совсем в другом? Ведь понятно, что истинное народовластие может осуществляться лишь в системе, которая будет давать возможность пройти на политический Олимп только ЛЮДЯМ ДОСТОЙНЫМ, имея в виду их интеллектуальные и духовно-нравственные качества.
По большому счету, народу все равно – КАК попал лидер в управленческую структуру государства, для него куда важнее – КТО ОН ТАКОВ: считает ли он себя слугой народа, или, наоборот, его хозяином; видит ли он главные противоречия в обществе и стремится их разрешить, или видит он лишь свой карман и заботится лишь о нем; красиво ли он работает, или красиво лишь говорит и т.д.Но все мы прекрасно видим, что западная форма политической жизни и политической борьбы выносит на поверхность вовсе не достойных и мудрых, а хитрых и нахрапистых. Мы видим, что яркому шоумену пройти в верха сегодня много проще, чем вдумчивому и рассудительному человеку. Исключения бывают, но они редки.
Если посмотреть на этот вопрос чуть глубже, то мы можем заметить, что степень участия народа в жизни государства определяется не какими либо внешними механизмами политической жизни, а скорее МОРАЛЬНЫМ КЛИМАТОМ в обществе, степенью духовной культуры населения.Но если мы посмотрим на Запад с этих позиций, то увидим, что главной движущей силой в этих системах были и остаются ДЕНЬГИ, светская карьера, удачный бизнес, а вовсе не духовно-нравственные параметры. Не будем забывать, что Запад поклоняется вовсе не свободам, если под этим понимать возможность человека раскрыть свой духовный и творческий потенциал, а свободам, которые дают ему возможность разбогатеть.Зацикленность Запада на материальном – всем известный факт. Но такой ориентир вовсе не добавляет человеку свободы, а наоборот, забирает её у него, делая из человека раба своих животных инстинктов, а иначе – Потребителя (с большой буквы), а не Творца, что, разумеется, самым негативным образом сказывается на качестве жизни всего общества. Об этом не любят говорить на Западе, показывая лишь фасад здания, но отсутствие знаний полного спектра проблем вовсе не освобождает нас от них, а просто вводит нас в заблуждение.
Стоит сказать и о "свободной прессе". Ведь понятно, что главное – не количество печатных и иных изданий, а их качество. Мы же видим, что зачастую уровень демократии оценивается лишь с количественных позиций. А как масс-медиа влияют на общий культурный и интеллектуальный уровень населения, несут ли они конструктивные идеи или деструктивные, это остается за кадром.
Стоит ли к этому добавлять, что основными СМИ на Западе давно владеют олигархи, которые имеют свои собственные представления о том, ЧТО именно должны отражать их агентства, и КАК, под каким углом зрения они это должны делать. Поэтому и здесь мы находим много лукавства и скрытие серьезных проблем.Есть и более общая проблема: с приходом идей западной демократии вместе с духом истинной свободы выпускается и дух вседозволенности, который может легко перечеркнуть общий положительный эффект от нового жизненного уклада.
На основании этого мы делаем вывод, что "не так все хорошо в Датском королевстве"…
Второе. Многие забывают, что демократические институты западным обществом создавались и выпестывались столетиями. Это не был "революционный скачек", но постепенный, сложный и противоречивый процесс. Если же эту модель пытаться привить обществу, где такие традиции отсутствуют, то можно такого наломать! Что мы и видим на примере некоторых государств бывшего соцлагеря.
Дело в том, что такое "ускоренное внедрение" ВСЕГДА накладывает существенные, часто болезненные и неоправданные коррективы в привычный уклад жизни населения, ломая его менталитет, культурные и духовные традиции.
Поэтому крайне опасно идеализировать механизм западной демократии, забывая о его внутренних проблемах и сложностях его внедрения в конкретную историко-культурную среду. Обожествляя форму, мы часто забываем о содержании. Девиз: "Только демократия нас спасет! Дадим демократию любыми путями!" – абсурден в своей основе, но именно с такими настроениями пытаются вести народ лидеры "новых демократий".
И сегодня уже многие видят, что такой "демократический нахрап" не только не меняет жизнь к лучшему, но и вообще ставит крест на нормальной жизни общества. Хороша "демократия"…
Люди забывают, или просто не хотят взять в толк, что все механизмы западной демократии: многопартийность, свободная пресса, свободный бизнес, свободные общественные организации и т.д. ценны не сами по себе, а вкупе со ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ: с нормами, которые увязывают эти механизмы с реальной жизнью, с тысячью особенностей того ли иного этноса, культуры. Но если хвалят сам механизм, мало заботясь об эффективности его работы; если видят лишь идею, а от результата воротят глаза, то заканчивается это страшными, трагическими вещами. И мы это тоже покажем.
И наконец, третье. Для сегодняшнего времени характерно обострение идеологической войны между главными культурами мира, между главными цивилизациями.
И здесь становится понятным, что сегодняшние призывы к демократии – это, по сути, поддержка агрессивной политики США, которые, под лозунгами демократии, на наших глазах раздувают мировой конфликт, пытаясь захватить оставшиеся несговорчивые страны: не идеологией, так финансами; не финансами, так бомбами.Понятия: "демократия" и "агрессия США" практически уже срослись и стали одним. Вот почему традиционная риторика демократов сегодня скорее напоминает "заклинание против несогласных", чем призыв к разумной и мирном жизни. Демократия превратилась в её антипод; в красивую вывеску, за которой можно обнаружить самую откровенную деспотию.
Голосование