Автор Тема: О религии  (Прочитано 197658 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

mingbao

  • Гость
Re: О религии
« Ответ #150 : 19 Августа 2002 16:15:59 »
про презумнцию невиновности..) ну на Бен Ладена Америка не просто так ополчилась... если я не ошибаюсь, именно он взял на себя ответственность за терракт уже имевший место в башнях в Нью Йорке, повлекший за собой смерть людей.. я повторюсь, если я не ошибаюсь..


Именно, что ошибаешься. Бен Ладен ни разу не сказал, что он берет на себя отвественность за 9.11. Он говорил, что Америка понесла "справедливое наказание", но кого он имел ввиду, какого исполнителя? Злорадство по поводу беды США испытывали многие, я был в Москве в это время и видел отдельных личностей.

Цитировать
знаешь, что меня бесит в этих ребятах?? именно тактика ведения войны используя жизни невинных людей... именно тактика... она существует у них постоянно... для них это нормально...


А вот США бомбили Белград. И там было много людей, которые ни разу в жизни не были в Косово, и на выборах голосовали против Милошевича. Хороша тактика? Чем это отличается от Буденовска?

Цитировать
я не говорю, что они просто убийцы - мусульмане... убийцы есть среди всех... они просто оправдывают свои убийства собственной религией.. вот и все... среди православных людей я не знаю таких фанатиков, поэтому мне в их обществе спокойнее..


Оправдать убийство собственной религией невозможно, если быть последовательным в следовании религии. Если ты не полностью знаешь Учение, тогда да, тогда можно выхватить часть религии, и ей оправдать свои действия.

Оффлайн Papa HuHu

  • Модератор
  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6029
  • Карма: 157
  • Пол: Мужской
    • Папа ХуХу
Re: О религии
« Ответ #151 : 19 Августа 2002 16:25:49 »
увы, будучи сторонным наблюдателем, прходится признать полное поражение Литвина в этом споре.... ЛИтвин - ты провалился, потому что твои слова это есть лишь мнение необразованного человека, который с трудом может доказать с помощью логики свои эмоциональные утверждения... и при этом занимает позицию Незнайки в отношении уже созданного культурно-интеллектуального багажного фонда человечества...
как человек - ты один из самых чистых и бескорыстных и лучших из тех, кого я знаю... но, как участник спора, ЛИтвин - тут ты просто "провал"... учиться тебя надо организовывать свои мысли....
ты что, панковать и фанковать это клево, Серега, но иметь общий язык с человечеством это тоже важно....

а по спору - согласен, что действия индивидуумов не имеют отношения к богу или религии.... они всегда имееют отношения только к удовлетворению собственных желаний, даже если индивидуум при этом "верит" что он "верит" в бога....

больше всего боится Серега и остальной мир в мусульманах как раз того факта, что как внушили остальному миру для мусульман цена жизни человека (своя и чужого) значительно ниже, чем для христиан... хотя думаю что это в общем верно (в силу в первую очередь экономических причин) прошу не упускать из виду, что это не зависит от религии... во все времена люди больше всего боялись тех, кто легче переносит потери... буржуазия - пролетариат, англичане - китайцев, американцы - вьетнамцев и прочая....

mingbao

  • Гость
Re: О религии
« Ответ #152 : 19 Августа 2002 16:28:44 »
Упомянутый Евгением пример с Дагестаном и Грузией в этом плане очень показателен.


Более того, обратите внимание на территориях каких стран талибы могли отдохнуть спокойно? Таджикистан, Пакистан. В обоих у власти не духовное правительство, а гражданское. А вот 100% исламский Иран, талибы носа не могли сунуть. Возможно, что если бы в Пакистане и Таджикистане у власти были бы духовные лидеры, то талибам вообще бы не на что было бы опереться.

mingbao

  • Гость
Re: О религии
« Ответ #153 : 19 Августа 2002 16:35:23 »
увы, будучи сторонным наблюдателем,


кстати, почему? ты же нам вроде обещал логическое доказательство то ли отсутствия Бога, то ли ненужности Церкви.....?

Оффлайн Yalisangda

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 628
  • Карма: 49
  • Пол: Мужской
    • CHINA WINDOW Consulting Group Limited
Re: О религии
« Ответ #154 : 19 Августа 2002 17:13:10 »
Цитировать
ты же нам вроде обещал логическое доказательство то ли отсутствия Бога, то ли ненужности Церкви.....?


Э-э-э..вот, кстати, да.

2 Mike Interpreter:
У Нимлатхи действительно лучше получается:) Он молодец.
Но, Миш, мы ж не собирались изначально тебя опровергать или устраивать тут религиозную политинформацию. Просто некоторые товарищи сразу заявили заявления такие...небесспорные, мягко говоря. А потом не желают за свои слова отвечать. :( Место публичное, поэтому мы с Женей требуем фактов и доказательств. Если кто читал часть темы про совр. Китай, где идет разговор про статистику и Гельбраса, помнят, как он (Женя) жаждал фактов:)
Может, дело в том, что когда речь идет о религии, каждый человек в той или иной степени примеряет предмет разговора к себе. Как сказал один из ранних христианских писателей, "Душа человеческая по природе - христианка". Поэтому услышать можно, только если хочешь услышать. А нет - хоть соловьями народ разливайся, хоть с логикой, хоть без оной.
Вот  - опять - есть какие вопросы  по теме животрепещущие, разрешения требующие, живо интересующие , помимо террористической:) сущности ислама?

Оффлайн Papa HuHu

  • Модератор
  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6029
  • Карма: 157
  • Пол: Мужской
    • Папа ХуХу
Re: О религии
« Ответ #155 : 19 Августа 2002 20:11:55 »
Цитировать
Как сказал один из ранних христианских писателей, "Душа человеческая по природе - христианка".
и вы с этим согласны? если нет.. то нет.... а вот если да, то как же так? где же факты и где же логика и теория верояностей.....? а вообще-то подобное утверждение я слышал от своего друга, который не знает ни одного иностранного языка - "русский язык - самый лучший язык в мире, потому что на нем можно выразить все, что угодно"...
а про ненужность бога и церкви... блн, надо поскорее писать... чего-то я заленился.... сорри!

mingbao

  • Гость
Re: О религии
« Ответ #156 : 19 Августа 2002 20:42:25 »


Как сказал один из ранних христианских писателей, "Душа человеческая по природе - христианка".  

и вы с этим согласны? если нет.. то нет.... а вот если да, то как же так? где же факты и где же логика и теория верояностей.....?


Наверное, стоило бы взять книгу этого писателя и прочитать в контексте, что он имел ввиду.
Ведь если бы он имел ввиду, что всякая "душа - христианка" в том смысле, что молится в христианской церкви, то он был бы не прав, как минимум в историческом смысле. Так как христианская церковь возникла только после пришествия Христа, а души были и раньше.
А если он просто имел ввиду, что в душу каждого человека заложены природой христианские качества (милосердие, сострадание, любовь и т.д.) то, почему бы и нет?
Возможно и так, что душа наша именно такова, но грубые наслоения сознания искажают ее, не дают проявиться.
Вот Митрополит Сурожский, Антоний, начинает свои проповеди о вере в Бога с вопроса о вере в человека. Он говорит, что если вы не можете поверить в другого человека, то вы и не сможете поверить в Бога.
Проверить, доказать или опровергнуть сущность души человека фактологически невозможно. Возможно лишь предполагать.
Но вот можно задуматься о таком факте, что когда человек впадает в такие чувства как ненависть, злоба, зависть, то плохо не только тому, на кого они направлены, но и самому человеку. Вы когда-нибудь испытывали кайф от ненависти?
А вот в восхищение наша душа приходит испытывая любовь, совершая какое-то доброе дело и т.д. Т.е. именно то, что проповедует христианская религия.
Поэтому можно заключить, предположительно, что раз христианские заветы играют как своеобразное "топливо" душе, значит это сообразно ее природе.

Наверное, так. Нужно почитать того писателя, чтобы достоверно судить.

Оффлайн Yalisangda

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 628
  • Карма: 49
  • Пол: Мужской
    • CHINA WINDOW Consulting Group Limited
Re: О религии
« Ответ #157 : 19 Августа 2002 20:54:22 »
Цитировать
и вы с этим согласны?

Согласен. Кстати, если мне память не изменяет, во время краткой, но памятной встречи в Пекине мы общались на "ты". Я - за продолжение общения в том же духе и форме. :) Если только не обидел чем.

Цитировать
а вот если да, то как же так? где же факты и где же логика и теория верояностей.....?

Фактов в научном смысле, т.е. очевидных явлений и рез-тов экспериментов по этому вопросу представить невозможно. Можно представить основния, почему я так думаю. Хотя теория вероятностей вряд ли поможет сильно. Интересует?

Цитировать
а вообще-то подобное утверждение я слышал от своего друга, который не знает ни одного иностранного языка -

Ну, Тертуллиан-то был мужик образованный, вряд ли ни об одной религии ничего не знал. Кросс-культурные коммуникации в Средиземноморье те еще были. И потом: ну вот считают какое-то количество людей, что душа каждого человека стремится к соединению со Христом. Где ж тут параллель с незнанием иностранных языков?


и вы с этим согласны? если нет.. то нет....  а вообще-то подобное утверждение я слышал от своего друга, который не знает ни одного иностранного языка - "русский язык - самый лучший язык в мире, потому что на нем можно выразить все, что угодно"...

Цитировать
а про ненужность бога и церкви... блн, надо поскорее писать... чего-то я заленился.... сорри!

Скорее  - это хорошо. Но там не про ненужность было, а про то, что церковь - это самая преступная и испорченная организация, про то, что по причине наличия христианства как учения пролились реки крови и проч. Залезь сам в старые постинги и посмотри, чего писал.

Оффлайн MikeInterpreter

  • Модератор
  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1054
  • Карма: 25
  • Пол: Мужской
    • в о с т о ч н и к O n - l i ne
  • Skype: mikeinte
Re: О религии
« Ответ #158 : 20 Августа 2002 02:53:31 »
Не, я вообще фигею от нашей "дискуссии"! Такое ощущение, что игра идет "в одни ворота"!

Господа присяжные выдвигают кучу обвинений, и НИ РАЗУ не сослались на источник! Ну это просто неприлично, господа!
Хорошо, попробуем обозреть весомые и повсеместно подтвержденные фактами, ссылками и дипломами аргументы защиты.

Цитировать
ОТКУДА такое заявление? И что самое интересное, нас ездило от севера Египта до самого юга и обратно именно 30 человек. Ирония судьбы, но до единого человека вернулись все здоровыми.
Можно ли сослаться на статистический источник, который подтверждает, что в Египте ежегодно убивается до 30 человек во славу Аллаха?

Можно. Сошлюсь. Не пожалею времени, специально найду ссылку на те новости. Как говорится, "имеющий уши да усышит". В Египте БЫВАЮТ периодически инцеденты, когда туритов расстреливают. ДВА раза я ТОЧНО помню, что такое было.

Цитировать
Я прошу покорно лишь ссылки в Интернете (он большой), где опубликованы доказательства, что Осама его мать бен Ладен послал самолеты на небоскребы, а чечены, туды их в карусель, взорвали дома в Москве.

Найду. Если не найду - публично принесу свои извенения. По поводу Москвы именно не уверен, но по поводу взрывов в других городах ШЛИ процессы и там были обвиняемые. Но тут мы встречаемся с интересным феноменом. Защита не принимает НИКАКИЕ аргументы. Доказательства любого уровня можно поднять на смех. Американцы сказали, что это Бен Ладен? Да они же козлы, врут все! Наше МВД имеет имена и фотографии террористов, взорвавших дома? Да менты ж козлы - им бы только свой зад прикрыть.... и тд. В газетах писали про то, что в Египте стреляют? Да газетам ваще верить нельзя!


Цитировать
КОРОЧЕ! ЕСЛИ ГОСПОДА, ВЗЯВШИЕ НА СЕБЯ ТРУД БЫТЬ АНТИРИЛИГИОЗНЫМИ ВООБЩЕ, ИЛИ ХОТЯ БЫ В ЧАСТНОСТИ ОДНОЙ РЕЛИГИИ

Еще один вывод, сделанный за меня. Я кому-то говорил, что я антирелигиозен, атеист или что-нть в этом роде? Не помню такого.

Цитировать
НЕ БУДУТ ПОДТВЕРЖДАТЬ СВОИ УТВЕРЖДЕНИЯ СТАТИСТИКОЙ, ФИЗИКОЙ, БИОЛОГИЕЙ, ИСТОРИЕЙ... И ПРОЧИМИ ДРУГИМИ НАУКАМИ

Отлично. Пожалуйста, принесите в студию доказательства невиновности Басаева и Бен ладена с точки зрения этих наук. Не нужно говорить про презумпцию невиновности, она тут непричем. Эти люди находятся в международном розыске ИМЕННО за эти преступления. США представляли доказательства мировому сообществу перед началом операции в Афганистане, кстати. И опять, я предупреждаю вас от соблазна путать теплое с мягким. Я не одобряю США и их действия в Югославии или Афганистане. Не о том речь.

Цитировать
я просто не умею вести беспредметный спор на уровне "а мне нравится - а я думаю - а зашибись мне кажется...!".....

Именно этим мы тут и занимаемся. Свои высказывания мы подтверждаем словами "это необъяснимо с точки зрения науки, в это верить нужно, это в сердце". Как будто подразумевая "а тот, кто не поверил, тот козел и поэтому ему объяснять бесполезно, он все равно ничего не поймет"  ;D Аргументы же противоположной стороны мы поднимаем насмех, и просим их обосновать статистикой, физикой, биологией и историей. Не знаю, что говорит биология и физика по поводу расстрелов туристов в Египте, не знаю...

Цитировать
Вот я верю, что Басаев убийца, потому что его вроде как поймали и судили (или Радуева?). Был суд, прокурор и адвокат говорили "за" и "против", предъявляли вещественные доказательства, все по-закону.
Вот это мощный пример. С фактами! Только кого поймали - не понятно.... И кто чего говорил - тоже не совсем ясно. Но это и не важно, друзья мои, также, как и то, что мусульмане В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ведут "священные" войны, а прочие вроде как нет...

Цитировать
Например, чеченские боевики гораздо уютней себя чувствуют на территории православной Грузии, чем на территории мусульманского Дагестана. Вот и делайте выводы.
А выводы очень простые. Грузия вся из себя независимая. А в Дагестан мы пока что можем ввести войска, не озираясь ни на кого.

Да, Литвин не привел ни одного КОНКРЕТНОГО факта, но он и не сказал ничего заведомо неверного.  Женя тоже не привел ни одного факта (кроме того, что он был в Египте  :D), зато много говорил про физику и астрономию... или химию?  :o

Ладно, цепляться за слова друг дргуа можно до бесконечности.

Факт: мусульмане сейчас единственная крупная религия, во славу которой ведутся войны, жестокие, кровопролитные, ужасными методами и средствами. (не придирайтесь к формулировке, вы поняли о чем речь). не важно то, что их ведут "ненастоящие" или "плохие" мусульмане. Они мусульмане. Это мож наоборот, которые "хорошие" - "ненастоящие"...  ;)

Не нужно мне говорить, что були крестовые походы, инквизиция и прочие гадости у христиан. Были. Щас вроде нет...

mingbao

  • Гость
Re: О религии
« Ответ #159 : 20 Августа 2002 09:39:24 »
Майк,

Я ни в коем случае не хочу обвинить тебя в разжигании межрелигиозной розни, или еще чего там. Я лишь призываю к корректности сравнений, обобщений и выводов.
Вслед за ПапойХуху по отношению к Литвину, я хочу сказать по отношению к тебе, что ты один из самых честных и бескорыстных людей, которых я знаю. Но похоже, слишком доверчивый по отношению к headline'ам новостных лент. Такое просто впечатление, что берется общепринятый тренд, и не производится попытка анализа, проверки событий из других источников, или просто отслеживания информации на ее последовательность.
Я думаю, это не в силу нелюбопытности, а в силу занятости по работе. Вряд ли у тебя есть время следить за конкретными темами.


ОТКУДА такое заявление? И что самое интересное, нас ездило от севера Египта до самого юга и обратно именно 30 человек. Ирония судьбы, но до единого человека вернулись все здоровыми.
Можно ли сослаться на статистический источник, который подтверждает, что в Египте ежегодно убивается до 30 человек во славу Аллаха?


Можно. Сошлюсь. Не пожалею времени, специально найду ссылку на те новости. Как говорится, "имеющий уши да усышит". В Египте БЫВАЮТ периодически инцеденты, когда туритов расстреливают. ДВА раза я ТОЧНО помню, что такое было.

Вот-вот. Именно два раза, это уже не ежегодно. И уже не выглядит как государственная квота на отстрел неверных.
Во-вторых, разговор шел об Египте как мусульманской стране, верно? Так вот как мусульманская страна, Египет защищает всех неверных туристов изо всех сил. А то, что какие-то свихнувшиеся придурки тоже оказались мусульманами, так там просто других-то нет!

Цитировать

Я прошу покорно лишь ссылки в Интернете (он большой), где опубликованы доказательства, что Осама его мать бен Ладен послал самолеты на небоскребы, а чечены, туды их в карусель, взорвали дома в Москве.  


Найду. Если не найду - публично принесу свои извенения. По поводу Москвы именно не уверен, но по поводу взрывов в других городах ШЛИ процессы и там были обвиняемые. Но тут мы встречаемся с интересным феноменом. Защита не принимает НИКАКИЕ аргументы. Доказательства любого уровня можно поднять на смех. Американцы сказали, что это Бен Ладен? Да они же козлы, врут все! Наше МВД имеет имена и фотографии террористов, взорвавших дома? Да менты ж козлы - им бы только свой зад прикрыть.... и тд. В газетах писали про то, что в Египте стреляют? Да газетам ваще верить нельзя!



Майк, а вот тут ты занимаешься тем, в чем меня пытался обвинить, в приписывании того, чего я не говорил.
Разве я говорил, что американцы и наше мвд опубликовали доказательства, но я им не верю?
Нет, я сказал, что доказательств-то предоставлено не было. Поэтому просто даже нечему верить или не верить.

Цитировать

Отлично. Пожалуйста, принесите в студию доказательства невиновности Басаева и Бен ладена с точки зрения этих наук. Не нужно говорить про презумпцию невиновности, она тут непричем. Эти люди находятся в международном розыске ИМЕННО за эти преступления. США представляли доказательства мировому сообществу перед началом операции в Афганистане, кстати. И опять, я предупреждаю вас от соблазна путать теплое с мягким. Я не одобряю США и их действия в Югославии или Афганистане. Не о том речь.


Как это презумция невиновности не причем?  ???  :o я шокирован. Тогда нужно подозревать всех и каждого во всех смертных грехах!

Насчет Бен Ладена. Не было доказательств, не было. Я очень внимательно слежу именно за этим, мне это интересно в силу некоторых обстоятельств.
Может он и виноват, я не знаю. Но доказательств предъявлено не было!

Цитировать

Вот я верю, что Басаев убийца, потому что его вроде как поймали и судили (или Радуева?). Был суд, прокурор и адвокат говорили "за" и "против", предъявляли вещественные доказательства, все по-закону.

Вот это мощный пример. С фактами! Только кого поймали - не понятно.... И кто чего говорил - тоже не совсем ясно.

Да, я не уверен в фамилии, того кого поймали, но это тот, с железной пластиной во лбу. Его еще долго проверяли на вменяемость.
А в чем собственно-то притензия? Суд-то был. Есть результаты суда, возможно их можно найти в интернете. Я не стал утруждать себя поисками, так как пример-то как раз в вашу сторону, что дескать мусульмане убивают. Но это-то случай доказанный! И именно так и должно делаться, по идее, со всеми.

Цитировать

Но это и не важно, друзья мои, также, как и то, что мусульмане В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ведут "священные" войны, а прочие вроде как нет...

Майк, ну тебе же уже приводили примеры террористов и других конфессий, ты что, невнимательно читаешь?
во-вторых, нужно понимать, что такое "священная война", про это вон справку Нимлатха дал.
в-третьих, если человек лезет на израильские танки с гранатой с именем Аллаха, это еще не значит, что война идет за религию, война идет за землю.
в-четвертых, если кто и взрывает себя именно во имя Аллаха, то есть вопрос логичности переноса этого на всех мусульман. Что, если заграницей существует много русских проституток и бандитов, значит все русские такие?

Цитировать

А выводы очень простые. Грузия вся из себя независимая. А в Дагестан мы пока что можем ввести войска, не озираясь ни на кого.

Ты хочешь сказать, что дагестанцы не поддерживают чеченцев только потому, что боятся гнева Москвы?
А Иран почему талибов не пускал? Тоже гнева Москвы боится, или Вашингтона? Уж более независимой страны, чем Иран, трудно придумать.

Цитировать

Да, Литвин не привел ни одного КОНКРЕТНОГО факта, но он и не сказал ничего заведомо неверного.  Женя тоже не привел ни одного факта (кроме того, что он был в Египте  :D),

во-первых, это то, что я видел своими глазами, без посредников в виде газет или интернета. Литвин почему-то назвал кого-то убийцами, хотя своими глазами ничего не видел.
во-вторых, кто начинает обвинение, тот его должен и доказывать. Иначе, что может получиться. Берем произвольную группу людей, какую-нибудь мелкую религию, и говорим, что они во всем виноваты. Просто заявляем. И спрашиваем, а вы докажите, что нет?

Цитировать

Факт: мусульмане сейчас единственная крупная религия, во славу которой ведутся войны, жестокие, кровопролитные, ужасными методами и средствами. (не придирайтесь к формулировке, вы поняли о чем речь).

Я может глупый, но я не понял о чем идет речь. Майк, я тебя тебя уже просил указать на хотя бы одно место на планете, где война идет именно за религию.
Я знаю много мест, где война идет за территорию, и уж сложилось так, что в этих местах живут мусульмане, жили бы там буддисты, было бы тоже самое.

Цитировать

не важно то, что их ведут "ненастоящие" или "плохие" мусульмане. Они мусульмане. Это мож наоборот, которые "хорошие" - "ненастоящие"...  ;)


как это не важно? ну просто обалдеть!

А чтобы отличить "настоящих" от "ненастоящих", в мусульманстве есть система, состоящая из писания, традиций, авторитетов, вот туда и нужно смотреть.

Цитировать
Не нужно мне говорить, что були крестовые походы, инквизиция и прочие гадости у христиан. Были. Щас вроде нет...

Ну по этой логике и в исламе все рано или поздно успокоится. Когда отвоюют независимость.

mingbao

  • Гость
Re: О религии
« Ответ #160 : 20 Августа 2002 09:55:00 »
В общем, чтобы суммировать все, хочу сказать, что самое главное, чего я против, это обобщения обвинений на всех мусульман.

Знаете, может не в тему, но тут в связи со всей дискуссией вспомнился диалог двух чиновников американской администрации в фильме "Хвост виляет собакой":
- а еще я думаю, что нужно разбомбить албанцев.
- почему албанцев?
- да подозрительные они какие-то.

mingbao

  • Гость
Re: О религии
« Ответ #161 : 20 Августа 2002 10:43:24 »
Я вот еще что подумал. Уж слишком мы эмоционально к вопросу подходим, типа "ты полностью проиграл" или "сам такой". Грешен, признаю и за собой лишние эмоции. Я считаю, что никто не выиграл и никто не програл. Просто, скорее всего мы разговариваем на разных языках.

Давайте так. Вот тут есть один вопрос насчет вопроса о мусульманстве, ответ на который, возможно, разрешит все остальные противоречия.

У Майка и Сереги красной строкой прошла в нескольких местах фраза: "убивают во имя Аллаха". Могли бы вы дать определение этому? Что именно вкладывается в смысл этой фразы?

Означает ли это, что палестинец, взрывающий себя на автобусной остановке в Иерусалиме, жаждет, чтобы все евреи впоследствии обратились в Ислам?

Или же он взрывает себя по другой причине, но перед смертью шепчет имя Аллаха?

Если это второе, то тогда дополнительный вопрос. Русский или американский солдат, умирая во время боевой операции, сжимает крестик на шее и шепчет слова молитвы, он тоже воевал за веру или же, все таки за что-то другое?

Я сейчас не прошу статистических данных, просто хочу понять используемую терминологию. Что-нибудь в стиле толкового словаря.

Оффлайн Papa HuHu

  • Модератор
  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6029
  • Карма: 157
  • Пол: Мужской
    • Папа ХуХу
Re: О религии
« Ответ #162 : 20 Августа 2002 15:32:43 »
я еще раз хотел бы привлечь ваше внимание к анализу основ наших стразов и пред-рассудков....
а именно - мы боимся мусульман не за то, что они верят в аллаха, а за то, что наш опыт\опыт наших отцов и дедов\информация получаемая из разных источников, говорят нам о том, что они с бОльшей легкостью могут отнять чужую жизнь. Тем более, что события последних лет (война в Чечне, причие войны где замещаны мусульмане) создают впечатление, что это верно. По случайному совпадению (или по умыслу противников мусульман) мы верим, что их религия (нечто, что есть почти у всех в качестве основного морального мерила и своебразного гаранта неприкосновенности жизни другого человека), оправдывает и даже поощряет легкое отношение к жизням неверующих в Аллаха. Эти тенденции, однако, подпитываются самими мусульманами, которые во всех битвах и спорах сами упоминают Аллаха и исключительность своей веры. Следовательно, мы их очень боимся. Как боимся качков в пидорках, когда они идут по улице в пятером, а ты один оказался в там же.... боимся именно потому, что они не разделяют те же условности в отношении неприкосновенности нашей личности что и мы. и вдвойне боимся, потому что знаем, что закона они не боятся.... (аналогия - мы боимся мусульман вдвойне, потому что верим, что они не боятся осуждения своей религией за убийство нас)....
а то, что ислам плох или хорош - тут скорее надо смотреть не его связь с терроризмом и войнами, а копать глубже. А именно - терроризм и пауперризм большинства воинствующих исламистов очевидным образом тесно связанны -  богатые обычно не воюют и не подрывают себя.
Так вот, виноват ли ислам в отсталости развития тех стран, где он является религией экономически интенсивного большинства? вот это вопрос!
да и еще вопрос воистинну для мыслящих - думаю все согласятся, что боязнь большинства людей по отношению к представителям мусульманского мира это есть факт. вопрос - кто в этом виноват? не сами ли мусульмане в том числе? как безусловно виноваты русские в том, что их боятся и нелюбят, например, в Чехии.....

Оффлайн Нимлатха

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 779
  • Карма: 3
  • Пол: Мужской
Re: О религии
« Ответ #163 : 20 Августа 2002 16:55:07 »
Так вот, виноват ли ислам в отсталости развития тех стран, где он является религией экономически интенсивного большинства? вот это вопрос!


Я очень долго ждал именно этого вопроса, несмотря на то, что никто и никогда не даст на него однозначного ответа. На мой взгляд, конечно. Причем несмотря на кажущуюся его решаемость. Можно, конечно, в идеале заняться подсчетами отрицательного макроэкономического эффекта почти безусловного запрета банковского кредитования, предусмотренного нормами шариата. Можно подсчитать положительный эффект в плане сэкономленных вследствие запрета на спиртное человеко-лет трудоспособности (или как оно там называется) экономически интенсивного большинства. Можно попробовать подсчитать, какой ущерб народному хозяйству Йемена наносит ежедневный пятикратный намаз, и как благотворно (в процентах) воздействует на экономику еще какой-нибудь мусульманский, извиняюсь, прикол. Постараться все это сопоставить и получить цифру. Это могло бы быть аргументом, но я что-то не верю в возможность и адекватность подобного анализа.

В силу этой самой невозможности приходится обращаться к аналогиям. Опробованным и, возможно, кому-то кажущимся избитыми.

Виноват ли католицизм в том, что какая-нибудь Перу не процветает (может и процветает, но я не слышал ничего о перуанском чуде)? Или, говоря проще, в том, что Перу - сравнительно небогатая страна? И если виноват, то почему тогда настолько же католические Испания или Италия - сравнительно небедные страны? Наверное, потому что кроме католицизма есть еще бесчисленное количество прочих факторов. Тех самых, которые объясняют непохожесть мусульманских Малайзии и Афганистана, православных Болгарии и Грузии и десятков других. Если я сейчас в качестве примера стабильного мусульманского государства приведу Бруней, то сразу заполучу обвинения в некорректности - нефть и все такое, правда? А на самом деле, это просто лишнее доказательство в пользу довода о том, что нет плохого ислама в чистом виде. Как нет плохого лютеранства или буддизма. Есть экономика, политика, география, историческое прошлое, национальный темперамент, подлецы и хорошие люди, конституционный строй, национальная гордость или отсутствие таковой, поголовное невежество или нормальное образование, вменяемое правительство или выродки, дорвавшиеся до власти. И, как один из десятков, сотен или тысяч таких вот факторов - ислам. Причем в графе "скорее положительных" факторов.

Это на "макроуровне", как сейчас модно говорить. А на индивидуальном - позволю себе повториться (не я первый повторяюсь, заметьте): мое 100%-ное убеждение, насколько я знаю эту религию - ислам как таковой не способен испортить человека. Служить моральным предохранителем - может. Придать смысл жизни и смерти - может. Превратить нормального человека в террориста - нет.

А вопрос действительно хороший.  :)
« Последнее редактирование: 20 Августа 2002 17:58:21 от Nimlatha »

Оффлайн Sergei Litvin

  • Модератор
  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Карма: 26
  • Пол: Мужской
    • Русский Клуб в Шанхае
Re: О религии
« Ответ #164 : 20 Августа 2002 18:24:23 »


Именно, что ошибаешься. Бен Ладен ни разу не сказал, что он берет на себя отвественность за 9.11. Он говорил, что Америка понесла "справедливое наказание", но кого он имел ввиду, какого исполнителя? Злорадство по поводу беды США испытывали многие, я был в Москве в это время и видел отдельных личностей.


Жек, ты меня не понял.. я вобще-то в курсе, что вина того же Бен Ладена в событиях в Нью Йорке 9 сентября не доказана.. я об этом написал в моем предыдущем постинге: я не считаю, что американцы правы разбомбив Афганистан не в чем не разобравшись.. Я назвал Бен Ладена убийцей потому, что как я помню, 9 сентября был не первый терракт в башнях.. несколько лет назад был взрыв на одной из смотровых площадок, из-за которого погибли люди.. и если я не ошибаюсь именно Бен Ладен взял на себя ответственность за тот терракт.. Именно это я имел в виду, под словами, что если он взял ответственность за поступок, повлекший к смерти людей, он убийца..
Убица ли Басаев??.. я считаю его убийцей.. я слава Богу, еще ни разу в жизни не ивидел воочию убийства, и очень не хочу этого увидеть, и никому не пожелаю.. Басаева я считаю убийцей потому, что он убивал.. и я надеюсь, со временем это будет доказано..

Тактика США в Косово отличается от тактики чеченцев в Буденовсеке именно тем, что они не прикрывались невинными людьми как щитом стреляя в людей вооруженных.. и США не вымогало деньги на войну за жизни невинных людей.. я не говорю, что США были правы, бомбя Югославию, и мне очень это не нравится.. но все же их тактика ведения войны немного отличается от чеченской, правда??


Нимлатхе: да прав ты, на 150% процентов прав, что люди разные, и я точно так же думаю.. но понимаешь, я именно внутрене насторожен, что этот пацан думает именно так..)) на самом деле, человека страшит больше всего неизвестность...) я в силу своей темности толком не знаю ничего хорошего в мусульманстве, а в силу громких действий людей, убивающих и после этого дающих интервью на фоне зеленых полотнищь с вязью довольно много плохого..).. каароче, я жертва СМИ, а Жека еще и предлагает ими прекрываться в ненужных никому спорах..)
и снова: я не обвинял мусульманство в зверствах, я назвал убийцами людей, которых убийцами считаю, и эти люди прикрываются религией... а другие люди, которые их прикрывают, тоже прикрываются религией.. поэтому, в обществе мусульман, я чуствую себя неуютно.. вот и все, о чем я говорил..)

Папахухе: )) где моя майка??..)

Оффлайн Sergei Litvin

  • Модератор
  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Карма: 26
  • Пол: Мужской
    • Русский Клуб в Шанхае
Re: О религии
« Ответ #165 : 20 Августа 2002 19:47:53 »
А именно - терроризм и пауперризм большинства воинствующих исламистов очевидным образом тесно связанны -  богатые обычно не воюют и не подрывают себя.

Может еще и возможность нахождения выхода из создавшейся ситуации низкого уровня жизни именно в войне, а не в работе.?.) У многих из них вся жизнь - война, для них так же привычно, выходя утром на улицу взять с собой автомат, как для американца пакет с ланчем..)

mingbao

  • Гость
Re: О религии
« Ответ #166 : 20 Августа 2002 20:23:19 »
я еще раз хотел бы привлечь ваше внимание к анализу основ наших стразов и пред-рассудков....
а именно - мы боимся мусульман не за то, что они верят в аллаха, а за то, что наш опыт\опыт наших отцов и дедов\информация получаемая из разных источников, говорят нам о том, что они с бОльшей легкостью могут отнять чужую жизнь. Тем более, что события последних лет (война в Чечне, причие войны где замещаны мусульмане) создают впечатление, что это верно. По случайному совпадению (или по умыслу противников мусульман) мы верим, что их религия (нечто, что есть почти у всех в качестве основного морального мерила и своебразного гаранта неприкосновенности жизни другого человека), оправдывает и даже поощряет легкое отношение к жизням неверующих в Аллаха. Эти тенденции, однако, подпитываются самими мусульманами, которые во всех битвах и спорах сами упоминают Аллаха и исключительность своей веры. Следовательно, мы их очень боимся. Как боимся качков в пидорках, когда они идут по улице в пятером, а ты один оказался в там же.... боимся именно потому, что они не разделяют те же условности в отношении неприкосновенности нашей личности что и мы. и вдвойне боимся, потому что знаем, что закона они не боятся.... (аналогия - мы боимся мусульман вдвойне, потому что верим, что они не боятся осуждения своей религией за убийство нас)....
а то, что ислам плох или хорош - тут скорее надо смотреть не его связь с терроризмом и войнами, а копать глубже. А именно - терроризм и пауперризм большинства воинствующих исламистов очевидным образом тесно связанны -  богатые обычно не воюют и не подрывают себя.
Так вот, виноват ли ислам в отсталости развития тех стран, где он является религией экономически интенсивного большинства? вот это вопрос!
да и еще вопрос воистинну для мыслящих - думаю все согласятся, что боязнь большинства людей по отношению к представителям мусульманского мира это есть факт. вопрос - кто в этом виноват? не сами ли мусульмане в том числе? как безусловно виноваты русские в том, что их боятся и нелюбят, например, в Чехии.....


Папахуху, правильно ли я тебя понял, что Ислам сам по себе не плохая религия, но в силу сложившихся обстоятельств, мы ее боимся?
Если так, то я согласен.

В последние десятилетия нам действительно промыли мозги на эту тему. К сожалению, глобальность средств массовой информации приводит к цепному эффекту.

Ведь как создается связь мусульманин=террорист?

Допустим, читаем мы статью в газете:
_________________________________
Друиды изнасиловали девочку
Вчера в парке города Норбук две молодых людей изнасиловали 13 летнюю девочку. Преступники задержаны. При обыске у них найдена литература друидов - древнего галльского культа.

———————————————————————————

Все. Для среднего обывателя создана взаимозависимость - друиды могут быть насильниками. Случаи изнасилования встречаются не только один раз. А что если весь определенный регион Британии населен одними друидами? Человек на другом конце планеты подумает: "Да что ж, у них, друидов, там творится!!!"

Но ведь можно же по-другому подойти к этому вопросу. Взять литературу по друидизму, почитать. Найти знакомого друида, поспрашивать у него. И окажется, что друидизм тут нипричем, а просто конкретные люди - подонки.

Кроме того, что касается России, то мне не кажется, что боязнь мусульман у нас выросла генетически от дедов/отцов.
Татарстан, Башкирия и пр. находятся в составе России уже больше пары сотен лет. И вполне нормально сосуществовали. Много мусульман всегда было и в Москве при бизнисе, и в Питере при дворе. И в советское время не было особых бед от мусульман.
Не было бы Чечни (в которой мы сами виноваты) так вообще, всякий русский был бы на стороне мусульманского мира.

А все что творится на Ближнем Востоке, объясняется исключительно экономическими и политическими причинами.

mingbao

  • Гость
Re: О религии
« Ответ #167 : 20 Августа 2002 20:43:07 »
а то, что ислам плох или хорош - тут скорее надо смотреть не его связь с терроризмом и войнами, а копать глубже. А именно - терроризм и пауперризм большинства воинствующих исламистов очевидным образом тесно связанны - богатые обычно не воюют и не подрывают себя.


Я бы еще добавил к пауперизму вопрос национальных особенностей. Ведь откуда берутся террористы-смертники? Не столько из-за денег. Чаще всего происходит так: размазали танками израильтяне какую-нибудь деревушку на Палестинских территориях.
Приходит оттуда потом паренек к лидеру Хамас и говорит: "Мой дом разрушен, мои родственники погибли. Мне незачем больше жить. Дайте я тогда на тот свет еще несколько евреев заберу с собой". На что ему лидер Хамас отвечает: "Ну и Аллах с тобой. Вон взрывчатка."
Причем, ни этот паренек об основах Ислама толком ничего не знает, кроме того, что нужно намаз совершать. Ни лидер Хамас не является духовным лидером. Он-то может и пообразованей будет, но у него цели другие. Так вот два идиота между собой договорились. А "Аллах с тобой!" у них что-то вроде присказки, не крестным знамением же им себя осенять. А получается вроде как именем Аллаха прикрылись.

А принцип, "кровь за кровь" у арабов и кавказцев был всегда силен, еще до принятия Ислама. Он у них пробивается сквозь религию, как у русских многие языческие привычки.

Самая большая исламская страна (в количественном выражении), между прочим, Индонезия. Что-то не видно боевиков выходцев оттуда. Так же как и из Малайзии. Потому что люди там другие.

Оффлайн Sergei Litvin

  • Модератор
  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Карма: 26
  • Пол: Мужской
    • Русский Клуб в Шанхае
Re: О религии
« Ответ #168 : 20 Августа 2002 20:55:44 »

Самая большая исламская страна (в количественном выражении), между прочим, Индонезия. Что-то не видно боевиков выходцев оттуда. Так же как и из Малайзии. Потому что люди там другие.

оо.. совсем другие...) у меня у бывшей girlfriend соседка по комнате была мусульманка, не помню точно откуда: из Индонезии или Малайзии.. вот мне ее сложно было понять..очень даже.. причем настолько простыми казавшиеся ей вещи были мне так далеки, что она даже и не пыталась об'яснить... ну и я, вобще-то, не очень и настаивал..)

mingbao

  • Гость
Re: О религии
« Ответ #169 : 20 Августа 2002 21:43:36 »
оо.. совсем другие...) у меня у бывшей girlfriend соседка по комнате была мусульманка, не помню точно откуда: из Индонезии или Малайзии.. вот мне ее сложно было понять..очень даже.. причем настолько простыми казавшиеся ей вещи были мне так далеки, что она даже и не пыталась об'яснить... ну и я, вобще-то, не очень и настаивал..)


:D)  :D) ага, могу догадаться какие вещи она тебе пыталась объяснить  :D)  :D)

на самом деле, я хотел сказать, что если ты че плохого сделаешь малайзийскому мусульманину, то он не будет тебя преследовать до пятого колена, как какой-нибудт кавказский, а пойдет страдать тебе там тихо. Коран читать, еще там чего.

Я не призываю проверять мусульман на истинность посредством проб и ошибок, делая им пакости, а просто еще раз настаиваю на том, что сам Ислам никакого отношения к терроризму не имеет.

mingbao

  • Гость
Re: О религии
« Ответ #170 : 21 Августа 2002 01:54:22 »
Вот, кстати, как вам такая новость:
http://lenta.ru/world/2002/08/20/school/

Цитировать

Американским школьникам не скажут, что теракты 11 сентября организовал бин Ладен

Национальная образовательная ассоциация предупредила учителей США о необходимости быть осторожными в связи с приближающейся годовщиной террористической атаки на Нью-Йорк и Вашингтон, - сообщает Washington Times.
Ассоциация рекомендует учителям "не возлагать ответственность на какие-либо группы".

"В нашей стране, мы всё ещё верим, все люди не виновны, пока не представлено надёжных, однозначных свидетельств их вины, безупречных с точки зрения права", - отмечается в материалах, подготовленных Ассоциацией к годовщие и объединённых под названием "Помни об 11 сентября".


Как красиво! Как в тему! Разбомбить целую страну без доказательств...!

Особенно это красиво выглядит на фоне новости, промелькнувшей на прошлой неделе, о том, что временная администрация Афганистана не смогла воспрепятствовать восстановлению крестьянами плантаций опиумного мака. Сейчас они практически полностью восстановлены, хотя талибам удалось их уничтожить на 96%.....

Оффлайн MikeInterpreter

  • Модератор
  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1054
  • Карма: 25
  • Пол: Мужской
    • в о с т о ч н и к O n - l i ne
  • Skype: mikeinte
Re: О религии
« Ответ #171 : 21 Августа 2002 02:50:41 »


просто еще раз настаиваю на том, что сам Ислам никакого отношения к терроризму не имеет.

Имеет. Читай ниже. Для остастки могу еще раз повторить - представители никаких других религий не занимаются терроризмом так активно и в таких масштабах. Примеры (чтоб не быть голословным): Чечня, Бен Ладен, Палестина и тд. И не нужно мне говорить про басков и ИРА. Там масштабы другие и не кричат с эрана, что это священная война во Имя какого-то Бога.

Цитировать
Чаще всего происходит так: размазали танками израильтяне какую-нибудь деревушку на Палестинских территориях.  
Приходит оттуда потом паренек к лидеру Хамас и говорит: "Мой дом разрушен, мои родственники погибли. Мне незачем больше жить. Дайте я тогда на тот свет еще несколько евреев заберу с собой". На что ему лидер Хамас отвечает: "Ну и Аллах с тобой. Вон взрывчатка."


Вот. Почему евреи в ответ во Имя своего Бога не взрывают невинных палестинских детей на дискотеках? А потому, что им вера не позволяет. Даже необразованным, которые толком Талмуд не читали, у которых на руках истекающий кровью ребенок умер. А мусульманам-палестинцам - да на доброе здоровье...

Опять же - не говорю "все мусульмане сволочи, давайте их мочить, пока они нас не замочили". Это чтоб очередных обвинений с свой адрес избежать.

mingbao

  • Гость
Re: О религии
« Ответ #172 : 21 Августа 2002 03:07:34 »
Майк, похоже мы действительно говорим на разных языках. Я говорю, что палестина и чечня - это не религиозные феномены, а ты говоришь что религиозные. И так уже три постинга подряд мы с тобой обмениваемся.

Ты дай определение тому, что ты понимаешь: "убил во имя Аллаха".... может мы тогда поймем о чем идет речь.

Оффлайн Papa HuHu

  • Модератор
  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6029
  • Карма: 157
  • Пол: Мужской
    • Папа ХуХу
Re: О религии
« Ответ #173 : 21 Августа 2002 03:08:01 »
Цитировать
Папахуху, правильно ли я тебя понял, что Ислам сам по себе не плохая религия, но в силу сложившихся обстоятельств, мы ее боимся?

совершенно верно... и вопрос насколько виноваты в нашей боязни сами мусульмане?

mingbao

  • Гость
Re: О религии
« Ответ #174 : 21 Августа 2002 03:14:39 »

совершенно верно... и вопрос насколько виноваты в нашей боязни сами мусульмане?


фиг знает... а ты думаешь они нас не боятся? это ж две стороны одной медали. Почему они виноваты, в том, что мы их боимся, а мы не виноваты, в том, что они нас боятся? Это как в зеркало смотреться.

И кстати, не стоит никого бояться. Страх всецело принадлежит тому, у кого он поселился.

Нужно ездить отдыхать на прекрасных курортах Египта и Туниса, покупать нефть у Саудовской Аравии и есть апельсины Марокко, покупать электронику у Малайзии, и много чего интересного существует в Индонезии.

А вот тех кто убивает, нужно ловить, судить и сажать.
« Последнее редактирование: 21 Августа 2002 03:29:30 от mingbao »