Суффиксация в китайском языке

[strekozochka]

Люди добрые, подскажите какую-нибудь информацию по суффиксам и полусуффиксам. А то у меня тема по словообразованию в медицинской терминологии. Хоть убей, а суффиксов в ентом деле найти не могу. Обычные 子 zi, 头 tou, 儿 er, да 者 zhe и т.д. в этой терминологии не найти. Может есть какие специализированные суффиксы? И могут ли такие слова как 压 ya1， 炎 yan2 и 瘤2 употребляться, как суффиксы?

[Сат Абхава]

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!

Суффикс в китайском языке - это морфема, утрачивающая в составе слова свое лексическое значение и употребляющаяся в качестве грамматического показателя. Т.е. 子 в слове 桌子 ничего из своих значений не привносит, потому и оценивается как "суффикс" (аффикс).

В Ваших же примерах указанные морфемы в составе слов остаются лексически значимыми, т.е. никакими суффиксами не являются. Их конечная позиция в слове никак не делает их "суффиксами".

Могу Вам посоветовать следующее. Сначала находите в библиотеке работы А.Л.Семенас "Лексика китайского языка" и "Лексикология современного китайского языка". Выписываете из них словообразовательные модели. Затем берете китайский глоссарий медицинских терминов и анализируете, по каким моделям словообразования построены термины в той или иной лексико-семантической группе. Вот Вам и работа получится.

И ни в коем случае не изобретайте новых "суффиксов". Это в корне неверно!

[strekozochka]

Sat Abhava, спасибо. Но, Семенас и товарища Горелова я перешерстила еще до своего вопроса на форуме.  Проверив и соотнеся медицинскую терминологию, вот выяснила, что суффиксов, как таковых там не имеется. Редко встречаются полусуффиксы, например 性. Но на предзащите меня просто вышибли заявлением, что большая часть в словообразовании медицинской терминологии пренадлежит суффиксам.  И просили уточнить до защиты. Уже какой раз перелистываю рекомендованную Вами особу и свои материалы, хоть убей, а суффиксов, приведеных ей, да и Гореловым не обнаруживаю в кардиологических терминах.  Вот и поинтересовалась, может, какие специализированные суффиксы есть, а я отстала. 

[Сат Абхава]

Sat Abhava, спасибо. Но, Семенас и товарища Горелова я перешерстила еще до своего вопроса на форуме.  Проверив и соотнеся медицинскую терминологию, вот выяснила, что суффиксов, как таковых там не имеется. Редко встречаются полусуффиксы, например 性. Но на предзащите меня просто вышибли заявлением, что большая часть в словообразовании медицинской терминологии пренадлежит суффиксам.  И просили уточнить до защиты. Уже какой раз перелистываю рекомендованную Вами особу и свои материалы, хоть убей, а суффиксов, приведеных ей, да и Гореловым не обнаруживаю в кардиологических терминах.  Вот и поинтересовалась, может, какие специализированные суффиксы есть, а я отстала. 

В Вашем случае необходимо было попросить у того лица, который сделал Вам подобное заявление, привести хотя бы двойку-тройку примеров, чтобы стало очевидным, что именно имеется в виду. Очень даже может быть, что в основе данного заявления лежит не совсем корректное разграничение понятий "лексема (корнеслог, вещественная морфема)" и "аффикс (граммема, грамматическая морфема)" в приложении к китайскому языку. Суть этого разграничения заключается в том, что "аффиксы" в словообразовательных процессах выступают как "грамматические показатели", а "лексемы" - в качестве составной части семантики слова, т.е. в составе слова "лексемы" остаются семантически значимыми компонентами. Также необходимо различать понятия "словообразование" и "формообразование". Теоретически границы между этими двумя процессами в китайском языке - вопрос отдельный и весьма дискуссионный, но только решение этого вопроса позволит окончательно разграничить понятия "аффикса" и "лексемы" в китайском языкознании.

Отдельную роль, на мой взгляд, в разграничении понятий "аффикса" и "лексемы" может играть анализ позиции компонента в парадигме слов одного и того же грамматического класса, т.к. "аффиксам" свойственная фиксированная позиция в составе слова (префикс - в начале слова, суффикс - в конце слова), а лексемы обладают определенной степенью свободы. Например, к выделяемым суффиксам существительных 頭 , 子 , 兒 , 者 , 手 , 家 в этом отношении претензии нет, а вот к ряду, так называемых, "полусуффиксов" - есть. Например, 員 : вряд ли справедливо считать его даже "полусуффиксом" в словах 教員 , 演員 и т.д., поскольку существуют слова, в которых он занимает совершенно "несуффиксальную" позицию : 員工 , 員警 , 員額 - тоже существительные и тоже имеющие отношение к основной семантике 員 "должность, профессия, принадлежность к определенному коллективу".

Что же до терминологии, то в китайском языке аффиксальный способ словообразования в ней вообще непродуктивен. Переход "лексемы" в разряд "аффикса" возможен лишь в результате длительного и широкого употребления, т.к. должна произойти постепенная утеря лесического значения компонента и переход его в разряд грамматического показателя. Другими словами, это возможно лишь в общеупотребительной лексике, а не для специфической терминологии. Таким образом, искать, скажем, в китайской медицинской терминологии какие-либо особые "аффиксы", на мой взгляд, дело гиблое. Как Вы сами заметили, в ней даже общеупотребительные аффиксы встречаются в единичных случаях. Но, с другой стороны, определенного рода фиксированность позиции словообразовательных лексем, например, лексем 病 и 症 в наименованиях заболеваний и т.д., тоже весьма характерна, и Вы в своей работе вполне можете акцентировать эти моменты. Только нарекать эти лексемы "суффиксами" не надо. 

[strekozochka]

Спасибо большое за консультацию. Я думаю, что она мне пригодится. А вот тогда еще вопросик (надеюсь, Вас не затруднит) Действительно, такие лексемы, как 病 и 症 часто встречаются в медицинской терминологии, так же часто встречается 术. Он тоже является просто лексемой? По идеи они являются просто одной из составляющих слова. Вот например в термине 静脉切开放血术 флеботомия (вскрытие просвета вены) 术 является просто лексемой?
А на счет той особы, что задала мне вопрос про преобладание суффиксации в терминологии, так она вообще привела мне такие примеры: например, 压. Она еще у нас заместитель ректора нашего института. (С ней разговор короткий, особо не поспоришь ) Поэтому то меня и ввел ее вопрос в ступор... 

[Сат Абхава]

А вот тогда еще вопросик (надеюсь, Вас не затруднит) Действительно, такие лексемы, как 病 и 症 часто встречаются в медицинской терминологии, так же часто встречается 术. Он тоже является просто лексемой? По идеи они являются просто одной из составляющих слова. Вот например в термине 静脉切开放血术 флеботомия (вскрытие просвета вены) 术 является просто лексемой?

Конечно же, никакой это не "суффикс", а значимая морфема в составе слова, сохраняет в составе слова свое основное значение - "техника, искусство" и отражает в общей семантике термина сему "хирургический (хирургическое действие)". На мой взгляд, его вполне можно расценивать как классификационную словобразовательную морфему в составе терминов, обозначающих хирургические действия. Однако сейчас у меня под рукой нет хорошего медицинского глоссария, чтобы отследить характерную повторяемость этой морфемы в других "хирургических терминах". Сделайте это сами.

И еще... Я бы рекомендовал Вам с осторожностью использовать термин "лексема" в Вашей работе . Дело в том, что выше в постинге я использовал его (в качестве "значимого элемента, который противопоставляется в составе слова служебной морфеме") несколько во "французском стиле", т.е. такое его употребление свойственно, прежде всего, для представителей французской лингвистической школы (первым его в данном значении употребил Андре Мартине), а в традициях отечественной лингвистики под "лексемой" принято понимать несколько иное. Хотя, с другой стороны, А.Л.Семенас в "Лексикологии современного китайского языка" также оперирует термином "первичная лексема" для обозначения "минимальной единицы, обладающей фонетическим и смысловым единством" и определяет ее как "исходную единицу лексического анализа" (стр. 26), но, посмотрев на заявленные Вашими экзаменаторами положения о роли "суффиксального способа" словообразования в китайской медицинской терминологии и на эти самые, по их пониманию, "суффиксы"  , я боюсь, что эти господа и в руках не держали работы А.Л.Семенас, а потому использование Вами термина "лексема" может создать Вам ненужные проблемы. Лучше воспользуйтесь иной терминологией, например:

1. "вещественная, грамматическая и полуграмматическая морфема" (В.М.Солнцев  "Введение в теорию изолирующих языков" , стр. 86-92)

2. "знаменательная и служебная морфема" (В.И.Горелов "Теоретическая грамматика китайского языка", стр. 17)

А на счет той особы, что задала мне вопрос про преобладание суффиксации в терминологии, так она вообще привела мне такие примеры: например, 压.

Хорошая шутка!  Так я, собственно, и думал... Комментарии излишни.

Она еще у нас заместитель ректора нашего института. (С ней разговор короткий, особо не поспоришь )

Спорить с высокопоставленной ..... , действительно, не надо.  Постарайтесь просто вести разговор в более общих терминах, заметив, что употребление узких терминов в данном случае является нецелесообразным, поскольку в вопросах морфемной классификации мнения различных исследователей расходятся по многим моментам. Или же просто берите за основу одного автора и опирайтесь полностью на его терминологию.

Поэтому то меня и ввел ее вопрос в ступор...

Не надо входить в "ступор". Ну, ляпнула дамочка с умным видом о том, в чем ни бум-бум (Вы ее спросите при случае, с какой стати она величает 压 "суффиксом"  ).  Не вешаться же теперь из-за этого!  Учитесь лавировать между подобными "учеными" (особенно, когда, к превеликому сожалению, приходится зависеть от них по службе). А потому: "Раз сказал товарищ генерал, что крокодилы летают, значит, они, конечно же, летают... только низЭнько-низЭнько" (с) 

[Сат Абхава]

К тому же, наверное, Вам стоит обратить внимание, что в случае с медицинской терминологией речь идет не просто о "словообразовании", а, в большинстве случаев, о "заимствовании" китайским языком иноязычных понятий. А как справедливо на этот счет заметил И. Д. Кленин, "заимствование иностранной лексики осуществляется двумя способами – звуковым заимствованием и калькированием. В первом случае заимствуется внешняя, звуковая оболочка иноязычного слова, во втором – его словообразовательная структура, т.е. признак понятия, положенный в основу его названия." (см. И. Д. Кленин, "Иноязычные заимствования в современном китайском языке")

[strekozochka]

Спасибо за лекцию. Приятно получать толковые ответы, особенно, когда свои мозги уже по стенке размазались и "оперативка" зависла.

К тому же, наверное, Вам стоит обратить внимание, что в случае с медицинской терминологией речь идет не просто о "словообразовании", а, в большинстве случаев, о "заимствовании" китайским языком иноязычных понятий. А как справедливо на этот счет заметил И. Д. Кленин, "заимствование иностранной лексики осуществляется двумя способами – звуковым заимствованием и калькированием. В первом случае заимствуется внешняя, звуковая оболочка иноязычного слова, во втором – его словообразовательная структура, т.е. признак понятия, положенный в основу его названия." (см. И. Д. Кленин, "Иноязычные заимствования в современном китайском языке")

С удовольствием почитаю, жалею только об одном: Слишком поздно на сайтик набрела. Дипломчик то я свой уже на кафедру сегодня сдала. Так что... дополнительную информацию могу только в своей речи на защите использовать. Да и у меня основной работой являлось составление  толкового китайско-русского и наоборот словаря по кардиологии. Неплохой получился. (Только вот руководитель мой на него ручоночки свои уже накладывает, хотя и пальцем в ентом деле не пошевелила! Ну что ж поделаешь, на то и руководитель.) Но что-то я чувствую, что мозги уже настолько устали за последнее время, что если и осилю что-нибудь еще в данное время, то либо буду головой о стену "биться" , либо товарищи китайцы мне будут родственниками на всю оставшуюся жизнь. Извините за бред, нервы сдают.
Да, и еще. А разве такое уж большое количество заимствований? По крайней мере звукового, как такового, я не могу припомнить А вот на счет словообразовательной структуры надо подумать...

[Сат Абхава]

Да, и еще. А разве такое уж большое количество заимствований? По крайней мере звукового, как такового, я не могу припомнить А вот на счет словообразовательной структуры надо подумать...

Заимствования в языке бывают не только фонетическими. "Кругозор" (слов. статья "Заимствования"):

"Вообще говоря, у языка, оказавшегося перед лицом иностранного слова, обозначающего некоторое отсутствующее в нем нужное понятие (это может быть как новый «предмет», так и новая «идея»), имеется три возможности: 1) заимствовать само это слово: таким образом в языке появляются заимствования в узком смысле, например русское ярмарка является заимствованием нем. Jahrmarkt, хор – др.-греч. , кворум из лат. quorum, идиллия из нем. Idylle, поэзия из франц. posie, кайф из араб. kejf, дизайн из англ. design и т.д.; 2) создать новое слово из своих морфем по образцу иностранного: таким образом в языке появляются словообразовательные кальки: напр., русское слово языкознание создано по образцу немецкого Sprachwissenschaft, кислород – по образцу латинского oxygenium, предмет – по образцу objectum и т.п.; 3) использовать для выражения нужного значения уже имеющееся слово, придав ему новое значение по образцу иностранного слова, имеющего ту же полисемию или ту же внутреннюю форму (это называется семантическим калькированием); например, русский глагол трогать приобрел переносное значение «волновать чувства» под влиянием французского toucher, имеющего оба значения (прямое и переносное); русские слова влияние и вдохновение приобрели современное «абстрактное» значение под влиянием франц. influence и inspiration. Слова и значения, созданные по второй и третьей модели, называют заимствованиями в широком смысле."

И непосредственно о "кальках" см. "Кругозор", слов. статья "Калька"...

Да и у меня основной работой являлось составление  толкового китайско-русского и наоборот словаря по кардиологии. Неплохой получился. (Только вот руководитель мой на него ручоночки свои уже накладывает, хотя и пальцем в ентом деле не пошевелила!  Ну что ж поделаешь, на то и руководитель.)

М-да, знакомая ситуация... На этот счет я могу посоветовать Вам очень простой и весьма эффективный способ: после защиты высылаете свой диплом (надеюсь, он набран у Вас в электронном виде) мне и Олегу, а мы уж позаботимся о том, чтобы он появился под Вашим именем на всех заинтересованных сайтах в рунете. То, что всем вокруг доступно и хорошо известно, уже не сможет украсть никакой Ваш руководитель.  И, поверьте мне, очень много людей скажут Вам за Вашу работу спасибо, и даже, с Вашего согласия, мы можем отформатировать ее в формат Лингво и включить в приложение к еБКРС...

[Elizarov Kolya]

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!
Суффикс в китайском языке - это морфема, утрачивающая в составе слова свое лексическое значение и употребляющаяся в качестве грамматического показателя. Т.е. 子 в слове 桌子 ничего из своих значений не привносит, потому и оценивается как "суффикс" (аффикс).

пардон, и какое же грамматическое значене приносит "суфф." zi в слово dian zi??

[Elizarov Kolya]

К тому же, наверное, Вам стоит обратить внимание, что в случае с медицинской терминологией речь идет не просто о "словообразовании", а, в большинстве случаев, о "заимствовании" китайским языком иноязычных понятий. А как справедливо на этот счет заметил И. Д. Кленин, "заимствование иностранной лексики осуществляется двумя способами – звуковым заимствованием и калькированием. В первом случае заимствуется внешняя, звуковая оболочка иноязычного слова, во втором – его словообразовательная структура, т.е. признак понятия, положенный в основу его названия." (см. И. Д. Кленин, "Иноязычные заимствования в современном китайском языке")

а слово dian hua - телефон  - это какого рода заимствование?

[Сат Абхава]

пардон, и какое же грамматическое значене приносит "суфф." zi в слово dian zi??

Если Вы имеете в виду слово 電子 "электрон" , то кто Вам сказал, что 子 в нем "суффикс"? Сами придумали?   

а слово dian hua - телефон  - это какого рода заимствование?

Перед тем, как здесь мигать в мой адрес нервным тиком, предлагаю Вам выяснить для себя два вопроса:

1. Какие варианты слова "телефон" существовали в китайском языке до появления 電話 ?

2. Откуда (из какого языка) собственно и появилось это 電話 в китайском языке?

Когда выясните эти два вопроса, полагаю, у Вас задергается не только веко, но и кое-что еще! 

И поскольку у Вас, как я понимаю, диплом не "горит", и в тему Вы зашли просто повыпендриваться, то у меня нет ни времени, ни желания заниматься тут с Вами какими-либо разъяснениями...

Счастливо оставаться! 

[Elizarov Kolya]

пардон, и какое же грамматическое значене приносит "суфф." zi в слово dian zi??

Если Вы имеете в виду слово 電子 "электрон" , то кто Вам сказал, что 子 в нем "суффикс"? Сами придумали?   

Вы сами сказали:

Суффикс в китайском языке - это морфема, утрачивающая в составе слова свое лексическое значение и употребляющаяся в качестве грамматического показателя. Т.е. 子 в слове 桌子 ничего из своих значений не привносит, потому и оценивается как "суффикс" (аффикс).

только я не разглядел, что это zhuo¹zi⁰, а выпендриваюсь не я = я указываю вам на очевидные противоречия. Хорошо, я не поленюсь, и спрошу - какое грамматическое значение несёт суффикс zi в вашем примере zhuo zi (стол), какую грамматическую категорию он отражает, почтеннейший? конечно, вы оставляете за собой право не отвечать всяким зарвавшимся

а слово dian hua - телефон  - это какого рода заимствование?

Перед тем, как здесь мигать в мой адрес нервным тиком, предлагаю Вам выяснить для себя два вопроса:

А у вас видимо три улыбки до ушей - это многкратные судороги? зато нервного тика уж никак за ним не разглядеть! 

1. Какие варианты слова "телефон" существовали в китайском языке до появления 電話 ?

из Софронова(Китайский язык и китайское общество), я помню фонетическое калькирование слова телефон, но не смогу его воспроизвести - слогов там много. а какое это имеет отношение к делу?

2. Откуда (из какого языка) собственно и появилось это 電話 в китайском языке?

Я не знаю аналогов электрической речи теле- фон значит "передавать" "звук". а не электрофон.

в общем, это не подходит под те понятия, которые привёл...как там его... канцельсон что ли

Когда выясните эти два вопроса, полагаю, у Вас задергается не только веко, но и кое-что еще! 

это лучше чем судорога величия 

И поскольку у Вас, как я понимаю, диплом не "горит", и в тему Вы зашли просто повыпендриваться, то у меня нет ни времени, ни желания заниматься тут с Вами какими-либо разъяснениями...

я бы вам и вашим разъяснениям свой диплом не доверил

Счастливо оставаться! 

а где же судорога?

[Shakura]

Колян, не бузи. По крайней мере, в этом споре доводы Сата выглядят убедительней.

Откуда (из какого языка) собственно и появилось это 電話 в китайском языке?

Мне тоже стало интересно... Не из японского ли, случаем?

[Elizarov Kolya]

Да я и не бузю..  Только вопрошаю к авторитету, какую

грамматическую

функцию исполянет т.н. "суффикс" zi? ладно, пусть хотя бы лексическую чётко обозначит.

[Сат Абхава]

Мне тоже стало интересно... Не из японского ли, случаем?

Именно из него...

[Сат Абхава]

Да я и не бузю..  Только вопрошаю к авторитету, какую

грамматическую

функцию исполянет т.н. "суффикс" zi? ладно, пусть хотя бы лексическую чётко обозначит.

Что значит "пусть хотя бы"...? Оставьте свои "распальцовки" для девочек во дворе.  Хочется прояснить для себя этот вопрос - откройте А.Л.Семенас "Лексика китайского языка" стр.92-93 и почитайте. А еще почитайте уже указанную выше работу Вадима Михайловича - В.М.Солнцев  "Введение в теорию изолирующих языков", главу "Морфема и слово", особенно стр. 70-72. Противопоставление в СКЯ синтаксически "полусамостоятельной морфемы" 桌 (термин В.М.Солнцева)  и синтаксически самостоятельного слова 桌子 имеет никак не семантический (семантически между 桌 и 桌子 можно в СКЯ вполне можно поставить знак равенства), а именно грамматический характер (т.е. особенности функционирования в синтагме). Другими словами, аффикс 子 в данном случае дает нам синтаксически свободное существительное, которое в своем функционировании отличается от "полусамостоятельной морфемы" 桌 . Данное языковое явление относится к разряду грамматических.

[Сат Абхава]

из Софронова(Китайский язык и китайское общество), я помню фонетическое калькирование слова телефон, но не смогу его воспроизвести - слогов там много. а какое это имеет отношение к делу?

А что это за термин новый для лексикологии? "Фонетическое калькирование"!  Вы его тоже сами придумали или, может, из книги Софронова вычитали?

[strekozochka]

М-да, знакомая ситуация... На этот счет я могу посоветовать Вам очень простой и весьма эффективный способ: после защиты высылаете свой диплом (надеюсь, он набран у Вас в электронном виде) мне и Олегу, а мы уж позаботимся о том, чтобы он появился под Вашим именем на всех заинтересованных сайтах в рунете. То, что всем вокруг доступно и хорошо известно, уже не сможет украсть никакой Ваш руководитель.  И, поверьте мне, очень много людей скажут Вам за Вашу работу спасибо, и даже, с Вашего согласия, мы можем отформатировать ее в формат Лингво и включить в приложение к еБКРС...

Интересное предложение. Осталось только в понедельник защититься. (всего то)
Ну, я так поняла, что в любом медицинском термине, каждый иероглиф (первичная лексема) имеет свое значение. И при сложении их воедино получается термин, который имеет свое узконаправленное значение и никак кроме как термином не переводится. А там каждый термин может уже оформляться аффиксами, которые присоединяются непосредственно уже к сложившемуся слову. (Но, загвозочка то в том, что суффиксов (не говоря уже о префиксах) я так и не обнаружила по своей теме . Придется отбиваться тем, что основное словообразование происходит способом словосложения, как утверждает Горелов В.И. А в аффиксации, я обнаружила только полусуффиксы. Но, что-то меня это смущает... В том плане, что придется опять отвечать на этот же вопрос, а спорить я не очень то люблю с "генералами" , а примеров суффиксации, как таковой у меня не имеется. 

[Сат Абхава]

Интересное предложение. Осталось только в понедельник защититься. (всего то)

Подумайте над моим предложением. Я абсолютно серьезно.

Ну, я так поняла, что в любом медицинском термине, каждый иероглиф (первичная лексема) имеет свое значение. И при сложении их воедино получается термин, который имеет свое узконаправленное значение и никак кроме как термином не переводится.

Ну, чтобы говорить в столь категоричной форме о ВСЕХ китайских медицинских терминах, то сначала ВСЕ их следует проанализировать. На мой взгляд, Вам лучше сузить свое суждение до рамок той терминологии, с которой Вы имели дело.

А там каждый термин может уже оформляться аффиксами, которые присоединяются непосредственно уже к сложившемуся слову. (Но, загвозочка то в том, что суффиксов (не говоря уже о префиксах) я так и не обнаружила по своей теме . Придется отбиваться тем, что основное словообразование происходит способом словосложения, как утверждает Горелов В.И. А в аффиксации, я обнаружила только полусуффиксы. Но, что-то меня это смущает... В том плане, что придется опять отвечать на этот же вопрос, а спорить я не очень то люблю с "генералами" , а примеров суффиксации, как таковой у меня не имеется. 

Не надо смущаться. Говорите на защите те выводы, к которым Вы пришли (а не то, что от Вас хочет слышать кто-то, кто вообще этой темой не занимался; начнете подстраиваться - такая позиция грозит еще большим риском провала, т.к. этот кто-то мог просто ляпнуть по незнанию что-то несуразное, другими словами, аргументировать этот его "ляп" Вы не сможете, даже если Вам зададут простенький вопрос, а свою точку зрения Вы, как минимум, сможете разъяснить, даже если у нее есть слабые места  ) - на то Вы и делали свою работу, чтобы иметь свою точку зрения по данному вопросу! Также смело ссылайтесь на точки зрения авторитетных исследователей, цитируйте их для большей убедительности. Уж В.И.Горелов - не зеленый пацан в вопросах китайского языка! Чего Вы так волнуетесь? 

[strekozochka]

Ну, чтобы говорить в столь категоричной форме о ВСЕХ китайских медицинских терминах, то сначала ВСЕ их следует проанализировать. На мой взгляд, Вам лучше сузить свое суждение до рамок той терминологии, с которой Вы имели дело.

Ну естессно, я про свою тему имела в виду. Поэтому и на счет суффиксации я хотела сослаться на то, что я рассматривала только КАРДИОЛОГИЮ, а не всю медицинскую терминологию.  Так что суффиксов, как таковых, я в кардиологических терминах не обнаружила.  Волнуюсь? А кто у нас перед защитой не волнуется? Только тот, кому все равно на что защищаться. (Ну или вообще все равно заканчивать ли институт или можно еще годик подождать )
Ну, на счет Вашего предложения я тоже серьезно. Сама знаю, как сложно бывает найти нужный перевод нужных слов, а их...даже в толковом словаре не сыщешь. А вообще, я на защиту представляю пробный вариант кардиологического словаря. Будем надеется, что он у меня останется.

[Elizarov Kolya]

Спасибо за ответ.

[Сат Абхава]

Спасибо за ответ.

Не знаю, кого именно Вы благодарите, но на всякий случай отреагирую.  Пожалуйста.

[Elizarov Kolya]

Вас, конечно, хотя ответ получил и не сразу. 

[Сат Абхава]

Вас, конечно, хотя ответ получил и не сразу. 

А Вы в следующий раз немного тщательнее поработайте над формой своего вопроса, глядишь, и ответ получите сразу и без лишней нервотрепки...