А давайте проверим ЦИК!

[qigonger]

Кто как голосовал? Если мне еще объяснят как делать процентную таблицу, то я ее вставлю.

[ПРЕСТОЛ ВЛАСТИ]

закройте эту тему и откройте голосование,тогда можно будут посмотреть в процентах.

[qigonger]

Будьте добры, пошагово. А то я тему заблокировал, но где и что открыть, так и не понял. Пришлось снова разблокировать.

[ПРЕСТОЛ ВЛАСТИ]

давайте я сделаю.

[ПРЕСТОЛ ВЛАСТИ]

попробуем?

[Куминов Андрей]

это делается редакцией первого сообщения темы и установкой галочики - голосование.

[qigonger]

Престол! Благодарю. Только нет еще одной графы — "Не пошел на выборы". Будьте добры, добавьте, а то мне негде отметиться!!

[Victor_V_V]

за Медведева. Фамилия прикольная.

[ПРЕСТОЛ ВЛАСТИ]

Предворительные Результаты

Медведев - 69,6%
Зюганов - 17,2%
Жириновский - 11,4%
Богданов - 1,8%

[Barbariska]

Предворительные Результаты

Медведев - 69,6%
Зюганов - 17,2%
Жириновский - 11,4%
Богданов - 1,8%

Медведев - 64,55%
Зюганов - 19,81%

[qigonger]

Когда начнем дискуссию по итогам голососвания? Какие у кого мнения?

[Jumis]

Когда начнем дискуссию по итогам голососвания?

Так задайте тему... 

[Владимир888]

Наши итоги отличаются от официальных
Если считать что не ходил, это против всех, то большинство все таки понимает "реформы"
Особенно интересно, что из моих знакомых только один проголосовал за косолапую власть 

[amadeus]

детский сад!нам здесь делать нефиг,проверим не проверим один х-р!

[qigonger]

детский сад!нам здесь делать нефиг,проверим не проверим один х-р!

А вы, что, на самом деле вообще, в целом серьезно тноситесь ко всему этому форуму? "Ну, вы, блин, даете!!!!!"!!!!!!!

[Aqua Mar]

Наши итоги отличаются от официальных

Не особо.

В бюллетенях не было строки "Не пошёл голосовать" или "Сделал бюллетень недействительным".
 

Поэтому проценты в этом голосовании в принципе не могут быть валидны.

Расчёт должен быть следующий:

Всего проголосовало (В ДИСКУССИИ!) - 48

Богданов  1
Жириновский  4
Зюганов  9
Медведев  11
Сделал бюллетень недействительным  2
Не ходил на голосование  21

Итого проголосовавших (НА ВЫБОРАХ!): 48-(21+2)=25

Богданов 1/25=4%
Жириновский  4/25=16%
Зюганов  9/25=36%
Медведев  11/25=44%

[Jumis]

Интересно, есть где-нить на просторах рунета место для виртуального голосования, где минимально может быть соблюден принцип репрезентативности предпочтений целевой аудитории нации ??

И если есть - не "подкручивают" ли его?

[qigonger]

Наши итоги отличаются от официальных

Не особо.

В бюллетенях не было строки "Не пошёл голосовать" или "Сделал бюллетень недействительным".
 

Поэтому проценты в этом голосовании в принципе не могут быть валидны.

Расчёт должен быть следующий:

Всего проголосовало (В ДИСКУССИИ!) - 48

Богданов  1
Жириновский  4
Зюганов  9
Медведев  11
Сделал бюллетень недействительным  2
Не ходил на голосование  21

Итого проголосовавших (НА ВЫБОРАХ!): 48-(21+2)=25

Богданов 1/25=4%
Жириновский  4/25=16%
Зюганов  9/25=36%
Медведев  11/25=44%

Можно, конечно, считать и так, я думаю, что никто особо не будет против. Не это важно. Важно другое, а именно то, что даже с учетом специфики контингента этого форума, наши цифры разнятся с официальными. Что и хотел на фактах доказать автор темы. А теперь другой аспект. Если в деревне Тьмутараканька население 100%-но проголосовало за Медведева потому, что так им сказал предсельсовета, то это осознанное голосование, или всем на все просто пох, и людям уже все равно?

[Jumis]

Богданов 1/25=4%
Жириновский  4/25=16%
Зюганов  9/25=36%
Медведев  11/25=44%

Можно, конечно, считать и так, я думаю, что никто особо не будет против. Не это важно. Важно другое, а именно то, что даже с учетом специфики контингента этого форума, наши цифры разнятся с официальными. Что и хотел на фактах доказать автор темы.

N выборки - ни о чем пока. А так... 36%vs.44% - тема за 2-ой тур.

А теперь другой аспект. Если в деревне Тьмутараканька население 100%-но проголосовало за Медведева потому, что так им сказал предсельсовета, то это осознанное голосование, или всем на все просто пох, и людям уже все равно?

Это осознанное нежелание перемен. Вероятно, мы с Вами - в XXI веке (головой). Народ же из Тьмутараканьки пребывает в Азии, в гуне невежества и в веке XIX... Где-то так. Мудрость народная имеет место быть: пусть в болоте, да торчком, чем в потоке реформ, но захлебнуться-сгинуть. Народ сермяжно мудр, по-своему. И народу пох, что наша с Вами мотивация простирается куда дальше означенного болотца. Мы с Вами - этакий рефлекс будителей-разночинцев: от бесправия и серости на язву исходим, а народ упорно не замечает самого предмета сей язвы. И посему корчится от цирроза.

[Iscander]

       Тут совсем просто:  и с язвой и с циррозом энное время можно прожить, а вот переполнение  реформенно-демократическим  адреналином может оказаться смертельным.....  Если рассматривать конкретно эту аналогию...
    Есть и другой вариант:  В тьмутаракани  -  одна колокольня, и второй , а тем более третьей не предвидится   ни в ближайшем ,ни в отдаленном будующем, так  как мы с ВАМИ( просвещенные  и либерально-мыслящие) в их тьмутаракань не поедем( оно нам надо),  но пожурить народ обязательно пожурим, а то как-же!  "как может проголосовать  стадообразное общество, получившее от власти небольшую подачку, порой незаслуженную вовсе"
    При этом сами сидими обсуждаем как нам договориться с таможней(развиваем коррупцию), привезти подешевле и похуже качеством товар(убивая собственного производителя и обманывая государство), отовариться брендовыми   текстилем и аксессуарами, телефонами и часами, чем угодно(это уже рука в чужом кармане)  и наконец куда лучше  свалить ( когда появиться на что!!!) 
    Над кем смеемся? над собой? А судьи кто?
  Пока наиболее образованные, обеспеченные , продвинутые и трудолюбивые представители народа не поймут, что именно они -реальный шанс страны и  , что начинать с себя нужно - никаких перемен мы не дождемся!

[Jumis]

мы с ВАМИ( просвещенные  и либерально-мыслящие) в их тьмутаракань не поедем( оно нам надо),  но пожурить народ обязательно пожурим, а то как-же!  "как может проголосовать  стадообразное общество, получившее от власти небольшую подачку, порой незаслуженную вовсе"

Да, это есть...

    При этом сами сидими обсуждаем как нам договориться с таможней(развиваем коррупцию), привезти подешевле и похуже качеством товар(убивая собственного производителя и обманывая государство), отовариться брендовыми   текстилем и аксессуарами, телефонами и часами, чем угодно(это уже рука в чужом кармане)  и наконец куда лучше  свалить ( когда появиться на что!!!) 

1. Таможня - ИХ институт. И она вымогает вступать с ней в договоренности. По крайней мере, отдельные сотрудники. Которых ОНИ терпят.
2. Производителя убили ОНИ. Приоритет - 2 дырки с углеводородами в земле. Аргументировать вновь не буду - делал это совсем недавно в теме "почему не голосую за медведа".
3. Раньше я носил китайское и пользовался китайской бытовой электроникой. Теперь я начал потреблять лапшу, соусы, и проч., сделанные в Китае. Живя отнюдь не в Хабаровске. Вкуснее, доступнее... Это моя упертость, опять таки, или еще одна ИХ "заслуга"?
4. Если и свалю, то от НИХ. Свалю не от народа, с которым и так живу в непересекающихся мирах, что Вы правильно отметили.

  Пока наиболее образованные, обеспеченные , продвинутые и трудолюбивые представители народа не поймут, что именно они -реальный шанс страны и  , что начинать с себя нужно - никаких перемен мы не дождемся!

Возможно, "реальные шансы" тратят свою пассионарность на форумах, ругая post factum ситуацию. Я хоть против медведа голосовал...

Начать с себя. К примеру мне, чтобы реализоваться через "свой шанс", было предложено попрогибаться в системе газпромовских дочек, которые во время 2-го срока ВВП характеризовались двумя факторами: усиленной чурбанизацией подковерных интересов и снижением конкурентоспособности (а к чему она им!)... Чего еще мы должны понять, чтобы позитивные перемены случились и срослись?

[qigonger]

Пока наиболее образованные, обеспеченные , продвинутые и трудолюбивые представители народа не поймут, что именно они -реальный шанс страны и  , что начинать с себя нужно - никаких перемен мы не дождемся!

Не. Уже можем и не дожидаться даже. Как говорят штурманы точка невозврата пройдена, как ни печально это осознавать. Даже если просвещенные и поймут, и даже если, поняв, захотят что-либо сделать, им все равно не дадут это сделать. Мы спокойно движемся в своем развитии в направлении латифундистской республике и никто уже этому помешать не сможет. А болтать? ну, почему бы и не поболтать? Тем более, что непросвещенному народу самое главное — чтобы хватало на нормальную жизнь, и все!

[Iscander]

      На самом  деле мы можем не так и мало, как кажется.
   В век интернета, учитывая реальные масштабы его распространения в стране, а особенно специфику пользователей, вполне можно составить политическую силу, не считаться с которой власть не сможет.
   Нам всем вполне по силам найти и поддерживать рациональные идеи и личностей, готовых их продвигать ,  только все это сделать суперлегитимным методом-интернет голосованием за кандидатов.
     Вдумайтесь, в стране не голосовало больше 25% избирателей, а часть голосовавших  голосовали  по инерции или вопреки. на самом деле на 80% это аудитория интернета(могу ошибаться). Вы реально представляете  какая это сила! Конечно сразу   кандидата в президенты мы не найдем, но появится среда, в которой должен появится этот кандидат. Возможности интернета таковы, что  каждый пользователь  в принципе может ознакомиться с политическими и мировоззренческими взглядами любого соискателя у себя дома не отходя от компа и без всякой пропагандистской шелухи.  Это разновидность социальных сетей, которую можно использовать на благо общества. В каждой культурной среде есть множество прослоек с разными политическими взглядами, но они все могут быть представлены  без коньюктурной ажиации  и ангажированности, в своем натуральном виде и если будут иметь сторонников, значит и будут  представлены в политической жизни. 
   Все дискуссии  и ее участники будут доступны  и надеюсь эффективны,  проявится эффект коллективного разума,  мы перестанем "жевать кухонные
 разговоры о правде"  и ломать стрелы справедливой критики впустую, у всего этого появится смысл и содержание,  нужно вернуть избирателям самоуважение  этим виртуальным, но на самом деле самым , что нинаесть реальным ВЫБОРОМ!

[Laotou]

Это осознанное нежелание перемен. Вероятно, мы с Вами - в XXI веке (головой). Народ же из Тьмутараканьки пребывает в Азии, в гуне невежества и в веке XIX... Где-то так. Мудрость народная имеет место быть: пусть в болоте, да торчком, чем в потоке реформ, но захлебнуться-сгинуть. Народ сермяжно мудр, по-своему. И народу пох, что наша с Вами мотивация простирается куда дальше означенного болотца. Мы с Вами - этакий рефлекс будителей-разночинцев: от бесправия и серости на язву исходим, а народ упорно не замечает самого предмета сей язвы. И посему корчится от цирроза.

В который раз убеждаюсь - какой же умный и я бы даже сказал - мудрый Jumis, а!
Как чётко всё подметил. Не могу плюс поставить, а так бы обойму вкатил, сотню плюсов, честно! 

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

   Все дискуссии  и ее участники будут доступны  и надеюсь эффективны,  проявится эффект коллективного разума,  мы перестанем "жевать кухонные
 разговоры о правде"  и ломать стрелы справедливой критики впустую, у всего этого появится смысл и содержание,  нужно вернуть избирателям самоуважение  этим виртуальным, но на самом деле самым , что нинаесть реальным ВЫБОРОМ!

Я тоже интернет-мечтатель - и называю эту мечту - проект ИНТЕРДА , а не интерНЕТ. Беда в том, что именно здесь промывание мозгов и контроль всяческих спецов и служб, которым они "служат", чрезвычайно сильны. Это бывшие хакеры, организованные в системные организации на нескольких этажах Власти. ЭлектроВласти. Всякие там Управления Р и тому подобные.
Но + Iscander'у я с удовольствием поставил. Согласен с Латоу, что +ов не хватает, чтобы добавить ряду участников дискуссии, продуктивной, но при том (не забывайте) инспирированной тем, кто сам минусы только и ставит. За ту же ИнтерДА-правду. Коллизия!