От модератора:
Здесь рассматриваем разные вопросы, выходящие за рамки правил публикации фотографий на форуме, а также все иные аспекты фотографирования в Поднебесной.
Scrapbooking - хм...на самом деле как это называется по-русски я не знаю, по-китайски, тем более...поэтому надеюсь на тех, кто хоть что-то слышал об этом...Вообще это фотоальбом, созданный своими руками, используя множество различных материалов и интересных идей..ну кто рисовать умеет, тем можно и не использовать материалов много, а так как я в этом не сильна, то...увы и ах...
Так хотела вот что спросить, наверняка есть специализированные магазины в Китае (Тяньцзинь, Пекин) по этому самому делу...ПРосто фотографий ооооочень много за год накопилось, скоро домой возвращаться...а все так просто не хочется распечатывать...хочется чтобы память хорошая...у меня вот после Штатов альбомчик такой есть..другие фотки я даже и не смотрю...всем очень нравится....вложено правда туда много труда и ДЕНЕГ!!! но это того стоит!
Так подскажите, пожалуйста
альбомы хорошие вывозят в Штаты, на внутренний рынок поступает деревенское - в соответствии с местными вкусами. ::)
вопросик, мож кто знает? в Китает делается камера 6х6 Хольга, в забугорном инете по 20 баксов, тут - юлжно быть, даже страшно представить. только найти нигде не могу. может, тоже все на экспорт гонят? рынок-то тут, вроде, подходящий?
http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Holga%20camera
- немного подробнее про нее
и название-то у нее гуандунское - 好光 - а сыскать тут не возможно, хотя фоторынок гуанчжоусский посильнее московского будет (хотя, в москве тоже нету)... :'(
про Хольгу-то в Китае никто не видел?
неа, китайцы вообще её не знают. Некоторые слышали. Хотя, если кантонского производства - достаточно реально найти кто и где делает, а дальше - дело техники))) ;D
В Трехкозловске давеча видел, за дорого (300Ю) меня даже предупредили что Toy camera.
Меня больше обскуры волнуют. Китайцы тут реально поразили мое воображение. Хочу. Цены от 600 Ю (бамбук, палисандр, металл), даже видоискатель имеется. Красоты нечеловеческой и форматы какие хочешь.( но это уже в Шеньжене)
Quote from: Lankavatara on 04 August 2006 20:56:00
неа, китайцы вообще её не знают. Некоторые слышали. Хотя, если кантонского производства - достаточно реально найти кто и где делает, а дальше - дело техники))) ;D
в общем в Гуанчжоу найти ни ее, ни производителя не удется... можно было бы и за 300 взять - шут с ней с двукратной переплатой....
apei
Скажите пожалуйста к чему Вам эта Holga?
идельная камера для беззаботного таскания с собой и съемок на широкую пленку от пуза... ;D
Holga на TAOBAO
(广州)
http://list.taobao.com/browse/search_auction.htm?sort=commend&style=list&path=14-50003770-50003793&commend=1%2C2&cat=50003793&filter=&s=0&n=40&newprop=&promote=&start_price=&end_price=&loc=%B9%E3%D6%DD&q=
как я понимаю, это Китайский ebay?
любят в Китае пленочную технику...и ценят.
да. я уж собирался по сети покупать, только не в китайской, не доверяю я им. Но вот через таобао зато удалось выйти на сайт продавца, спасибо. http://www.imome.com/holga/ =- без проблем съездил, взял 2 хольги и пинхол. продавец по имени НЕО (как из "матрицы") - в фотоделе почти не рубит, берет разные фотики с местных фабрик и продает по тихоньку (Хольгу делают в Дунгуане). Если у кого есть вопросы по ломографии - милости прошу. На всякий случай, его координаты 广州市东湖路128号龙湖大厦东塔807室
销售热线：020-83760807，手机：13682292660
какой пинхол взяли?
журавль 靏 в деревянном корпусе под 120 пленку (форматы 12, 6, 4.5) с 6 сменными диафрагмами (научиться бы теперь выдержку от размера дыры считать...)
интересный ресурс по пинхолу
www.pinhole.cdd.cn
да, в китае есть несколько ресурсов по пинхолу, сейчас просто лень копаться. если интересно, потом могу выложить. у нас основной - pinhole.ru но у меня в китае он почему-то не открывается. :(
Quote from: Lankavatara on 03 October 2006 11:31:58
Объективы есть, в том числе те, которые за 170 000 юаней. Именно под Кэнон. Надеюсь, что о том, что "более дешевые" варианты также имеются - объяснять не надо.
Не одного раза не факт. Каким-нить USM/IS 2.8 70-200 все завалено (потому как годами ждет покупателя), а ходовые линзы (недешевые!) днем с огнем не сыскать...
Quote from: Lankavatara on 03 October 2006 11:31:58
Я там про Хольгу спрашивать не стал, потому как название им незнакомо, а объяснять на пальцах - неблагодарное дело.
Сразу видно - никакой вы покупатель ;) Я фоткЕ всякой экзотики заливаю в мобилу... Ее и кажу торговану - я ЭТО ищу - и всем все понятно ;D Заоодно и узнаЕшь местное название ;D
Да,действительно.А где же фоторынок.Неужели в таком городищще нет такого рынка?
Здравствуйте, господа.
Хочу поменять камеру. В связи с этим вопрос. Скажите какие из полупрофессиональных камер, ценой до 1500 д. наиболее подходят для съёмки пейзажей?
любая до 1500 д
Quote from: Lankavatara on 25 November 2006 18:28:34
любая до 1500 д
Понял. :) Изменим цифру.
Сколько надо на приличную?
ну если серьёзно - то от штуки начинаешь - и пошёл, и пошёл.... чем заканчивется сам знаешь. просто потрать столько, сколько приготовил - приготовил полторы? полторы и потрать. возьми боди с парой объективов или китовый комплект (та же фигня), ну, может чуть дороже выйдет, чем полторы - если всё по отдельности брать
Quote from: Lankavatara on 25 November 2006 22:52:10
ну если серьёзно - то от штуки начинаешь - и пошёл, и пошёл.... чем заканчивется сам знаешь. просто потрать столько, сколько приготовил - приготовил полторы? полторы и потрать. возьми боди с парой объективов или китовый комплект (та же фигня), ну, может чуть дороже выйдет, чем полторы - если всё по отдельности брать
Ваше мнение о NIKON D80?
Quote from: SZX on 29 November 2006 11:22:02
Quote from: Lankavatara on 25 November 2006 22:52:10
ну если серьёзно - то от штуки начинаешь - и пошёл, и пошёл.... чем заканчивется сам знаешь. просто потрать столько, сколько приготовил - приготовил полторы? полторы и потрать. возьми боди с парой объективов или китовый комплект (та же фигня), ну, может чуть дороже выйдет, чем полторы - если всё по отдельности брать
Ваше мнение о NIKON D80?
это - любительская камера. у никона полупро из трех цифр: Д100, Д200... про из одной...
Собралась купить Canon POWER SHOT PRO 1. На професс. денег не накопила, а этот по характеристикам - очень даже ничего. Жду советов. И ещё. Может кто-нибудь в курсе сколько он стоит в ГЧ?
Спасибо!
это же аппарат, снятый с производства пару лет назад. там по нонешним меркам хорошего только оптика. а так медленный, матрица шумная и т.д. кенон вообще ушел из этого сегмента - сосредоточился на зеркалках.
из современных аппартов можно посмотреть на фуджи 6500 - 9600 или панасоник фз 30-50. дешевле 3000 юаней. в марте сразу неск производителей анонсировали неск новых неплохих мцыльниц, но дойдут они сюда через пару месяцев...
Quote from: apei on 13 March 2007 13:19:47
это же аппарат, снятый с производства пару лет назад. там по нонешним меркам хорошего только оптика. а так медленный, матрица шумная и т.д. кенон вообще ушел из этого сегмента - сосредоточился на зеркалках.
из современных аппартов можно посмотреть на фуджи 6500 - 9600 или панасоник фз 30-50. дешевле 3000 юаней. в марте сразу неск производителей анонсировали неск новых неплохих мцыльниц, но дойдут они сюда через пару месяцев...
кенон вообще ушел из этого сегмента - сосредоточился на зеркалкахС чего бы это? откуда такая информация?
Судя по последним новинкам, у Cannon всё нормально.
И выбор Cannon - это неизменно превосходный результат при любом раскладе.
Вот как раз фуджи 6500 - 9600 - довльно устаревшая техника и по параметрам не очень - завал по цветам и неоднородности.
Панасоник - набирает вес, но я бы не доверился.
Однако если сравнивать Canon POWER SHOT PRO 1 и Фуджи 9600, то у Фуджи 9600 более богатые возможности и выглядит он более "профессионально".
Но точки зрения удобства в пользовании и надёжности, я бы всё же предпочёл Canon POWER SHOT PRO 1.
Quote from: AntonS on 13 March 2007 14:15:12
Quote from: apei on 13 March 2007 13:19:47
это же аппарат, снятый с производства пару лет назад. там по нонешним меркам хорошего только оптика. а так медленный, матрица шумная и т.д. кенон вообще ушел из этого сегмента - сосредоточился на зеркалках.
из современных аппартов можно посмотреть на фуджи 6500 - 9600 или панасоник фз 30-50. дешевле 3000 юаней. в марте сразу неск производителей анонсировали неск новых неплохих мцыльниц, но дойдут они сюда через пару месяцев...
кенон вообще ушел из этого сегмента - сосредоточился на зеркалках
С чего бы это? откуда такая информация?
она общедоступна, кенон ее не скрывает... ;) ;D
Судя по последним новинкам, у Cannon всё нормально.
во-первых, я разве говорил, что у кенона что-то плохо? ::) во-вторых, последние новинки были объявлены неделю назад, в продажу пока не поступили, посему рекомендую не скорополительничать. в любом случае, рекомендовать их рано, ибо купить нельзя... ;)
И выбор Cannon - это неизменно превосходный результат при любом раскладе.
только честно! они вам платят? :D если хорошо, готов присоединиться... ::)
Вот как раз фуджи 6500 - 9600 - довльно устаревшая техника и по параметрам не очень - завал по цветам и неоднородности.
тоже смешно. это новые модели, находящиеся в производстве... ;) а без пустого трепа можно сказать, конкретно, чем "не очень" их параметры? на фоне того же кенона? ;) по завалу цветов: вы имели в виду, наверное, традиционно естественную цветопередачу фуджи? сильно режет глаз после кеноновской сочности? :o про "завал неоднородности" тоже интересно послушать дальше, узнать побольше... ;D
Панасоник - набирает вес, но я бы не доверился.
набранный вес смущает?
Однако если сравнивать Canon POWER SHOT PRO 1 и Фуджи 9600, то у Фуджи 9600 более богатые возможности и выглядит он более "профессионально".
ну, вот всё опошлили, а так старались.... что бедная девушка подумает?
Но точки зрения удобства в пользовании и надёжности, я бы всё же предпочёл Canon POWER SHOT PRO 1.
про сравнительную статичтику надежности не расскажете? а особенно интересно - про удобство: имелась в виду общая тормознутость камеры начиная с времени готовности к работе после включения и заканчивая фокусировкой, а может, обрезанный по обоим концам диапазон фокусных или лезущие в глаза шумы матрицы на высоких исо? ::)
нет, Cannon мне к сожалению не платит ;D
Детальные сравнения фотоаппартов есть на других сайтах, где о них говорт профессионалы - если Вам интересно, то ищите.
Я же излагаю свою очень субъективную точку зрения.
Помехи и недостатки в изображениях есть во всех фотоаппаратах, но когда я хотел себе купить фотик, то рассматривал и фуджи 6500 - 9600 и панасоники, но всё-таки остановился на Cannon.
это чисто любительские камеры профессионалы на сайтах о них практически не говорят - в основном любители начального уровня, типа Вас. Искать мне не интересно, ибо знаю, о чем говорю, хотя сам уже давно не снимаю подобными камерами...
у кенона, к сожалению, на данный момент ни одна камера в незеркальном сегменте не сравнится по картинке с этими или даже предыдущими версиями фуджи или даже предыдущим панасоником фз30. не смотря на это, многие выбирают другие камеры по разным причинам, в т.ч. субъективным (размеры, цена, незнание)
Спасибо, ребята!
Довольно нтересный диалог у Вас получился! Я уже 100% решила брать CanonPSP1, поэтому ещё раз большое спасибо за участие.
на здоровье :) неплохой выбор, учитывая цену, он, наверное будет стоить очень дешево, ибо бу (вряд ли где-то остались старые запасы новых...) да.еще, он компактнее...
Quote from: apei on 15 March 2007 03:51:23Искать мне не интересно, ибо знаю, о чем говорю
А вот и не знаете! Новых фотоаппаратов не много, но если поискать, то можно найти. В Пекине нашла за 6800 в Шанхае 6450 вот интересно в ГЧ сколько стоят и есть ли в наличии?
продают как раритеты. думаю, через год будет стоить под 8888 - так что торопитесь.... ;D
Quote from: Bing Xin on 15 March 2007 10:01:26
Quote from: apei on 15 March 2007 03:51:23Искать мне не интересно, ибо знаю, о чем говорю
А вот и не знаете! Новых фотоаппаратов не много, но если поискать, то можно найти. В Пекине нашла за 6800 в Шанхае 6450 вот интересно в ГЧ сколько стоят и есть ли в наличии?
больше 800 долл за фотик с такой матрицей ???
Quote from: Parker on 15 March 2007 10:27:18
Quote from: Bing Xin on 15 March 2007 10:01:26
Quote from: apei on 15 March 2007 03:51:23Искать мне не интересно, ибо знаю, о чем говорю
А вот и не знаете! Новых фотоаппаратов не много, но если поискать, то можно найти. В Пекине нашла за 6800 в Шанхае 6450 вот интересно в ГЧ сколько стоят и есть ли в наличии?
больше 800 долл за фотик с такой матрицей ???
просто на антиквариат совсем другое ценообразование - коллекеционная ценность! ;D
Да ну вас!!! :P
В России он стоит от 25000 до 29000. По крайней мере удалось найти такие цены.
просто мы не можем серьезно, это просто смешно. можно, конечно, найти цены трехлетней давности еще выше. просто сегодня за 800 долларов можно купить зеркальную цифровую камеру в компдекте с двумя объективами (!) - рядом с которой ни одна мыльница ( не говоря уже об этом старье) и рядом не валялась... если вы - не упертый коллекционер антиквариата, все же не мешало бы подумать и узнать побольше перед покупкой, да еще за такие деньги...
лучшая мыльница за такие дентги на сегодня - Сони R1 - но у нее большие размеры....
Quote from: Bing Xin on 16 March 2007 03:42:44
Да ну вас!!! :P
В России он стоит от 25000 до 29000. По крайней мере удалось найти такие цены.
Ужас! Да за такие деньги лучше купить Cannon EOS400 D! :o
не, 400Д стоит дешевле... в прошлом году был 5200... ;)
Да, 400 D дешевле. И к нему ещё навесов разных надо.
В общем, всем спасибо!
он продается в ките с объективом,Э можно больше ничего не покупать... ;) к кенону 1 Про тоже навесов разных можно много набрать для коллекции - если интересно, могу просветить... :)
В общем, больших творческих успехов...
Quote from: apei on 16 March 2007 06:31:05
сегодня за 800 долларов можно купить зеркальную цифровую камеру в компдекте с двумя объективами (!) - рядом с которой ни одна мыльница ( не говоря уже об этом старье) и рядом не валялась... ....
Например?!
да, пожалуйста. самое дешевое предложение такое:
олимпус http://onlinetrade.ru/cash/info/30121.html - он, правда, до 800 не дотягивает. он и в москве-то 700 всего стоит, а в китае будет еще дешевле...
такие предложения 650-850 долларов есть почти у каждого производителя, вот пример по москве (там несколько дороже, в китае будет дешевле):
пентакс http://onlinetrade.ru/cash/info/34748.html
соня http://onlinetrade.ru/cash/info/33623.html
и т.п. (у никона тоже есть)
вы, лучше, скажите свои требования к камере: что снимать собираетесь, принципиальны ли размеры, вес, сменность объективов... бюджет. может чего конкретное посоветуем...
Интересует только Canon. И так как хочется отличных снимков, но не в коммерческих целях, то интересует то соотношение цена-качество, которое не потребует больших, но неокупаемых финансовых вложений.
Берите то, что нравится... советов-то вы все одно не слушаете ;). Объективно, с технической точки зрения - ваш выбор крайне нерационален, но техника в этом деле - не главное. Главное - чтобы душа лежала к съемке, чтобы нравился процесс, чтобы нравилось пользоваться этой техникой. Ну будут фотки шумные - ну подавите шум в фотошопе... лишь бы фотки вообще были.
Творческих узбеков!
Спасибо за понимание! :)
Только имейте в виду, насколько я понимаю, (сам этим Кэноном не снимал, знатоки, поправьте, если ошибаюсь), на этом Кэноне вы не сможете управлять т н ГРИП- глубиной резкости изображаемого пространства. Т е резкие цветочки на размытом заднем плане будет тяжело снять - все будет резко. Для большинства любителей, не горящих желанием возиться с настройками, большая ГРИП - скорее достоинство, нежели недостаток... например, снять пейзаж с веточкой на переднем плане - легче. Так что смотрите сами, что вам важно... Малая ГРИП - это только зеркалки+Сони Р1.
Вообще, про это про все есть очень хорошая статья-ликбез http://www.photoforum.ru/art/1.ru.html
Кстати, вопрос знатокам: как я понимаю, ГРИП обратно пропорциональна физ размеру матрицы. Значит ли это, что на ФФ ГРИП меньше, чем на кропе, а на СФ меньше, чем на ФФ?
Quote from: Parker on 25 March 2007 07:30:43
Значит ли это, что на ФФ ГРИП меньше, чем на кропе, а на СФ меньше, чем на ФФ?
Нет. DOF обратно пропорциональна фокусному.
Люди добрые, совет нужен. Проблема: Объектив пыль насосал ктонибудь знает можно ли чистить самостоятельно или нет, есть ли в Пекине сервис который за такое берется и порядок стоимости такй услуги? Линза Canon EF 70-300 IS USM (знатный пылесос)
Господа, кто-нить знает, сколько в Пекине стоит такой объектив?
18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Доброго времени суток!
Нужно поснимать новый офис, для чего требуется широкоугольник.
Знакомые китайцы уверяют, что в Пекине такой услуги не существует.
Это действительно так?
Quote from: SZX on 30 April 2007 20:37:41
Господа, кто-нить знает, сколько в Пекине стоит такой объектив?
18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor
Изменю вопрос. Сколько такой объектив стоит в Китае? В Москве стоит 1100 $, цена явно завышена, а из Китая привезти проблем нет.
Quote from: SZX on 07 May 2007 10:35:06
Изменю вопрос. Сколько такой объектив стоит в Китае? В Москве стоит 1100 $, цена явно завышена, а из Китая привезти проблем нет.
Упоминаемый тут Олег Новиков говорит, что в прошлом (2006) году в Китае за него просили минимум $925 - и это не для каждого. То есть street price может быть и на уровне, если не поболее московской.
Quote from: WiRed on 07 May 2007 11:38:21
Упоминаемый тут Олег Новиков говорит, что в прошлом (2006) году в Китае за него просили минимум $925 - и это не для каждого. То есть street price может быть и на уровне, если не поболее московской.
Спасибо большое.
На объективы цены обычно не меняются. Придётся заказывать в Америке, он там порядка 800-820 стоит.
если вы покупаете разные товары (не только объективы, но и мелочи всякие) в одном и том же месте и это не официальный дилер, а просто продавец - то нетрудно договориться о весомой скидке. почему у официальных дилеров всегда дороже - сам не пойму.
Подскажите плиизз, можно ли устроиться фотографом в китае,знаю китайский на уровне разговорного,имею камеру,Canon Eos 20D?собираюсь покупать Mark II, может подскажите что- нибудь?
заранее благодарен.
вопрос поставлен интересно... устроиться куда? Хорошо устроиться в Китае вобще, будучи вольным фотографом - это один вопрос, или устроиться в одну из контор по съемке фото на паспорт или студию - это другой вопрос. Думаю что последний вариант мало возможен, тут своих вольных стрелков за копейки достаточно. Ну а первый вариант целиком зависит от вашего таланта... модель камеры тут роли не играет... :)
Привет всем!
Есть ли в данный момент в Пекине Фотограф?
Есть дело одно.
Пишите в личку или звоните на телефон, очень нужна Ваша помощь и/или совет.
15919858841 Диана ::)
Quote from: SZX on 30 April 2007 20:37:41
Господа, кто-нить знает, сколько в Пекине стоит такой объектив?
18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor
откуда такая любовь к супер зумам:: ...
имхо!! может вам пару других обьективчиков поглядеть чтоб перекрыть это фокусное расстояние. факт -потеряете в цене но зато выиграите в качестве.
хотя если очень лень жанглировать оптикой то в принципе супер зум - решение.
Quote from: FORIK on 23 May 2007 15:24:35
откуда такая любовь к супер зумам:: ...
имхо!! может вам пару других обьективчиков поглядеть чтоб перекрыть это фокусное расстояние. факт -потеряете в цене но зато выиграите в качестве.
хотя если очень лень жанглировать оптикой то в принципе супер зум - решение.
Спасибо за мнение.
У меня есть объектив 18-70, тот, что китовый, он кста вполне меня удовлетворяет. Я пересмотрел варианты, да и с профессионалами посоветовался, решил взять 70-300, что с vr...
лучше 80-400... несравненно лучше. :)
А по моему мнению, на сегодняшний день лучше всего 70-200 f/2.8 L.
Пусть и не такой сумасшедший зум, но зато светосила больше и без перемен. Ну и эЛька есть эЛька.
Quote from: Glassy Eye on 24 May 2007 11:02:22
лучше 80-400... несравненно лучше. :)
Вот этот?
AF Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR
Quote from: Lola on 25 May 2007 07:40:34
А по моему мнению, на сегодняшний день лучше всего 70-200 f/2.8 L.
Пусть и не такой сумасшедший зум, но зато светосила больше и без перемен. Ну и эЛька есть эЛька.
Что за Эль? С VR только такой 2.8 : AF-S Zoom-Nikkor 70-200 мм f/2.8G IF-ED AF-S VR
Стоит очень дорого...
Quote from: SZX on 25 May 2007 09:40:27
Что за Эль? С VR только такой 2.8 : AF-S Zoom-Nikkor 70-200 мм f/2.8G IF-ED AF-S VR
Стоит очень дорого...
Ааа, Вы для Nikon смотрите? А я про Canon. Но 70-200 f/2.8 Canon тоже довольно дорогой :( Поэтому пока еще я могу о нем только разговоры разговаривать...
так там изначально чётко и ясно автор сказал, что за Nikkor речь ведёт...
QuoteА по моему мнению, на сегодняшний день лучше всего 70-200 f/2.8 L.
Пусть и не такой сумасшедший зум, но зато светосила больше и без перемен.
Ну допустим и у Никона такие стекла есть, тоже светосильные и тоже хороших денег стоят... Вот только зачем большая светосила для такого типа оптики? Я вот слабо представляю что пойду вечером бегающих зайцев снимать или любовников в окне напротив, да и там темнота уже в другом мешать будет... А при дневном/электрическом свете 80-400 замечательно справляется с любыми задачами, которые перед ним ставились. В частности снимал шанхайский цирк, место не самое светлое, рисует хорошо, главное сам фотик настроить заранее. А зато еще 200 на большом конце не раз спасали ситуацию. Так что тут соотношение цена/качество соблюдено на 100%!
QuoteВот этот?
AF Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR
Он самый. Берите, восторга будет море, только рука будет с непривычки отваливаться в первые дни. :-) Да и за ножку объектива его таскайте, а не за тело фотоаппарата, а то байонет выломаете. ;) Но зато удивленно-восхищенные взгляды прохожих гарантированы. Типа: а что это за хреновина такая? ??? ??? ??? Еще забыл: он пыль сосет хорошо, так что стройку не снимайте.
Glassy Eye
У меня д200, считаете выломает? Знакомый тоже пользует 80-400 с VR, говорит, что на 400 с f10, f12 получаются отличные, резкие сники, благодаря VR, в общем доволен. Меня вес объектива смущает, передвигаюсь активно. 70-300 вобще никак?
у меня так же "двухсотка", не рискую. Считаю, что более легкое должно крепиться к более тяжелому, а не наоборот.
70-300 субъективно вобще никак. Хотя вся эта техника проверяется прежде всего по внутренним ощущениям фотографа. Сходите где есть оба стекла, прикрутите, попробуйте. Все зависит от приоритетов фотографа, даже от эргономических ощущений зависит будет ли кадр "легким". Так что может вам 70-300 прийдется по душе, хотя рисует 80-400 точно лучше. ;)
ну, в данном случае более лёгким будет боди, вот и всё ;) так что, принцип нарушен не будет - более лёгкое крепится к более тяжёлому - держите за объектив ;D
Glassy Eye
Задумался...
Quote from: SZX on 26 May 2007 10:27:00
У меня д200, считаете выломает?
Нет, не выломает. Хотя если имеется люфт байонета, возможно он постепенно усугубится.
Но вообще 80-400 мыльноват на длинном конце. Правда альтернативы за разумные деньги и нет вовсе.
с люфтом байонета лучше и не связываться с таким аппаратом.. ;) :)
насчет мыла на длинном конце - с чем сравнивали? Возможно это проблема конкретного экземпляра, мыла не замечал за ним. конечно можно купить сразу фиксу на 400 за 53 000 юаней... оно вам надо? ??? разница будет на глаз совсем не та что в цене, тут не то что в разы, в сотни раз расхождение. Альтернативы нет.
Quote from: fishmonger on 27 May 2007 11:41:51
Но вообще 80-400 мыльноват на длинном конце. Правда альтернативы за разумные деньги и нет вовсе.
Доверяю товарищу о котором писал, профессиональный фотограф, у него как раз 70-200 и 80-400, хвалит и тот и другой... Вот про 70-300 ничего не может сказать, хотя про него Glassy Eye уже сказал.
Quote from: Glassy Eye on 27 May 2007 14:19:09
с люфтом байонета лучше и не связываться с таким аппаратом.. ;) :)
D200 часто люфтят на тяжелых линзах. У меня у одного аппарата был осевой люфт на больших объективах, на меньших - все нормально. Распространенный дефект. Возможно влияет на точность установки диафрагмы (если нажать репитер и посмотреть внутрь, видно, как изменяется отверстие диафрагмы даже при небольшом люфте).
Quoteнасчет мыла на длинном конце - с чем сравнивали?
С чужими фото на 300/4 х 1,4. Сам в этом диапазоне имел только Тамрон 200-500, он еще мыльнее и мрачнее.
QuoteВозможно это проблема конкретного экземпляра, мыла не замечал за ним
Да мыльные они, мыльные... Конечно в пределах разумного. Но резких примеров с этой линзы мне не встречалось. Я всегда стараюсь дырку до 8 зажимать:
(https://polusharie.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffishmonger.ru%2F07-04-21%2F07-04-21-122.jpg&hash=dbfaf8f272f6db34fbea5a31cbabb8cc19179b1b)
Но это в тепличных условиях, при нормальной съемки в темных джунглях и так ISO не менее 800, так что приходится на открытой дыре:
(https://polusharie.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffishmonger.ru%2F07-02%2Fmonkey%2F07-02-18-088.jpg&hash=9525ef0e8fa167bf585a8e61c6762e06929d36fb)
Quoteконечно можно купить сразу фиксу на 400 за 53 000 юаней... оно вам надо? ??? разница будет на глаз совсем не та что в цене, тут не то что в разы, в сотни раз расхождение. Альтернативы нет.
Ну с этим-то я согласен полностью.
Quote from: SZX on 27 May 2007 15:12:08
Доверяю товарищу о котором писал, профессиональный фотограф, у него как раз 70-200 и 80-400, хвалит и тот и другой...
Ну ваш же товарищ не станет утверждать, что 80-400 сравним по резкости с 70-200?
Сам кстати забрел сюда в муках выбора, брать ли 70-200 или нет.
QuoteСам кстати забрел сюда в муках выбора, брать ли 70-200 или нет.
Я так понимаю, имея уже 80-400? :) Думаю, что не брать. Спросите себя: чего вы хотите добиться от 70-200, чего не добиваетесь от 80-400 и часто ли возникает такая ситуация? Кто-то из них наверняка сляжет мертвым грузом в ящике, оба таскать вряд ли будете.
QuoteD200 часто люфтят на тяжелых линзах. У меня у одного аппарата был осевой люфт на больших объективах, на меньших - все нормально. Распространенный дефект.
Ужасы рассказываете. Хорошо что еще ни одного не встречал с таким приколом. :o
Quote from: Glassy Eye on 28 May 2007 05:53:08
Спросите себя: чего вы хотите добиться от 70-200, чего не добиваетесь от 80-400 и часто ли возникает такая ситуация? Кто-то из них наверняка сляжет мертвым грузом в ящике, оба таскать вряд ли будете.
Разумно. Размер у этих линз достаточен для того, чтобы лишний раз оставить их дома. И если без 80-400 обойтись не получится, то 70-200 действительно имеет себе множество альтернатив.
QuoteУжасы рассказываете. Хорошо что еще ни одного не встречал с таким приколом.
Ну мне лично пока только одна такая камера попалась :) Но по отзывам в сети, я не одинок в этом деле. Да и большинство пользователей о ней никогда и не узнают. Далеко не всем нужны линзы размера 80-400, 70-200 и выше.
Quote from: fishmonger on 28 May 2007 02:24:53
Ну ваш же товарищ не станет утверждать, что 80-400 сравним по резкости с 70-200?
Он и не утверждает, просто говорит, что 80-400 приличный объектив.
Понятно, что 70-200 лучше, хотяб потому, что 2.8 по всей длинне, цена вопроса смущает, может и созрею до него...
Quote from: SZX on 28 May 2007 08:50:19
Понятно, что 70-200 лучше, хотяб потому, что 2.8 по всей длинне, цена вопроса смущает, может и созрею до него...
Он не аналог 80-400 и заменить нормальный телевик не способен, 200 мм это таки слишком "умеренное" теле, для репортажа больше.
все равно у каждого своя правда.. сильные и слабые места тут подняли, но вот что брать, а что не брать можно понять только в магазине и только для себя лично.
брать исходя из того, в каких условиях и что хотите снимать, ну и, разумеется, что на душу ложится ровнее... моя душа всё-тки прилегла к 80-400....
Спасибо за мнения.
Буду смотреть в магазине, что лучше, но склоняюсь к 80-400.
Quote from: VasikO on 05 June 2007 07:10:14
Уважаемые!
Я та подруга, которая в Пекине хочет приобрести цифрозеркалку. Подскажите, кто знает, где в Пекине можно купить и не нарваться на подделку. Хочу приобрести canon 400d (скорее всего, но может sony a100), если возможно, сориентируйте по ценам на киты, во Владике что-то цены зашкаливают:( Будем в Пекине всего пару дней, хочется уже вооружится на дальнейшее путешествие:)
Тема неоднократно поднималась на форуме, посмотрите хотя бы ответ на мой вопрос по цене на объективы. Дешевле Вы не купите. В Москве, те же карты памяти дешевле, это лично проверено, в сравнении с Пекином, Шанхаем и Ченду.
К тому: Вы купите камеру у которой меню будет на английском, за те же деньги, что и в Москве, не думаю, что во Владике намного дороже. А Вам это надо?
Вот так.
Меню или инструкция? Насколько я помню - кэноны и никоны уже давно ставят русское меню во все свои аппараты. А мануалов полно в интернете, 5 минут терпения и печатайте на здоровье. Неудобно? Да. Критично? Думаю нет.
нет. в аппаратах, предназначенных для продажи в странах Юго-Восточной Азии, русского меню нет. проверено.
Quote from: Lankavatara on 05 June 2007 08:36:17
нет. в аппаратах, предназначенных для продажи в странах Юго-Восточной Азии, русского меню нет. проверено.
Только что взял Никон в ГК - рус меню есть
Я посмотрела в сети московские цены - kit 21000-22500? во Владике уже 26000-26500, если правильно ориентируюсь в 4-6 иероглифах, то в Пекине 6100-6200 юаней, т.е. примерно 21000, для меня разница заметна:) На поездку наскребаю, а на фотик занимаю:)
Но хочется купить не подделку, понятно, что проблем с ней может быть масса. Английская инструкция не пугает, только бы меню было не только китайским, но кажется, сейчас везде английский есть, а инструкции в сети, и вправду, лежат...
А что такое гк и какой никон? Не d40x?
Quote from: VasikO on 05 June 2007 08:39:12
А что такое гк и какой никон? Не d40x?
Гонконг... Никон Д50... в подарок брал...
Quote from: Parker on 05 June 2007 08:37:34
Quote from: Lankavatara on 05 June 2007 08:36:17
нет. в аппаратах, предназначенных для продажи в странах Юго-Восточной Азии, русского меню нет. проверено.
Только что взял Никон в ГК - рус меню есть
я спрашивал про такие случаи. объяснили: либо котрабас, либо пересортица - из чужой партии занесло - иногда бывает. в ГК вообще много контрабаса, поэтому часто продают технику, для этого рынка не предназначенную. сам ходил смотрел - знакомый взял тоже никон там же - сходил проверил у официального дилера - всё тоже, но меню русского нет. на кэноне таже фигня. и на альфе сониной тоже.
но на мой взгляд, наличие русского меню - не критично. английский язык есть во всех аппаратах, по любому.
Странно... все аппараты с которыми сталкивался, кэноны, никоны, в Шанхае, на рынке или в магазине - имели русское меню. Но и то верно, что не надо заморачиваться на русское меню, даже эти монстры при переводах не всегда понятно что хотят сказать. ;) Так что пользуйте английский, ничего сложного там нет.
Я через Суньку и Пекин в Шанси, уже собралась искать возможность из Москвы заказать, но хочется Китай поснимать уже зеркалкой, вроде и люблю я свой фотик, но уже чувствую, чего не хватает... посмотрела и Sony a100 и Canon 400d, склоняюсь к последнему, но времени в Пекине будет мало, а руководитель к технике дышит спокойно, пока ничего не подсказал.
Посмотрела в форумах, по Пекин ничего не нашла, интересно не максимально дешево а просто уложиться в 800 баксов
Quote from: VasikO on 05 June 2007 08:57:29
Я через Суньку и Пекин в Шанси, уже собралась искать возможность из Москвы заказать, но хочется Китай поснимать уже зеркалкой, вроде и люблю я свой фотик, но уже чувствую, чего не хватает... посмотрела и Sony a100 и Canon 400d, склоняюсь к последнему, но времени в Пекине будет мало, а руководитель к технике дышит спокойно, пока ничего не подсказал.
Посмотрела в форумах, по Пекин ничего не нашла, интересно не максимально дешево а просто уложиться в 800 баксов
Телевизор из Суньки уже есть, жена купила, звук совсем тихо не делается, или нет ничего, или громковато для просмотра тел. в ночи. ;)
Закажите в Москве, если возможность имеется, я б не стал в Китае брать. ИМХО конечно.
Свой брал вот тут: http://www.fotomatrix.ru/wmc/fotocam/cfk_canon/ , дешевле в Москве фот. не нашёл. С Горбушкой миф, фототехника там на порядок дороже.
Quote from: VasikO on 05 June 2007 08:37:59
Но хочется купить не подделку
Пытаюсь представить поддельную DSLR... Не получается ::)
Ахха. Особенно в Китае! :o
Объективы, говорят, бывают поддельные... хотя мне тоже трудно это представить :)... казалось бы, тот, кто может их подделать, может и сам выпускать...
Хоть убейте - не поверю. Я еще не знаю никого - кто бы брал оптику без теста на месте. А любой, даже самый примитивный тест выдаст отсутствие качества не то что поддельного, а даже брачка с родной фабрики. И это ж какое дорогостоящее производство нужно сделать, чтобы клепать хорошую подделку, ради сомнительной прибыли?
В сети с месяц назад читала, что в китае есть canon 350 с большими проблемами, обсуждалось, что поддельный, проверить на себе не хотелось бы. Тут посоветовали в сеть gome обратиться, кто нибудь что покупал? Утверждается, что дают гарантию.
покупать нужно не абы где - а в официальных магазинах с гарантией. если обнаруживается что-то - подлежит обмену без всяких условий. поэтому и говорят, что здесь цены - такие же, как в России - их устанавливает не Китай, а владелец брэнда и они одинаковы во всём мире, в отличие от цен на конрафакт. ничего вы не выгадаете, купив аппарат здесь
Quote from: Lankavatara on 06 June 2007 06:39:57
покупать нужно не абы где - а в официальных магазинах с гарантией. если обнаруживается что-то - подлежит обмену без всяких условий. поэтому и говорят, что здесь цены - такие же, как в России - их устанавливает не Китай, а владелец брэнда и они одинаковы во всём мире, в отличие от цен на конрафакт. ничего вы не выгадаете, купив аппарат здесь
В Америке фототехника дешевле ровно на треть.
два года обслуживаюсь в СЦ SONY в Гуанчжоу. денег взяли только оди раз, подозрение было на отказ матрицы (первое обращение). оказался шлейф. т.е. даже не пытались обмануть или извлечь максимальную прибыль. камера куплена в Москве. делают всё и отвечают на любые вопросы.
Здрасьте всем, подскажите плз сколько сейчас цена На Canon Eos 30D(body) и оптика Canon EF 24-105mm /f 4L IS USM и EF 70-200mm /f 4L IS USM/
Если можно мин.цена, макс цена и обычная розничная цена. в Пекине, Шанхае,Гуанчжоу
Заранее всем спасибо. ??? ;D
на самом деле есть замечательный ресурс www.pconline.com.cn, аналог www.price.ru - выбираете город, затем раздел, потом интересующий вас артикул - цены действительны копейка в копейку
Quote from: Lankavatara on 09 June 2007 05:18:21
на самом деле есть замечательный ресурс www.pconline.com.cn, аналог www.price.ru - выбираете город, затем раздел, потом интересующий вас артикул - цены действительны копейка в копейку
Спасибо большое, но вот только проблемка! ( я не читаю по китайски!?) как быть? может кто знает цены в реале, мож кто покупал а? ;D
Quote from: Lankavatara on 08 June 2007 16:03:28
два года обслуживаюсь в СЦ SONY в Гуанчжоу. денег взяли только оди раз, подозрение было на отказ матрицы (первое обращение). оказался шлейф. т.е. даже не пытались обмануть или извлечь максимальную прибыль. камера куплена в Москве. делают всё и отвечают на любые вопросы.
Это у сервисных центров еще нет подозрений в каких условиях и в каком состоянии ты используешь фотоаппарат. ;D ;D ;D
кто нибудь уже пользуется Nikon D80? есть вопросы, хотел проконсультироваться
Quote from: Andron911 on 09 June 2007 19:45:01
Quote from: Lankavatara on 09 June 2007 05:18:21
на самом деле есть замечательный ресурс www.pconline.com.cn, аналог www.price.ru - выбираете город, затем раздел, потом интересующий вас артикул - цены действительны копейка в копейку
Спасибо большое, но вот только проблемка! ( я не читаю по китайски!?) как быть? может кто знает цены в реале, мож кто покупал а? ;D
http://eyp.pconline.com.cn/yp/company_price.jsp?productID=141438&all=true&area=广州市
то, что выдала рекомендованная ссылка - ок 7800, похоже на правду. проблема только в том, что ни одна из открытых мною там ссылок не ведет на гуанчжоусский рынок фототехники, где наибольший выбор и низкие цены. я покупал там весной, цена была 8000.
Quote from: Collega-A on 10 June 2007 17:47:17
Quote from: Lankavatara on 08 June 2007 16:03:28
два года обслуживаюсь в СЦ SONY в Гуанчжоу. денег взяли только оди раз, подозрение было на отказ матрицы (первое обращение). оказался шлейф. т.е. даже не пытались обмануть или извлечь максимальную прибыль. камера куплена в Москве. делают всё и отвечают на любые вопросы.
Это у сервисных центров еще нет подозрений в каких условиях и в каком состоянии ты используешь фотоаппарат. ;D ;D ;D
кто нибудь уже пользуется Nikon D80? есть вопросы, хотел проконсультироваться
я пользовался (и пользуюсь) несколькими никонами, у них схожая эргономика, возможно помогу, (пишите в личку)
Спасибо, а что скажете на счет линзы Canon EF 24-105mm f/ 4L IS USM.? как рисует? хочу купить, и хотелось бы услышать ваши отзывы о нем все за и против!!! , до етого снимал EF-S 17-85mm f/ 4-5.6 IS USM, он тоже не плох и создан спец. для Eos 20-30D, а вот как будет работать L серия стандарта EF, для камеры со стандартом EF-S? и какова его цена на сег.день?(да ксате какой сейчас курс $ к rmb?).
;D ::)
Да, хотел еще спросить, Во время съемки аппарат зависает, выдает Error 99. что ето за ошибка?
После того как выключишь и снова включиш, работает дальше, через несколько сделанных кадров опять тоже самое? подскажите что делать?
Слышал что ето ошибка оъектива! и еще, сколько времени действует гарантия на продукцию Canon ( на Объектив), покупался в сентябре 2006г, в г. Пекин, но в гарантийном талоне ничего не отмечено, кроме его серийника, (правда осталась квитанция (тов. чек) с датой покупки), просто я сейчас не в Пекине, действует ли гарантия в других городах Китая и на тер. СНГ?
Всем спасибо!!!
Quote from: Andron911 on 11 June 2007 19:32:53
Спасибо, а что скажете на счет линзы Canon EF 24-105mm f/ 4L IS USM.? как рисует? хочу купить, и хотелось бы услышать ваши отзывы о нем все за и против!!! , до етого снимал EF-S 17-85mm f/ 4-5.6 IS USM, он тоже не плох и создан спец. для Eos 20-30D, а вот как будет работать L серия стандарта EF, для камеры со стандартом EF-S? и какова его цена на сег.день?(да ксате какой сейчас курс $ к rmb?).
;D ::)
24-105 резкий и быстрый, длинее стандартных штатников, типичная Л-ка с рисунком - это за. теперь - против - по мере убывания важности: 1) он темен. для штатного объектива важна светосила, а у него максимум - 4.0 по всему диапазону. есть много штатников с 2.8. 2) он дорог, прежде всего за счет наличия оптической стабилизации изображения, нужность которой весьма сомнительна на этих фокусных. 3) Он полнокадровый, т.е. опять же переплата. Л-ки на ЕФС работают без проблем, однако, на мой взгляд, покупать Л-зумы имеет смысл только в том случае, если планируется переход или параллельное использование на полном кадре. Иначе вполне можно купить соответствующий объектив ЕФС.
Еще один явный недостаток 24-105 на ЕФС - отсутствие широкого угла, получается не штатник, а малый теле. Советую убедиться, что Вы сможете обходиться без широкого угла.
Итог. Если нужен полнокадровый штатник, лучше взять 24-70/2.8 Л или его небрендовые аналоги (Тамрон 28-75, Сигмы 24-70, 28-70, 24-60, Токина 28-70/2.6-2.8) - считаю, что более короткое теле не так критично, как светосила. Кроме того рисунок на открытой дыре виден лучше.
Если использование на полном кадре не планируется, то лучше взять ЕФС штатник с нормальным широким углом: родной 17-55, Тамрон 17-50/2.8 (лучше сделанный ы Японии)
ЗЫ. По объективу 17-85. Это дорогой (та же не нужная стабилизация) и при этом очень средненький штатник. Даже Сигма 18-70\2.8-4 лучше.
Подробнее по теме можно глянуть тут: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20715
А это обоснование выбора 24-105 - товарищ вполне компетентный. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20453-128#4167
Quote from: Andron911 on 11 June 2007 19:46:56
Да, хотел еще спросить, Во время съемки аппарат зависает, выдает Error 99. что ето за ошибка?
Это самый распростаненный вид ошибки, может быть что угодно. Попроьбуйте почистить контакты.
Quote
После того как выключишь и снова включиш, работает дальше, через несколько сделанных кадров опять тоже самое? подскажите что делать?
Слышал что ето ошибка оъектива! и еще, сколько времени действует гарантия на продукцию Canon ( на Объектив), покупался в сентябре 2006г, в г. Пекин, но в гарантийном талоне ничего не отмечено, кроме его серийника, (правда осталась квитанция (тов. чек) с датой покупки), просто я сейчас не в Пекине, действует ли гарантия в других городах Китая и на тер. СНГ?
Всем спасибо!!!
Если покупка не серый ввоз (суйхо) то гарантия должна действовать по всему китаю 2 года.
Quote from: Collega-A on 10 June 2007 17:47:17
кто нибудь уже пользуется Nikon D80? есть вопросы, хотел проконсультироваться
ответил в личку
Большое спасибо apei за подробную инфу, все выше сказанное учту и проанализирую! еще раз спасибо!
P.S. Контакты почистил, вроде все ок! ;D
ок, если что, пишите в личку - тут бываю нерегулярно.
контакты в Гуанчжоу - регулярная проблема: тепло и влажно, быстро окисляются. для постоянного хранения техники рекомендую купить "сухой" шкаф (работает от сети) - на один аппарат с небольшим набором объективов будет стоить 200-300 юаней.
А себе приобретали такую "мебель"? Я вот хожу - облизываюсь, но не определюсь пока никак 8)
конечно, но у меня техники много, взял объемом более 100л под 1000 юаней.
Quote from: Andron911 on 13 June 2007 20:00:06
Большое спасибо apei за подробную инфу, все выше сказанное учту и проанализирую! еще раз спасибо!
P.S. Контакты почистил, вроде все ок! ;D
круто! а я думал Apei мне ответил по поводу контактов в личку...
оказывется не только у меня такая болезнь
Quote from: apei on 14 June 2007 14:15:46
конечно, но у меня техники много, взял объемом более 100л под 1000 юаней.
скинь фоточку шкафчика? чето не допераю что енто за штука.
они бывают разные, похожи на маленькие холодиьники, только темных цветов и, обычно, со стеклянной передней дверцей. также должен быть электронный или стрелочный гигрометр, показывающий уровень влажности внутри.
фотку постараюсь выложить в пн, если не заломает или не забуду... ::)
а по контактам, после второго обращения, специально написал для всех... :)
Quote from: apei on 14 June 2007 10:17:41
ок, если что, пишите в личку - тут бываю нерегулярно.
контакты в Гуанчжоу - регулярная проблема: тепло и влажно, быстро окисляются. для постоянного хранения техники рекомендую купить "сухой" шкаф (работает от сети) - на один аппарат с небольшим набором объективов будет стоить 200-300 юаней.
Сунулся на фоторынок в Шанхае - стоимость шкафчиков начинается от 400 и более.. залез на таобао - та же история, даже дороже в любом регионе :-\ на 200-300 юаней предложений нет.
Еще хотел узнать - есть ли в природе какая-нибудь ручка к штативной лапке для тяжелой оптики? ???
Error 99 почистил контакты,думал все впорядке,пощелкал кадров 50. а сегодня опять не смог. виснет и все я сейчас не в китае и климат здесь у нас сухой, контакты не окисляются! что делать? нести в ремонт или не стоит? может кто сталкивался с такой проблемой? сам я думаю что у меня диафрагма зажимается, может ли такое быть,если да то что с етим делать? всем заранее спасибо.
Apei может вы что то из своей практики подскажете? спасибо.
Quote from: Glassy Eye on 16 June 2007 15:30:50
Quote from: apei on 14 June 2007 10:17:41
Сунулся на фоторынок в Шанхае - стоимость шкафчиков начинается от 400 и более.. залез на таобао - та же история, даже дороже в любом регионе :-\ на 200-300 юаней предложений нет.
Еще хотел узнать - есть ли в природе какая-нибудь ручка к штативной лапке для тяжелой оптики? ???
ну, значит, 400... я точно не помню, может у нас дешевле (местного производства)
про лапку вопроса не понял. у тяжелой оптики есть лапка для крепления к штатвной площадке (паарат крепится за объектив), площадка крепится к штатвной голове, на которой есть ручки для изменения положения камеры (у 3Д-голов этих ручек 3 шт.). сама голова уже крепится к штативу. есть легкие штативы более простых конструкций. использовать их для тяжелых телевиков не рекомендую.
Андрону ответил в личку.
да нет, просто тягать объектив за лапку при съемке с рук - муторно и неудобно. в данном свете представилось что было бы неплохо - прикручивать ручку и за нее и тягать. Если такая есть в природе, конечно... а то буду патентовать! ;D ;D
когда снимаешь большим теле срук, его надо стабилизировать, т.е. поддерживать рукой под объектив, чтобы избежать, по-максимуму, смещения объектива и смаза. лапка в этом случае мешает, ее лучше снять или свернуть набок. ручка, думаю, будет мешать еще больше, так что патентовать ничего не надо, там всё уже давно придумано.
ну в момент съемки то оно да, кто ж спорит, а вот таскать его за такую трубу отнюдь неудобно. на шею 3 кг повесить - тоже сомнительное удовольствие, все время убирать в сумку на фотоохоте - тоже никто не станет. Вот и тянешь его за "лапку" либо на плече. Ручка бы пришлась весьма кстати. ;)
Quote from: Andron911 on 16 June 2007 20:42:38
Error 99 почистил контакты,думал все впорядке,пощелкал кадров 50. а сегодня опять не смог. виснет и все я сейчас не в китае и климат здесь у нас сухой, контакты не окисляются! что делать? нести в ремонт или не стоит? может кто сталкивался с такой проблемой? сам я думаю что у меня диафрагма зажимается, может ли такое быть,если да то что с етим делать? всем заранее спасибо.
Apei может вы что то из своей практики подскажете? спасибо.
Прошу проконсультировать плизззз!!!
Quote from: Glassy Eye on 18 June 2007 14:42:15
ну в момент съемки то оно да, кто ж спорит, а вот таскать его за такую трубу отнюдь неудобно. на шею 3 кг повесить - тоже сомнительное удовольствие, все время убирать в сумку на фотоохоте - тоже никто не станет. Вот и тянешь его за "лапку" либо на плече. Ручка бы пришлась весьма кстати. ;)
можно вешать на плечо. можно носить в руке под объектив. можно купить кожанный стрип на руку (тушка пристегивается к ладони).
Quote from: Andron911 on 18 June 2007 20:49:30
Quote from: Andron911 on 16 June 2007 20:42:38
Error 99 почистил контакты,думал все впорядке,пощелкал кадров 50. а сегодня опять не смог. виснет и все я сейчас не в китае и климат здесь у нас сухой, контакты не окисляются! что делать? нести в ремонт или не стоит? может кто сталкивался с такой проблемой? сам я думаю что у меня диафрагма зажимается, может ли такое быть,если да то что с етим делать? всем заранее спасибо.
Apei может вы что то из своей практики подскажете? спасибо.
Прошу проконсультировать плизззз!!!
отписал вчера в личку. суть такая: ошибка 99 - всё, что угодно. если не контакты, то лучше обратиться в сервис, пусть протестируют. можно еще перепрошить попробовать сначала.
| можно еще перепрошить попробовать сначала. |
[/color]
А ето реально? я слышал что можно камеру перепрошить, но есть риск 50% что она глюканет,а вот на счкт объектива не слышал??? можно чуть поподробней плиз! и где можно взять прошивку?(есть вероятность глюка?)
спасибо Apei.
в домашних условиях можно перепрошить только камеру. прошивка скачивается на карточку и с нее перепрошивается. объективы перепрошиваются в сервисцентрах
Andron911 а у тебя какой фотоаппарат?
у меня на Никоне Д-80 постоянно ошибка r-15, чистка тож не помогла.
Уменя Canon 30D, но это точно объектив,проверял несколько раз, на другом Body тоже самое. ???
у объектива еще внутри контакты есть. в общем, с объективом лучше в сервис.
недоэкспонированность - это недосвеченность (темнота) кадра. причина, если съемка в автомате, в ошибке экспозамера камеры, что в полне естественно для мыльницы в сложных световых условиях ночной съемки. такие кадры нужно делать либо в ручных режимах, либо с экспокоррекцией, либо с замером по более темному участку. кроме того, при ночной съемке лучше пользовать штатив.
экспозиция оперделяется экспопарой, куда кроме выдержки входит также и диафрагма, так что можно было решить проблему и открытием диафрагмы при этой выдержке (если объектив позволял).
Друзья! Скоро проездом буду в Пекине. Город знаю плохо, денег почти нет на такси. Не могли бы мне подсказать где можно найти хорошую фотолабораторию. Мне нужно проявить профессиональные снимки. Цена не важно, главное качество. Подскажите пожалуйста адрес и как туда добраться. Я буду останавливаться in Wangfujing. Спасибо!
Вопрос опять же о Никон Д80. стал садиться аккамулятор когда фотик лежит без работы. за 2-3 дня садиться до нуля.
На прошлых моделях такого не было. может он просто на меня обижается что я стал меньше фотографировать ??? ??? ???
это странно. если фотоаппарат с спящем режиме, попробуйте его выключать. еще можно попробовать полностью зарядить, потом полностью разрядить, а потом поставить на зарядку на неск часов.
Quote from: AlexAntre on 06 August 2007 12:57:09
Quote from: apei on 06 August 2007 08:24:01
Quote from: AlexAntre on 03 August 2007 14:15:55
Харбин. Арбат. Розовый свисток.
Лицо не досвечено. На переднем и заднем плане пересветы. Не понятно, что за яркий предмет на переднем плане - отвлекает от темног лица.
А как нужно поступать в таких случаях? Вспышку использовать?
Просто у меня фотоаппарат недавно.
вспышка помогает, но я бы не советовал ею злоупотреблять, она съедает объем, делает лицо плоским (обобенно, если это встроенная вспышка без рассеивателя). обычно, вспышку при съемке портретов на улице используют как заполняющую: при освещении лица солнцем на лице образуются тени (в р-не глаз, например), которые смотрятся на фото (из-за сильного перепада яркости) черными провалами - вот их обычно и "выбивают" вспышкой, такая вспышка является заполняющей. из-за вспышки часто лицо получается как-бы отделенным от остального сюжета из-за разного уровеня освещения, похоже на наложение - это вторая причина избегать вспышки на улице (к помещению это тоже относится в некоторой степени).
в данном случае у вас всё лицо освещено равномерно, просто гораздо меньше, чем фон. Такие кадры - с большими перепадами освещения являются вообще сложными для исполнения. в идеале, конечно, было бы сместиться так, чтобы фон был меннее ярким (например сделать кадр на фоне домов противоположной стороны улицы, которая в тени). Если этого сделать нельзя, то надо снимать основной объект съемки с максимально адекватной экспозицией (чтобы лицо не было темным), для этого использовать на общий замер по всему кадру, а частичные (например, точечный, центральный, центровзвешенный). если камера не позволяет выбирать вид замера, пользуйтесь экпокоррекцией. после съемки такой кадр для того, чтобы привести в нормальный вид (перепад светов всё равно останется), придется обрабатывать в графическом редакторе (Фотошоп, например), делая пересвеченные участки кадра более темными, а тени - светлыми. успешность этих манипуляций будет зависеть от динамического диапазона камеры. как правило, у компактных камер с маленькими матрицами ДД невелик, посему света и тени с них плохо "тянутся". если речь идет о пленке, то та же операция делается не в компьютере, а при оптический печати: тонирование, использование фильтров.
в общем, детальное обсуждение техники съемки тут некоторый оффтоп. есть спец ветки типа "от фотографа фотографу", можно продолжить там или пишите в личку.
Знатоки помогите советом какую фотокамеру приобрести. До етого были всякие цифромыльницы: качество снимков не устраивает, в то же время нужна компактность и надежность, чтобы камера всегда была под рукой.
Quote from: Alexswiss on 15 August 2007 04:41:24
Знатоки помогите советом какую фотокамеру приобрести. До етого были всякие цифромыльницы: качество снимков не устраивает, в то же время нужна компактность и надежность, чтобы камера всегда была под рукой.
Что Вам чаще всего приходится снимать? В каких условиях? И на какую сумму Вы рассчитываете?
Привет Лола,
Все снимаю: природу, пейзаж, людей, цветы, животных, технику. Хотелось бы при любых условиях. Вопрос о цене не стоит. Хочется всегда иметь камеру при себе. Какая камера при минимальных размерах обеспечивает высокое качество снимков, некую универсальность и надежность работы?
Привет, Алекс! (правильно?)
Почти у каждого производителя есть хорошие универсальные камеры.
Я сама приверженца семейства Canon, но мне нравится, какие снимки даёт Sony.
Если Вам важна миниатюрность камеры (имиджевые), то из Canon могу посоветовать серию Ixus. Например, 950 IS. Из Sony - DSC T20. В общем целом, по характеристикам они все похожи, все одинаково хороши. Выбирайте, поэтому, какой больше понравится чисто визуально :)
Главные различия:
1. в Canon диафрагма от 2.8, а в Sony от 3.5 (меньше светосила)
2. в Canon оптический зум 4-х кратный, в Sony 3-х кратный. Цифровой зум лучше сразу отключите и забудьте.
3. Макросъемка в Canon от 2 см, в Sony от 1 см.
4. При серийной съемке Canon "стреляет" чуточку быстрее.
5. В Canon предусмотрен режим длинной выдержки, в Sony максимальная выдержка всего 1 сек.
В остальном, как я писала, выше, эти фотоаппараты примерно одинаково хороши. Плюсы Sony - тоньше, меньше и легче на 6 гр., но дисплей одинаковый - 2.5 дюйма.
По цене Canon IXUS 950 IS дороже на 100$, чем Sony DSC T20 (или T25).
Можете почитать тему "выбор фотоаппарата (http://lolapi.ru/forum/viewtopic.php?t=333)" на моем форуме. Может, почерпнете для себя еще что-нибудь полезное.
Quote from: Alexswiss on 16 August 2007 05:02:23
Какая камера при минимальных размерах обеспечивает высокое качество снимков, некую универсальность и надежность работы?
Вот дались всем эти минимальные размеры :-\
Я бы и 3х килограммовую среднеформатную камеру с огромным удовольствием потаскал, ежли бы мне ее кто купил ;D
Вы здесь про что? ???
Не важно какая мыльница, всё равно желаемого качества не получите. Ровно как и с профессиональной зеркалкой, если на автомате снимать (во многих случаях). Почитайте основы фотографии, станет понятно почему.
Это Вы про что?
Если человек не занимается фотографией профессионально, у него фотографии на автоматическом режиме в мыльнице получатся в 100 раз лучше, чем с профессиональной камерой на ручном режиме.
Quote from: Lola on 16 August 2007 08:58:04
Это Вы про что?
Если человек не занимается фотографией профессионально, у него фотографии на автоматическом режиме в мыльнице получатся в 100 раз лучше, чем с профессиональной камерой на ручном режиме.
Не на мыльнице, на просьюмерке. А так - поддерживаю.
Quote from: Lola on 16 August 2007 08:58:04
Это Вы про что?
Если человек не занимается фотографией профессионально, у него фотографии на автоматическом режиме в мыльнице получатся в 100 раз лучше, чем с профессиональной камерой на ручном режиме.
Повторюсь. Ничего не получится! Не может автомат сделать то, что хочется видеть.
А в общем, с женщинами не спорю. ;)
Quote from: SZX on 16 August 2007 14:52:43
А в общем, с женщинами не спорю. ;)
;D ;D ;D
Ты бы посмотрел работы Lola сначала ;)
Quote from: Parker on 16 August 2007 16:20:12
Quote from: SZX on 16 August 2007 14:52:43
А в общем, с женщинами не спорю. ;)
;D ;D ;D
Ты бы посмотрел работы Lola сначала ;)
Видел уж. И мнение говорил.
Кста, очень много посредственных.
Исправлюсь.
На сайт заглянул. Посмотрел на вскидку, сразу засветка сплошная. :o
Вощем с уважением. 8)
Quote from: SZX on 16 August 2007 17:10:15
Quote from: Parker on 16 August 2007 16:20:12
Quote from: SZX on 16 August 2007 14:52:43
А в общем, с женщинами не спорю. ;)
;D ;D ;D
Ты бы посмотрел работы Lola сначала ;)
Видел уж. И мнение говорил.
Кста, очень много посредственных.
Исправлюсь.
На сайт заглянул. Посмотрел на вскидку, сразу засветка сплошная. :o
Вощем с уважением. 8)
;D ;D ;D ;D
Quote from: SZX on 16 August 2007 17:10:15
Кста, очень много посредственных. Исправлюсь. На сайт заглянул. Посмотрел на вскидку, сразу засветка сплошная.
Не будь я эмоциональной женщиной, я бы либо вообще проигнорировала Ваши заявления, либо отреагировала бы точно также, как Parker.
Но так как я "борец за справедливость", хочу высказать свое негодование по поводу Ваших высказываний.
1. Где сплошная засветка??
2. Можно где-нибудь глянуть, что Вы умеете??
А что касается плохих фотографий сделанных на автомате, приведу, в качестве примера, работы разных авторов:
http://img-2006-10.photosight.ru/28/1730744.jpg (Pentax Optio 550)
http://img-2007-02.photosight.ru/09/1914855.jpg и http://img-2006-09.photosight.ru/15/1647353.jpg (Canon PowerShot Pro1)
А вот Вам фотография сделанная самой что ни на есть ручной камерой "Зенит 122": http://img-2007-08.photosight.ru/17/2252335.jpg
Если говорить о цифровых зеркалках, то вот Canon EOS 5D: http://img-2007-08.photosight.ru/16/2251643.jpg
Nikon D80: http://img-2007-08.photosight.ru/16/2251630.jpg
То есть: если у человека ничего не получается на автомате, то это совершенно не означает, что если в его руки попадет профессиональная камера с ручным режимом, то что-то из этого выйдет
Да ладно, Lola, не кипятись :)
Видно же, что человек не понимает, о чем речь идет... ну не понимает и не понимает... хуже-то от этого только ему ;D
Quote from: Parker on 17 August 2007 03:40:56
Да ладно, Lola, не кипятись :) Видно же, что человек не понимает, о чем речь идет... ну не понимает и не понимает... хуже-то от этого только ему ;D
Спасибо, Parker! Я уже успокоилась. Больше не буду :)
Все споры потому, что вопрос о выборе камеры скорее завсегда риторический. Советовать конкретные модели, советовать фирму производителя, наборы оптики и аксессуаров - бессмысленно, равно как и спрашивать совета. Даже если вас устроит целиком все характеристики камеры, но не понравится ее, например, эргономика, то вы либо ее не купите уже в магазине, либо она не даст вам того результата которого вы от нее ждете, так как при съемке будет раздражительный фактор. Это все весьма субъективно. Совет тут может быть только один - читаем мат часть, продумываем что будем делать с камерой и какой и для чего нужен результат, все это делим на стоимость камеры и топаем в магазин с рядом подобранных моделей, чтобы покрутить их в руках и тд. А уж кэнон лучше или никон - тут махать руками бесполезно. У каждого своя правда и тысячи ньюансов, которые посторонний человек учесть никогда не в силах! Всем удачи! :)
Привет Лола, спасибо за совет. Смотрю сейчас ссылку. А Вы каким аппаратом снимаете? Мне Ваши снимки нравятся.
Правильный Алекс
PS. Вот тоже хорошая страничка для консультации http://club.foto.ru/
Quote from: Glassy Eye on 17 August 2007 07:30:55
Все споры потому, что вопрос о выборе камеры скорее завсегда риторический. Советовать конкретные модели, советовать фирму производителя, наборы оптики и аксессуаров - бессмысленно, равно как и спрашивать совета. Даже если вас устроит целиком все характеристики камеры, но не понравится ее, например, эргономика, то вы либо ее не купите уже в магазине, либо она не даст вам того результата которого вы от нее ждете, так как при съемке будет раздражительный фактор. Это все весьма субъективно. Совет тут может быть только один - читаем мат часть, продумываем что будем делать с камерой и какой и для чего нужен результат, все это делим на стоимость камеры и топаем в магазин с рядом подобранных моделей, чтобы покрутить их в руках и тд. А уж кэнон лучше или никон - тут махать руками бесполезно. У каждого своя правда и тысячи ньюансов, которые посторонний человек учесть никогда не в силах! Всем удачи! :)
В этом есть смысл, конечно, и тем не менее... Все кажется простым, когда уже освоишь. Если человек не в теме, то он просто не знает, на что смотреть и что оценивать... вон, мегапиксели были в моде...вроде тупо, а вот если не объяснили человеку, что не в Мп счастье - откуда он это узнает? Так и ходит чайником... Конечно, хочется качества фотки для глянцевого журнала с фотика размером с колоду карт - вот и задается такой вопрос. А совет "учить матчасть" трудно осуществим без указания направления.
Сейчас галимые мыльницы составляют 95% всей продаваемой фототехники. Понятно, что их и должно быть большинство, но процент хорошей техники мог бы быть больше, если бы людям больше рассказывали про технику.
По советам: лично я считаю, что не надо советовать зеркалки. Тот, кто сможет извлечь из зеркалки пользу, и так осведомлен об их существовании. Большинству людей объективно достаточно мелкоматричной просьюмерки. Вот мыльницы - зло.
Alexswiss: http://www.photoforum.ru/art/1.ru.html ;)
Quote from: Alexswiss on 17 August 2007 07:51:31
Привет Лола, спасибо за совет. Смотрю сейчас ссылку.
Пожалуйста. Надеюсь, Вы сделаете правильный выбор и будете довольны.
Quote from: Alexswiss on 17 August 2007 07:51:31
А Вы каким аппаратом снимаете? Мне Ваши снимки нравятся.
Спасибо. Я сейчас снимаю Canon EOS 30D (объективы разные).
Quote from: Alexswiss on 16 August 2007 05:02:23
Привет Лола,
Все снимаю: природу, пейзаж, людей, цветы, животных, технику. Хотелось бы при любых условиях. Вопрос о цене не стоит. Хочется всегда иметь камеру при себе. Какая камера при минимальных размерах обеспечивает высокое качество снимков, некую универсальность и надежность работы?
этим требованиям наиболее соответствует Лейка М8 - удачных снимков
Quote from: apei on 17 August 2007 13:14:15
Quote from: Alexswiss on 16 August 2007 05:02:23
Привет Лола,
Все снимаю: природу, пейзаж, людей, цветы, животных, технику. Хотелось бы при любых условиях. Вопрос о цене не стоит. Хочется всегда иметь камеру при себе. Какая камера при минимальных размерах обеспечивает высокое качество снимков, некую универсальность и надежность работы?
этим требованиям наиболее соответствует Лейка М8 - удачных снимков
да
Quote from: apei on 17 August 2007 13:16:44
просьюмерка - это разновидность мыльниц ;)
Просьюмерки умерли. Буквально только что, на глазах. Камеры с матрицами 2/3" - все, тю-тю.
Вообще вы глупость сказали. Но это беда русского языка. На Аглицком более конкретно, там название производное от функциональности, P&S. В отличии от prosumer - где консьюмеру по его желанию доверяют и ручками, совсем как про ;)
Quote from: WiRed on 17 August 2007 16:30:43
Quote from: apei on 17 August 2007 13:16:44
просьюмерка - это разновидность мыльниц ;)
Просьюмерки умерли. Буквально только что, на глазах. Камеры с матрицами 2/3" - все, тю-тю.
отчасти это так. матрицы стали немного меньше, объективы зумнее и хуже, по остальным параметрам всё сохранно. последним классическим просьюмером можно назвать Соню Р1
Quote
Вообще вы глупость сказали.
не соблаговолите сказать где? а то получится, что глупость - у вас, причем на пустом месте
QuoteНо это беда русского языка. На Аглицком более конкретно, там название производное от функциональности, P&S. В отличии от prosumer - где консьюмеру по его желанию доверяют и ручками, совсем как про ;)
просьмер, производное от 2-х слов - professional + consumer. т.е. камера позиционируется на "продвинутого" потребителя. про функциональность и ручки - "ерунда" - большинство функционала уже давно спущено в другие, низшие классы. ;)
Quote from: Parker on 17 August 2007 16:05:03
Quote from: apei on 17 August 2007 13:14:15
Quote from: Alexswiss on 16 August 2007 05:02:23
Привет Лола,
Все снимаю: природу, пейзаж, людей, цветы, животных, технику. Хотелось бы при любых условиях. Вопрос о цене не стоит. Хочется всегда иметь камеру при себе. Какая камера при минимальных размерах обеспечивает высокое качество снимков, некую универсальность и надежность работы?
этим требованиям наиболее соответствует Лейка М8 - удачных снимков
да
на том и порешили, можно брать камеру... ;D
Quote from: Alexswiss on 17 August 2007 07:51:31
PS. Вот тоже хорошая страничка для консультации http://club.foto.ru/
по техническим вопросам цифровой фототехники лучше обращаться сюда ( в профильные ветки) : http://forum.ixbt.com/?id=20
вот, например, ветка по ляйке: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20105
Quote from: WiRed on 08 April 2007 20:29:58
Quote from: Parker on 25 March 2007 07:30:43
Значит ли это, что на ФФ ГРИП меньше, чем на кропе, а на СФ меньше, чем на ФФ?
Нет. DOF обратно пропорциональна фокусному.
какие тут витиеватые дискуссии были... ;)
привязывать грип только к фокусному неверно.
грип зависит от ФР, диафрагмы и расстояния до объекта. если снимать с одной точки один объект на одинаковых фокусных в эквиваленте, а потом распечатать одним форматом эти 2 "одинаковых" кадра, то на кропе ГРИП будет больше (ФР не равно ЭФР). по-житейски "чем больше формат, тем меньше грип" - поравдывается.
Quote from: apei on 27 August 2007 08:11:43
Quote from: WiRed on 08 April 2007 20:29:58
Quote from: Parker on 25 March 2007 07:30:43
Значит ли это, что на ФФ ГРИП меньше, чем на кропе, а на СФ меньше, чем на ФФ?
Нет. DOF обратно пропорциональна фокусному.
какие тут витиеватые дискуссии были... ;)
привязывать грип только к фокусному неверно.
грип зависит от ФР, диафрагмы и расстояния до объекта. если снимать с одной точки один объект на одинаковых фокусных в эквиваленте, а потом распечатать одним форматом эти 2 "одинаковых" кадра, то на кропе ГРИП будет больше (ФР не равно ЭФР). по-житейски "чем больше формат, тем меньше грип" - поравдывается.
Ну так и что мы увидим на СФ матрице при том же ФР, что и на ФФ (при одинаковом знач-и диафрагмы)?
кроп можно представить как вырезание прямоугольника из кадра бОльшего формата. ФФ - это как кроп от СФ... ;) если дыра одна и формат печати один - грип визуально на СФ меньше (на самом деле одинаково - ибо бралось ФР (а не ЭФР) в обоих случаях).
про расстояние до объекта не забывайте.
и еще. основная масса цифрозадников тоже "кропнутые". фокусные расстояния принято на нормальной оптике указывать нормальные, а не эквивалентные, соответственно, одно и то же фокусное на разных форматах будет давать разное покрытие (угол охвата), так 50мм на кропе будет телевиком, на 35мм (ФФ) штатником, на СФ шириком, на формате - супершириком...
кто нибудь печатает дома фотографии? какие принтеры используете? какию бумагу? какое соотношение цена-качество?
черно-белые печатаю формата А4 - получается дешевле, чем в студии раз в 10, если обычные цветные 10х15 дома печатать - больше гемороя, чем экономии: каждый лист печатается долго и себестоимость практически одинаковая со студией, только дома еще нужно учитывать расход чернил и амортизацию принтера...
черно-белые ты имеешь в виду на струйнике?
у меня просто делема, в салон неохото идти или просто нет времени, а качество принтера меня не очень устраивает
Quote from: Collega-A on 28 August 2007 08:33:32
черно-белые ты имеешь в виду на струйнике?
у меня просто делема, в салон неохото идти или просто нет времени, а качество принтера меня не очень устраивает
да - художественные чб на струйнике НР 3748 в формате А4. с цветными раньше пробовал заморачиваться - не понравилось, т.к. с салоном и проще и дешевле
Quote from: Collega-A on 28 August 2007 08:33:32
черно-белые ты имеешь в виду на струйнике?
у меня просто делема, в салон неохото идти или просто нет времени, а качество принтера меня не очень устраивает
Аналогично - неохота/некогда. Поэтому взял недорогой Canon (ip3000). Потому как заведомо регулярной печати не ожидалось(ется), а жалоб на высыхание эпсоновских головок - полно. Для черно-белой художественной печати не годится однозначно (без фото-черного, кто бы сомневался!), все остальное - более чем удовлетворительно. Сильно лучше местных минилабов - по качеству, ну и всегда под рукой. То, что чернила чернильные, а не пигментные - фиг его знает. В помещении с тем, что висит на стене - проблем нет. Бумага - эпсоновская, от 200 г/м2. Расходники - родные.
В общем, когда неохота куда-то нести - действительно, выход.
Quote from: Perkus on 28 August 2007 08:25:26
черно-белые печатаю формата А4 - получается дешевле, чем в студии раз в 10, если обычные цветные 10х15 дома печатать - больше гемороя, чем экономии: каждый лист печатается долго и себестоимость практически одинаковая со студией, только дома еще нужно учитывать расход чернил и амортизацию принтера...
я не знаю, где вы такие студии находите, можно, наверное, и дороже. я печатался в эксперте фото (нетпринт) - дешевле по ср с принтерами. преимущество принтера - в возможности калибровки и разрешении = более высокое качество печати. СНЧП и неродная бумага несколько невилирует разницу в цене с лабами, рекомендую
на счет "можно и дороже" - наверное - не искал. У меня расклад такой: в лабе рядом с домом 12` печать стоит 20 юаней (сторговался до 15, и то, со скрипом), а дома - пачка 20 листов за 30 RMB + черный картридж - в итоге, лист выходит юаня 2. 6` фото по 0.8 юаня, дома если и дешевле - то не намного...
Все относительно и применительно к каждой ситуации..
я в Китае цифру не печатаю. проявку и оптическую печать нормальную-то удалось найти с трудом, через китайских фотографов (это - в ГЖ). В Москве а4 обходится дешевле 20р. По московским ценам на картриджи, бумагу (Ломонд, хороший) и принтер, выйти на эту стоимость почти удается только при использовании СНЧП. с учетом того, что студийная печать, по-любому, дает цветные артефакты (профиля подстраивать под конкретный лаб не хочу), разрешение ниже, считаю СНЧП вполне хорошей альтернативой, если в китае рядом с домом получается дороже - тем более...
наверное у меня фигня и получается что купил EPSON, раньше на НР печатал, и вроде как то лучше было. в общем 2-3 штуки распечатать и отправить бабушке можно и дома, а формат печатать в студии. тогда такой вопрос. Какая студия в Гж. самая продвинутая, дело даже не в цене, а в возможностях. ну что бы большие постеры, нанесение и т.д.
у меня знакомые печатают на эпсонах и кенонах. вполне сопоставимо, оба бренда хорошо. может быть, у вас модель самая начальная? ХП тоже не должен сильно отставать, правда, там расходники дороже...
Здрасте всем, подскажите пожалуйста, где находится базар или хороший магазин с низкими ценами на фототехнику Canon, объективы и аксессуары (еще нужна лампа на вспышку Speedlight 580ex,оригинальная,)родная лампа сгорела, также нужен хороший кофр (Lowepro), и хороший штатив, ьуду в Гуанчжоу дня 3-5. если возможно, напишите адрес на китайском и пинином на eng. можно и телефон тоже.
Если кто знает может и в Урумчи есть такое место, тоже напишите плиииз!
заранее огромное спасибо всем! ??? :)
в ГЖ будет лучше, чем в Урумчи. 大沙头二马路 dashatou ermalu
Quote from: apei on 12 September 2007 06:55:21
в ГЖ будет лучше, чем в Урумчи. 大沙头二马路 dashatou ermalu
Спасибо.
скажите, не сталкивался ли кто с нижеописаным казусом:
новый nikon d80. заряжаю батарейку до верху, тестер показывает, что она полная. фотокамера же, в свою очередь, утверждает, что заряда хватает только на то, чтоб показать информацию о том, что заряд почти кончился. фотографировать не дает, но и не вырубается от недостатка энергии.
жесткий режимный сброс (через кнопочку) ничего не даёт? если нет, то похоже контроллеры зарядки в камере накрылись.
если это контроллеры зарядки, то без сервисного центра не обойтись.
Quote from: Lankavatara on 05 October 2007 17:19:53
жесткий режимный сброс (через кнопочку) ничего не даёт? если нет, то похоже контроллеры зарядки в камере накрылись.
если это контроллеры зарядки, то без сервисного центра не обойтись.
а как делать тут хардресет? извините, что не к мануалу в первую голову, но к вам.
Quote from: Lankavatara on 05 October 2007 17:19:53
жесткий режимный сброс (через кнопочку) ничего не даёт? если нет, то похоже контроллеры зарядки в камере накрылись.
Контроллер зарядки у Li-ion - в самом аккумуляторе.
Quote from: dm_try on 05 October 2007 16:17:56
скажите, не сталкивался ли кто с нижеописаным казусом:
новый nikon d80. заряжаю батарейку до верху, тестер показывает, что она полная. фотокамера же, в свою очередь, утверждает, что заряда хватает только на то, чтоб показать информацию о том, что заряд почти кончился. фотографировать не дает, но и не вырубается от недостатка энергии.
Что значит - "тестер"? Меряли напряжение? Под нагрузкой? Другой аккум пробовали?
Уважаемые, товарищи-фотографы, если кто где увидит в продаже набор LUMIQUEST LQ-931D или LUMIQUEST LQ-932D для вспышки Canon 580 EX II, дайте знать, пожалуйста.
И еще ищу набор Tiffen 77 mm Close Up Lens Set. Тоже, если вдруг попадётся где на глаза, напишите мне об этом, пожалуйста, в личку или на email.
Спасибо!
Quote from: WiRed on 06 October 2007 04:28:14
Quote from: dm_try on 05 October 2007 16:17:56
скажите, не сталкивался ли кто с нижеописаным казусом:
новый nikon d80. заряжаю батарейку до верху, тестер показывает, что она полная. фотокамера же, в свою очередь, утверждает, что заряда хватает только на то, чтоб показать информацию о том, что заряд почти кончился. фотографировать не дает, но и не вырубается от недостатка энергии.
Что значит - "тестер"? Меряли напряжение? Под нагрузкой? Другой аккум пробовали?
все разрешилось. подруга покупала в гз фотик, перестал работать в россии. передала мне для ремонта, так как в питере в сервис-центрах чесали голову и говорили, что не знают в чем дело. предлагали попробовать отремонтировать за 4к рублей. а я просто попробовал другую батарейку и чудо свершилось.
идиоты. ;)
Quote from: Lola on 06 October 2007 06:40:59
Уважаемые, товарищи-фотографы, если кто где увидит в продаже набор LUMIQUEST LQ-931D или LUMIQUEST LQ-932D для вспышки Canon 580 EX II, дайте знать, пожалуйста.
И еще ищу набор Tiffen 77 mm Close Up Lens Set. Тоже, если вдруг попадётся где на глаза, напишите мне об этом, пожалуйста, в личку или на email.
Спасибо!
Здрасьте и мне плиззз можно написать про люмиквест только на 580 ЕХ, буду признателен всем, и если можно услышать все за и против про баунсеры, кто пользуется? какие цены на них, и где можно найти,стоит ли приобрести? всем спасибо!
Всех приветствую!!!
Подскажите, пжлста, можно ли в Шанхае научиться фотографии, профессионально. только мне хочется не в университете, а у мастера, "в работе". смотрела в Интернете, но почти ничего не нашла. может, знаете хороших фотографов???
Спасибо за ответы заранее)) :)
http://forum.xitek.com/forumdisplay.php?forumid=39
тут спросите да обрящите. :)
Quote from: Шанхаянка on 07 October 2007 19:11:59
Всех приветствую!!!
Подскажите, пжлста, можно ли в Шанхае научиться фотографии, профессионально. только мне хочется не в университете, а у мастера, "в работе". смотрела в Интернете, но почти ничего не нашла. может, знаете хороших фотографов???
Спасибо за ответы заранее)) :)
Скорее всего не нашли, потому что не то искали ;)
То, что вам надо - называется workshop. Это практические занятия, проводимые мастером - обычно в рамках определенной специализации. Например, fashion photography workshop, portfolio workshop, still photo workshop (предметка).
Проще всего узнать о наборах на такие сессии можно, купив пару-тройку местных фотожурналов и заглянув в раздел объявлений и рекламы. Заинтересовавшие вас студии имеет смысл чекнуть через инет - реклама всёж есть реклама.
Удачи!
Quote from: WiRed on 08 October 2007 04:25:50
Скорее всего не нашли, потому что не то искали ;)
То, что вам надо - называется workshop. Это практические занятия, проводимые мастером - обычно в рамках определенной специализации. Например, fashion photography workshop, portfolio workshop, still photo workshop (предметка).
Проще всего узнать о наборах на такие сессии можно, купив пару-тройку местных фотожурналов и заглянув в раздел объявлений и рекламы. Заинтересовавшие вас студии имеет смысл чекнуть через инет - реклама всёж есть реклама.
Удачи!
Спасибо огромное)) сколько английский учу, а про workshop не знаю!
Quote from: dm_try on 21 October 2007 23:55:11
не дешевле, зато, если не тупить, гарантия worldwide. tsim sha tsui east. идите туда. и торгуйтесь, торгуйтесь.
А штативы там где-нибудь продают? Чтобы значит пришел в одно место, купил голову Markins, ноги Gitzo, площадок там всяких съемных кучку...
Quote from: fishmonger on 22 October 2007 03:02:25
Quote from: dm_try on 21 October 2007 23:55:11
не дешевле, зато, если не тупить, гарантия worldwide. tsim sha tsui east. идите туда. и торгуйтесь, торгуйтесь.
А штативы там где-нибудь продают? Чтобы значит пришел в одно место, купил голову Markins, ноги Gitzo, площадок там всяких съемных кучку...
везде продают. тока штатив лучше в гз покупать. дешевше по-любому.
Quote from: dm_try on 22 October 2007 07:43:39
Quote from: fishmonger on 22 October 2007 03:02:25
Quote from: dm_try on 21 October 2007 23:55:11
не дешевле, зато, если не тупить, гарантия worldwide. tsim sha tsui east. идите туда. и торгуйтесь, торгуйтесь.
А штативы там где-нибудь продают? Чтобы значит пришел в одно место, купил голову Markins, ноги Gitzo, площадок там всяких съемных кучку...
везде продают. тока штатив лучше в гз покупать. дешевше по-любому.
это только если китайский... ;)
Quote from: apei on 02 December 2007 05:55:50
Quote from: Collega-A on 29 November 2007 06:03:51
Кто узнает цены на D300 свистнике, в декабре хотел себе прикупить.
На счет спора где лучше думаю всетки Гонконг: прельщает международная гарантия, точно что не черный ввоз, подарки типа карты памяти, в обязалокву второй аккамулятор, сумки, ручки, рамки и т.д. в Китае максимум пакетик дадут и 2 дня на замену, а если нужен гарантийные талон, то еще несколько юаней.
в Гонконге уже были продажи, ограниченная партия. раскупили за день. цена в р-не 1800 американских. если пользоваться аппаратом в китае, то гонконгская гарантия смысла не имеет - не действует. подарков тоже пока на него не было (и так с руками отрывают). в китай по-началу тоже будут только белые поставки с нормальной китайский гарантией.
если камера для любительской съемки и нет привязки к бренду, я бы советовал брать кенон 40Д. цена 1150 (в Гонконге), практически то же самое по функционалу, шире выбор оптики и ее доступность...
привязанность в бренду есть, по столько поскольку если и киты и обьективы и вспыха для никона. Д40, как я поня это улучшенный Д50. А я сейчас на Д80 щелкаю...
1800$ это тело? какой нить кит для него спецом будет?
Quote from: Collega-A on 03 December 2007 02:57:04
1800$ это тело? какой нить кит для него спецом будет?
С китом-то зачем? Какой смысл тратить пару тысяч на тушку, чтобы снимать потом самым дешевым и плохим объективом?
QuoteД40, как я поня это улучшенный Д50
D40 - упрощенный вариант D50.
Quote from: fishmonger on 03 December 2007 03:25:12
D40 - упрощенный вариант D50.
D40 - упрощенный вариант D80. В чем-то - D200.
Quote from: WiRed on 03 December 2007 03:51:48D40 - упрощенный вариант D80. В чем-то - D200.
D40 имеет ту же матрицу, что и D50, но кастрированный автофокус и элементы управления. Т.е. это упрощенная версия D50. Каким боком тут D80 или D200? ;D
Quote from: fishmonger on 03 December 2007 04:01:30
D40 имеет ту же матрицу, что и D50, но кастрированный автофокус и элементы управления. Т.е. это упрощенная версия D50. Каким боком тут D80 или D200? ;D
Image processing engine. Та же, что и у D80/D200. Для принципиальных противнивников RAW - существенно, внутрикамерный JPEG один из лучших у Nikon на сегодня и уж точно лучше чем у 50-ки. Для прочих - это дает меньший чем у 50ки лаг затвора, здоровущий (100 кадров) буфер для JPEG, увеличенный вдвое (9 кадров) буфер для RAW - вообще после заполнения оного темп снижается, но не так чтобы "ой" - полтора кадра в секунду продолжает шлепать.
Элементы управления - что-то из третьестепенных отрезали (колесико и у 50-ки ОДНО), но зато дали более-менее приемлимый видоискатель, не хуже, чем у K100D (у 50-ки - дупло в ж@пу) и больший, яркий экранчег с нормальными цветами. Какую-нить пупочку и не заметишь - а видоискатель и экранчег в постоянном использовании. Тут 50-ка сливает по полной.
Про "кастрированный" автофокус - скаски теаретикафф. Фокус надежно хватает и держит летящих птиц, у K100D с её 9 точками получается в разы хуже.
Quote from: Collega-A on 03 December 2007 02:57:04
Quote from: apei on 02 December 2007 05:55:50
Quote from: Collega-A on 29 November 2007 06:03:51
Кто узнает цены на D300 свистнике, в декабре хотел себе прикупить.
На счет спора где лучше думаю всетки Гонконг: прельщает международная гарантия, точно что не черный ввоз, подарки типа карты памяти, в обязалокву второй аккамулятор, сумки, ручки, рамки и т.д. в Китае максимум пакетик дадут и 2 дня на замену, а если нужен гарантийные талон, то еще несколько юаней.
в Гонконге уже были продажи, ограниченная партия. раскупили за день. цена в р-не 1800 американских. если пользоваться аппаратом в китае, то гонконгская гарантия смысла не имеет - не действует. подарков тоже пока на него не было (и так с руками отрывают). в китай по-началу тоже будут только белые поставки с нормальной китайский гарантией.
если камера для любительской съемки и нет привязки к бренду, я бы советовал брать кенон 40Д. цена 1150 (в Гонконге), практически то же самое по функционалу, шире выбор оптики и ее доступность...
привязанность в бренду есть, по столько поскольку если и киты и обьективы и вспыха для никона. Д40, как я поня это улучшенный Д50. А я сейчас на Д80 щелкаю...
1800$ это тело? какой нить кит для него спецом будет?
1800 - тело. видел комплект с китом 18-135. есть еще 18-200. все они не лучше, чем 18-70 - шило на мыло. я бы китом брал родной 17-50/2.8 - а то по ср с 80-кой особого прироста качества не получицца.
про 40д я говорил про кеноновский, а не никоновский... ;) пыху, насколько понял, все равно менять, кит тоже не в счет - уйдет с камерой...
Quote from: WiRed on 03 December 2007 17:45:45
Quote from: fishmonger on 03 December 2007 04:01:30
D40 имеет ту же матрицу, что и D50, но кастрированный автофокус и элементы управления. Т.е. это упрощенная версия D50. Каким боком тут D80 или D200? ;D
Image processing engine. Та же, что и у D80/D200. Для принципиальных противнивников RAW - существенно, внутрикамерный JPEG один из лучших у Nikon на сегодня и уж точно лучше чем у 50-ки. Для прочих - это дает меньший чем у 50ки лаг затвора, здоровущий (100 кадров) буфер для JPEG, увеличенный вдвое (9 кадров) буфер для RAW - вообще после заполнения оного темп снижается, но не так чтобы "ой" - полтора кадра в секунду продолжает шлепать.
опять агитация за соейскую власть? у 50-ки вполне приличный джпег, 40-ка существенного прироста не даст... томление духа все это...
Quote
Элементы управления - что-то из третьестепенных отрезали (колесико и у 50-ки ОДНО), но зато дали более-менее приемлимый видоискатель, не хуже, чем у K100D (у 50-ки - дупло в ж@пу) и больший, яркий экранчег с нормальными цветами. Какую-нить пупочку и не заметишь - а видоискатель и экранчег в постоянном использовании. Тут 50-ка сливает по полной.
Про "кастрированный" автофокус - скаски теаретикафф. Фокус надежно хватает и держит летящих птиц, у K100D с её 9 точками получается в разы хуже.
про сказки теоретиков. практик, что с полтинником делать будем? ;) между 40 и 50 я бы выбрал 50. во-первых, из-за возможности пользования полтинника. во-вторых, гигантский буфер и экранчег ( и прочая лабуда) на любительских зеркалках начального уровня вещь излишняя...
Quote from: apei on 04 December 2007 06:19:13
1800 - тело. видел комплект с китом 18-135. есть еще 18-200. все они не лучше, чем 18-70 - шило на мыло. я бы китом брал родной 17-50/2.8 - а то по ср с 80-кой особого прироста качества не получицца.
про 40д я говорил про кеноновский, а не никоновский... ;) пыху, насколько понял, все равно менять, кит тоже не в счет - уйдет с камерой...
не менять ничего не хочеться уже привык у Никону, а тому же есть еще F65 который иногда и достаю. 18-135 брал вместе с 80-ой в комплекте, ни так мне нравиться, если не проблема про которую уже писал что контакт иногда плохой, приходиться снимат и ставить кит.
Навроное остановлюсь на Д300...
а чем 80-ки не хватает? ::) по мне, если есть лишние деньги, лучше оптику нормальную купить - толку больше... ;) у никона неплохой родной 17-55.
Quote from: Collega-A on 04 December 2007 08:36:28
Навроное остановлюсь на Д300...
И это правильно.
Если уж чего называть "кастрат" - то это Д80. Маргинальная разница в цене (на данный момент) с D200 при отрезанном экспозамере на нечипованных линзах. Что сразу сбрасывает его в одну компанию с 50-40-...
Юзаю Д200, хвалёный матричный экспозамер, в большинстве случаев ошибается. А так вполне доволен, менять не собираюсь.
Quote from: SZX on 08 December 2007 10:38:56
Юзаю Д200, хвалёный матричный экспозамер, в большинстве случаев ошибается. А так вполне доволен, менять не собираюсь.
Если вы про пересветы - то это особенность найконовского матричного экспозамера, совершенно одинаковая у всех D*. Он заточен высвечивать тени, поэтому экспокоррекция -0.7 EV это стандарт по жизни. Это одно.
Если же снимаемая сцена изначально не влазит в ДД - то тут никакой экспозамер не спасет. Прийдеться выбирать - или свет, или тень. Альтернатива - мультиэкспозиция с шагом в стоп-два с последующей сборкой из нескольких кадров. То, что любят называть HDR.
Недавно купил свою первую зеркалку, теперь надо научиться ей фотографировать. Был бы очень благодарен опытному фотографу в Шанхае за обучение азам фотографии цифровой зеркалкой
Quote from: WiRed on 03 December 2007 17:45:45
Image processing engine. Та же, что и у D80/D200.
Это вы про что? Не понял.
QuoteПро "кастрированный" автофокус - скаски теаретикафф. Фокус надежно хватает и держит летящих птиц, у K100D с её 9 точками получается в разы хуже.
Я очень ценю практиков, но вы вообще в курсе, что в D40 нет встроенного мотора автофокуса? С большинством никоновских объективов автофокус работать не будет.
Quote from: fishmonger on 14 December 2007 15:48:51
Я очень ценю практиков, но вы вообще в курсе, что в D40 нет встроенного мотора автофокуса? С большинством никоновских объективов автофокус работать не будет.
Ай-ай-ай! Ужос-то какой! :o
А вы в курсе, что с БОЛЬШИНСТВОМ никоновских объективов не работают ни D50, ни D80? Ы?
С большинством тех объективов, который реально может себе позволить бюджетный любитель - как раз таки не просто работает, а работает просто замечательно.
Quote from: WiRed on 17 December 2007 03:50:45Ай-ай-ай! Ужос-то какой! :o
А вы в курсе, что с БОЛЬШИНСТВОМ никоновских объективов не работают ни D50, ни D80? Ы?
Работают. Без экспозамера правда. Но мы-то говорим про автофокус.
QuoteС большинством тех объективов, который реально может себе позволить бюджетный любитель - как раз таки не просто работает, а работает просто замечательно.
Бюджетный пользователь реально может позволить себе 35/2 или 50/1.8, 50/1.4, 85/1.8 и т.п. Вполне доступные и весьма востребованные (35/2) линзы. Это если не поминать обширный вторичный рынок 80-200/2.8, 70-210/4 и т.д. Автофокус на D40 с этими линзами работать не будет, ибо кастрирован. Какие еще могут быть споры по данному вопросу?
Quote from: Collega-A on 04 December 2007 08:36:28
Quote from: apei on 04 December 2007 06:19:13
1800 - тело. видел комплект с китом 18-135. есть еще 18-200. все они не лучше, чем 18-70 - шило на мыло. я бы китом брал родной 17-50/2.8 - а то по ср с 80-кой особого прироста качества не получицца.
про 40д я говорил про кеноновский, а не никоновский... ;) пыху, насколько понял, все равно менять, кит тоже не в счет - уйдет с камерой...
не менять ничего не хочеться уже привык у Никону, а тому же есть еще F65 который иногда и достаю. 18-135 брал вместе с 80-ой в комплекте, ни так мне нравиться, если не проблема про которую уже писал что контакт иногда плохой, приходиться снимат и ставить кит.
Навроное остановлюсь на Д300...
сегодня помог знакомой купить д300 (12900ю). штатником взял тамрон 17-50/2.8 за 2500ю - рекомендую, лучше только аналогичный никоновский, но он будет, наверное, втрое дороже...
Quote from: apei on 18 December 2007 10:33:17
сегодня помог знакомой купить д300
А где брали?
да всё там же. на фоторынке в ГЖ. дашатоу ермалу
Quote from: apei on 18 December 2007 11:18:41
да всё там же. на фоторынке в ГЖ. дашатоу ермалу
Ну буду смотреть в ГК... А то все не могу решить, купить или не купить.
в Гонконге цены сопоставимы, аппараты - тоже... ;D
Итоги WORLD PRESS PHOTO
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=blogsection&id=18&Itemid=187&bandwidth=high
Меня больше всего впечатлили
Life at the edge, Arctic Ocean
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1150&Itemid=187&bandwidth=high
Arctic ivory - hunting the narwhal, Nunavut, Canada
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1151&Itemid=187&bandwidth=high
Afghan man holds a wounded boy, Korengal Valley, October
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1101&Itemid=187&bandwidth=high
Evacuation of dead of Mountain Gorillas, Virunga National Park, Eastern Congo
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1131&Itemid=187&bandwidth=high
Israel/Palestine
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1132&Itemid=187&bandwidth=high
сильно! особенно Арктика и Канада понравилась.
Quote from: apei on 16 February 2008 07:03:14
а Вы сами не в ГЖ?
Не, я во Владивостоке, поэтому камера с японской гарантией тут оптимальна. Ближайший сервис в Японии. Жаль только, что в Японии цены на фототехнику далеко не такие сладкие как в ГК.
Quoteу меня вопрос по аф при недостатке света и спорте с нправильными траекториями движения - есть опыт?
Мне сложно судить, после D200 и F100 автофокус кажется просто идеальным. А профф камер вроде D2X у меня не было.
Quote from: Lola on 06 October 2007 06:40:59
Уважаемые, товарищи-фотографы, если кто где увидит в продаже набор LUMIQUEST LQ-931D или LUMIQUEST LQ-932D для вспышки Canon 580 EX II, дайте знать, пожалуйста.
И еще ищу набор Tiffen 77 mm Close Up Lens Set. Тоже, если вдруг попадётся где на глаза, напишите мне об этом, пожалуйста, в личку или на email.Спасибо!
Добыла-таки я себе LUIMIQUEST! :) Классная штучка, очень довольна! Привезла подруга из Москвы, в Китае так и не смогла найти.
А Close Up купила в Шанхае. Не Tiffen, правда, а какая-то китайская не известная фирма, но качество устраивает, ничего так. Вообще, в том отделе, где эту линзу нашла, полно всякого разного, я там купила еще кучу того, чего искала, но нигде не могла найти (именно фильтров много).
Quote from: fishmonger on 16 February 2008 07:12:50
Мне сложно судить, после D200 и F100 автофокус кажется просто идеальным. А профф камер вроде D2X у меня не было.
ф100 - тоже проф камера с системой автофокуса от ф5 - там были какие-то нарекания? просто, кенон, делая более скоростной автофокус на скоростной камере пропустил неточности фокусировки на некоторых режимах, неточности эти он так окончательно исправить не смог (хуже предыдущего марка). у никона по скоростным показателям сопоставимо, хотя цепкость в темноте всё же пониже, судя по немногочисленным сравнительным отзывам, вот я интересовался, собственно, этим и обусловлена моя переориентация на никон. :)
Quote from: apei on 17 February 2008 18:44:08
ф100 - тоже проф камера с системой автофокуса от ф5 - там были какие-то нарекания?
Нет. Все вполне адекватно. Но надо учесть, что на пленочной камере совсем уж в темноте я не снимал, поскольку пленку в ISO 6400 туда не запихаешь. К цифровику в связи с большими возможностями и к автофокусу требования жестче.
Quoteпросто, кенон, делая более скоростной автофокус на скоростной камере пропустил неточности фокусировки на некоторых режимах, неточности эти он так окончательно исправить не смог (хуже предыдущего марка). у никона по скоростным показателям сопоставимо, хотя цепкость в темноте всё же пониже, судя по немногочисленным сравнительным отзывам
На D3 каких-либо проблем с автофокусом не обнаружил (правда я на 11 кадров в секунду не снимаю, без надобности). На Марках мне тоже фокусировка казалась весьма работоспособной (только непривычна манера Канона отключать часть датчиков на темных линзах).
Автовыбор точек фокусировки на D3 хорош. При 51-й точке уверенно сам цепляет глаза и прочие нужные детали.
Quote from: fishmonger on 18 February 2008 01:00:38
Quote from: apei on 17 February 2008 18:44:08
ф100 - тоже проф камера с системой автофокуса от ф5 - там были какие-то нарекания?
Нет. Все вполне адекватно. Но надо учесть, что на пленочной камере совсем уж в темноте я не снимал, поскольку пленку в ISO 6400 туда не запихаешь.
пленку 6400 - вполне можно запихать (дельта 3200 илфордовская, к примеру, официально пушируется до 12500. я слышал мнение, что на пленочных тушках аф принципиально надежнее. т.е., может быть, чувствительность аф ниже, но % попадания выше (% брака ниже). сам на пленке в экстремальных условиях практически не снимал - пленку было жалко. посему все сравнения применительно к цифре интересны.
QuoteК цифровику в связи с большими возможностями и к автофокусу требования жестче.
Quoteпросто, кенон, делая более скоростной автофокус на скоростной камере пропустил неточности фокусировки на некоторых режимах, неточности эти он так окончательно исправить не смог (хуже предыдущего марка). у никона по скоростным показателям сопоставимо, хотя цепкость в темноте всё же пониже, судя по немногочисленным сравнительным отзывам
На D3 каких-либо проблем с автофокусом не обнаружил (правда я на 11 кадров в секунду не снимаю, без надобности). На Марках мне тоже фокусировка казалась весьма работоспособной (только непривычна манера Канона отключать часть датчиков на темных линзах).
а марки разве отключают датчики на темных линзах? это ж у любительских? у марков было все нормально с аф до выхода 1ДМ3 (конкурент Д3) - там было несколько проблем при съемках в следящм режиме. кенон их полгода не признавал, потом отозвал полста тыс камер на замену вспомогательного зеркала, но ролблема полностью не решена: выход брака выше, чем у марка второго. никон ввязался в эту же гонку скоростей, но, похоже, ьез подобных проблем.
Quote
Автовыбор точек фокусировки на D3 хорош. При 51-й точке уверенно сам цепляет глаза и прочие нужные детали.
51 точка по мне многовато, вручную перебирать не удобно. 5 на ф100, конечно, маловато, 9-11 при нормальном положении - в самый раз. у кенона мне нравятся 2 вида выбора: по глазу (у меня на трешке пленочной, тут уже большое колво точек (45) не напрягает) и 8-сторонним джойстиком (на 30-ке, гораздо удобнее, чем джойстик на ф100).
Quote from: apei on 18 February 2008 05:13:49
пленку 6400 - вполне можно запихать
Можно, но смысла в этом нет великого. Подряд 36 кадров на такой чувствительности сомнительная радость. Носить же несколько тушек под разную пленку, или сматывать/менять пленку, тот еще геморрой.
Иногда сканирую чужую 3200, фигня там на фоне современной цифры.
Quoteа марки разве отключают датчики на темных линзах? это ж у любительских?
Отключают, о чем в инструкции так и сказано.
Quote51 точка по мне многовато, вручную перебирать не удобно.
В автовыборе 51 удобно. А в ручном никто не мешает вырубить лишние точки с снимать, например, 11-ю.
Quoteу кенона мне нравятся 2 вида выбора: по глазу (у меня на трешке пленочной, тут уже большое колво точек (45) не напрягает)
Так после трешки нет этого ни у кого. Канон прекратил установку выбора по глазу. По непонятным причинам.
Quoteи 8-сторонним джойстиком
На последнем Марке эту функцию с джойстика убрали, читал вопли возмущенных пользователей.
Quote from: fishmonger on 18 February 2008 05:41:02
Quote from: apei on 18 February 2008 05:13:49
пленку 6400 - вполне можно запихать
Можно, но смысла в этом нет великого. Подряд 36 кадров на такой чувствительности сомнительная радость. Носить же несколько тушек под разную пленку, или сматывать/менять пленку, тот еще геморрой.
Иногда сканирую чужую 3200, фигня там на фоне современной цифры.
Пленки высоких чувствительностей ставлю на фотосессию. Например, на жанр, когда начинает темнеть. Потом всё время на нее снимаю, менять потребности нет. Если всю пленку за сессию не забил, то потом можно спокойно смотать, если под следующую сессию она не подходит. 2 тушки - тоже нормальный простой вариант. Я обычно ношу 3 - как раз под сумку, да и с частой сменой объективов проблема мягчает... особенно мне нравятся высокие пленочные исо на фоне современной цифры: предпочитаю художественную приятность и пластичность аналогового зерна цифровым шумам матрицы, раз решение на определенном уровне уже не главное... вот пример: илфордовская НР5 (исо400) разогнанная до 3200 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=834297&author_id=29876&sort=date&page=3&next_photo_id=834775&prev_photo_id=784564
Quote
Quoteа марки разве отключают датчики на темных линзах? это ж у любительских?
Отключают, о чем в инструкции так и сказано.
помнится, снимал 400/5.6 х 1.4 = 8.0 аф работал (хотя не уверен, что все точки)
Quote
Quote51 точка по мне многовато, вручную перебирать не удобно.
В автовыборе 51 удобно. А в ручном никто не мешает вырубить лишние точки с снимать, например, 11-ю.
тогда хорошо
Quote
Quoteу кенона мне нравятся 2 вида выбора: по глазу (у меня на трешке пленочной, тут уже большое колво точек (45) не напрягает)
Так после трешки нет этого ни у кого. Канон прекратил установку выбора по глазу. По непонятным причинам.
Quoteи 8-сторонним джойстиком
На последнем Марке эту функцию с джойстика убрали, читал вопли возмущенных пользователей.
на последнем - Дс? вообще с марками безобразие творится, и это на фоне возрождения никона и наступления сони... :(
Quote from: apei on 18 February 2008 06:25:39вот пример: илфордовская НР5 (исо400) разогнанная до 3200
Хорошее фото... Но было бы оно хуже будучи снятым на цифру? Зерно в фотошопе нарисовали бы. :)
Другое дело, если это планируется под печать.
Канон 450 это Canon 450d? Думаю что 4600рмб минимум будет, если брать в расчёт американские 800$ для "кита".
А у меня как ни крути ну больше 3500-800 не выйдет
Quote from: HuDa on 28 February 2008 04:19:50
Канон 450 это Canon 450d? Думаю что 4600рмб минимум будет, если брать в расчёт американские 800$ для "кита".
А у меня как ни крути ну больше 3500-800 не выйдет
Тогда просто посмотреть на месте, что будет в наличии и почем. В этой ценовой категории камеры все примерно одинаковые.
Quote from: fishmonger on 28 February 2008 00:35:01
Quote from: apei on 18 February 2008 06:25:39вот пример: илфордовская НР5 (исо400) разогнанная до 3200
Хорошее фото... Но было бы оно хуже будучи снятым на цифру? Зерно в фотошопе нарисовали бы. :)
оно было бы другим, для меня - хуже. фотошоп сам всего не нарисует...
Quote
Другое дело, если это планируется под печать.
дык фото, считаю, оно должно быть на бумаге, а для монитора и вебразмер сойдет... ;)
Всем привет!!!
Подскажите, пожалуйста, где в Китае (Шанхае) можно купить качественную оптику на Canon???
на кенон вся оптика качественная, поддлывать пока е научились, в китае продается то же, чтол и в остальных странах. дешевле оптику покупать в китае на фоторынках.
Quote from: apei on 02 April 2008 10:44:46
на кенон вся оптика качественная, поддлывать пока е научились, в китае продается то же, чтол и в остальных странах. дешевле оптику покупать в китае на фоторынках.
Спасибо за оперативный ответ!!!
А можете сориентировать по ценам... Интересует EF 70-200/F4 IS USM, сколько он может стоить
Дело в том , что я собираюсь в ближайшее время в Шанхай (сейчас в Москве), и хочу прикупить фототехники в личное пользование. Здесь он стоит около 40 тыс... тоесть почти 1700USd. Во вьетнаме стоит 1000usd. Как я понимаю всё производится в Китае, соответсвенно цена может быть интересной)))
Quote from: UBE on 02 April 2008 11:52:49
Как я понимаю всё производится в Китае
Обычно в Китае производят только дешевый ширпотреб (если речь про оптику), а более дорогое клепают в самой Японии. По крайней мере у Никона так.
Ну и цена с местом производства никак не связана, а зависит лишь от ценовой политики фирмы. Японские товары ощутимо дешевле в том же Гонконге, чем в самой Японии.
Quote from: UBE on 02 April 2008 11:52:49
Quote from: apei on 02 April 2008 10:44:46
на кенон вся оптика качественная, поддлывать пока е научились, в китае продается то же, чтол и в остальных странах. дешевле оптику покупать в китае на фоторынках.
Спасибо за оперативный ответ!!!
А можете сориентировать по ценам... Интересует EF 70-200/F4 IS USM, сколько он может стоить
Дело в том , что я собираюсь в ближайшее время в Шанхай (сейчас в Москве), и хочу прикупить фототехники в личное пользование. Здесь он стоит около 40 тыс... тоесть почти 1700USd. Во вьетнаме стоит 1000usd. Как я понимаю всё производится в Китае, соответсвенно цена может быть интересной)))
поризводиться может, где угодно. некоторые объективы производятся одновременно в разных странах. вчера купил тамрон 17-50 японского производства - серый ввоз, а в России, говорят, большинство китайские и качество у них плавает...
по ценам. на модели, давно присутствующие на рынке, можно ориентироваться на американские цены, если это не что-то специальное. например по keh.com
Quote from: UBE on 02 April 2008 11:52:49
Quote from: apei on 02 April 2008 10:44:46
на кенон вся оптика качественная, поддлывать пока е научились, в китае продается то же, чтол и в остальных странах. дешевле оптику покупать в китае на фоторынках.
Спасибо за оперативный ответ!!!
А можете сориентировать по ценам... Интересует EF 70-200/F4 IS USM, сколько он может стоить
Сегодня смотрел в Ханчжоу этот объектив для приятеля. Цена "в лоб" =8080 юаней.
10 дней назад в Гуанчжоу = 10680=
гуанчжоусские цены одни из самых низких в Китае, надо просто смотреть на рынке. по 70-200/4 узнаю. странно, но цены в юаневом выражении на оптику растут, хотя доллар падает...
так как вы знаток,у меня к вам вопрос ;Dу меня в жизни очень много путешествий и ко всему етому я большая любительница фотографии!
ВОПРОС ;D
как фотографии продаются в журналы для публикации???ето мне надо создать портфолио в материальном и електронном виде,а потом с етим достоянием по офисам журналов????или как-то ето подругому делается???
Quote from: fuga on 17 August 2008 19:14:32
так как вы знаток,у меня к вам вопрос ;Dу меня в жизни очень много путешествий и ко всему етому я большая любительница фотографии!
ВОПРОС ;D
как фотографии продаются в журналы для публикации???ето мне надо создать портфолио в материальном и електронном виде,а потом с етим достоянием по офисам журналов????или как-то ето подругому делается???
имеется ввиду портфолио фотографий из путешествий? есть несколько вариантов: один - это как раз то, что Вы описали - самому предлагать свои фотографии в издания на Ваш выбор; если что-то действительно интересное и уникальное - могут купить, но в большинстве предлагают разместить фото на своих страницах "на общественных началах"... Еще один вариант - фотографировать что-то с прицелом на конкретную марку (например Adidas) и предлагать конкретно этой фирме (бывает, что покупают - у меня недавно KAWAY так купил серию) и третий способ зарабатывать деньги на своих фото - регистрироваться в фото-банках и продавать фото через них (есть много подводных камней, но, во всем можно разобраться...) ;)
Дмитрий, а вы не подскажите, какие есть международные сайты фотографов, где они деляться своими шедеврами?
И чтобы самому можно было бесплатно разместить свои фото (полупрофессиональные) :)
Quote from: Queen_girl on 08 October 2008 03:40:47
Дмитрий, а вы не подскажите, какие есть международные сайты фотографов, где они деляться своими шедеврами?
И чтобы самому можно было бесплатно разместить свои фото (полупрофессиональные) :)
Я не совсем понимаю, что Вы имеете ввиду под термином "международные" в данном случае.. ;) каждый из фотографических сайтов (каких, на самом деле очень много) все-таки "ближе" к той или иной стране. в принципе, из иностраных есть неплохой сайт www.artlimited.net - там много хороших фотографов и интересных фотографий со всего мира, единственный минус - если account бесплатный, загруженные фотографии через пару месяцев потихоньку удаляются. а вообще и на русскоязычных "площадках" есть много интересных мест для фотографического общения и выкладывания собственных шедевров: photodom.com fotokritik.ru отдельно в списке стоит photo-element.ru
Quote from: Perkus on 08 October 2008 03:58:34
Я не совсем понимаю, что Вы имеете ввиду под термином "международные" в данном случае.. ;) каждый из фотографических сайтов (каких, на самом деле очень много) все-таки "ближе" к той или иной стране.
Я имела в виду сайт, где в основном не русские фотографы :)
Спасибо, посмотрю обязательно.
Скажите, а вы единомышленников только среди профессионалов ищете или уже нашли :) :)
чтобы в основном не русские посмотрите
art-limited.net
photo.net/
photopoints.com/main/
photo-inside.com/
bwpc.org/Home.html
altphotos.com/Gallery.aspx?browseby=toprated24
esnips.com/community/photography
(специально для Вас только что нашел эти ссылки - запрос "photography community" в google :))
следующий вопрос ,что Вы понимаете под "ищите единомышленников только среди проф." - если имеется ввиду просто пообщаться - всегда готов в свободное от работы время, если имеется ввиду ищу ли я еще моделей - тут скорее даже лучше, если модель будет НЕ профессиональной, а если имеется ввиду совместная фотосъемка - то тут тоже есть много о чем поговорить...
в общем - открыт для любых вопросов и предложений! ;)
perkusphoto@gmail.com
Кто знает достоверно, насколько адеквато вот это сообщение:
QuoteВ Таиланде любой житель может обратиться в полицию, если перед тем, как сфотографировать его вы не попросите его разрешения. Такой же закон существует и в Китае, где в 2006 году был принят новый уголовный кодекс, согласно которому уголовно-наказуемым преступлением становится фотосъемка и видео- (кино-) съемка без предупреждения того, кого вы снимаете. Положительный ответ может быть дан бесплатно, но, зачастую обойдётся в 2 доллара.
Взято тут: http://art.photo-element.ru/analysis/no_photos/no_photos.html
Представил себе суд над туристом сфотографировавшим в Тайланде местного жителя. :o
Quote from: biser on 26 November 2008 07:30:01Взято тут: http://art.photo-element.ru/analysis/no_photos/no_photos.html
Посмотрел статью. Из тех перечисленных в статье стран где мне доводилось бывать, с описанными запретами на фотосъемку не сталкивался.
это все ерунда, начиная с нового УК КНР, который был принят в 2007 (а не в 2006) и который я же переводил ;D
вот конкретный вопрос....
Что лучше Nikon D40 (возможно(x)и в чем разница?) или Canon 400D
В Никоне
-нет мотора в тушке, только в обьективах
есьт ли в китовых мотор (AF-S 18-55)??? (на сколько я поняла обьективы формата AF-S с моторчиком ;))
-но многие говорят что киты хорошие (на годок, изучения хватит ;))
В Кеноне
-мотор в тушке, но киты плохие, нужно сразу покупать другие....(сколько они могут получиться...до 200д до бесконечности :-\)
Ваше мнение, господа :)
Quote from: WiRed on 20 December 2008 02:02:59
С избытком.
ок, раз Вы так сильно уверены в этом, посоветуйте пожалуйста недорогой светосильный полтинник на никон долларов за 100 (аналог Canon 50mm f1.8), отличный портретник долларов за 350 (аналог Canon 85mm f1.8) и какой-нибудь недорогой телевик, а то у меня товарищ съекономил на тушке - купил Nikon D40? а потом решил прикупить нормальные недорогие объективы: искал-искал - что-то ничего за такие деньги не нашел... ;)
Quote from: Perkus on 20 December 2008 14:39:29.
Раз вы произнесли волшебные слова типа "портретник", вам и объяснять бедным студентам, на кой он им сдался.
Я тут пас. Для меня всегда было загадкой, на кой оно любителю - у которого нет возможностей заниматься постановкой - с нормальным светом, моделями и стилистами.
Quote from: WiRed on 22 December 2008 03:44:58
Если фото как фиксатор - запечатлеть для себя-друзей моменты жизни, при этом нет возможности тратить серъезные деньги - берите Д40.
А чем же на роль фиксатора не подойдет Canon G10?
Quote from: Perkus on 20 December 2008 14:43:02
у никона кит неплохой на зажатой дырке, да и то не всегда. новый Canon 18-55 IS ничуть не хуже, да еще и со стабом. + 10Мп у Canon против 6Мп у nikon (кому нужен размер побольше) + встроенная пылетряска + дешевые светосильные качественные фиксы на будущее ;)
всё абсолютно верно, тока, наскока помню, к 400Д китом идет старый, без стаба, а он чуток похуже никоновских (новый - получше ;)
Quote from: Real Mamont on 22 December 2008 04:22:36
А чем же на роль фиксатора не подойдет Canon G10?
Хороший и своевременный вопрос.
Особая (и совершенно ОСОБАЯ) разновидность фотофиксатора - я называю его "авоська". Это то, что всегда с собой. Любитель (= человек, не промышляющий постановочым фото) достаточно часто становится свидетелем мгновений, которые не грех и остановить.
Для себя я такое нашел, однако ж с интересом выслушаю соображения на эту тему.
Для затравки выставлю ранжировку ОБЯЗАТЕЛьНЫХ требований к "авоське"
- размер. комфортно падает в любой карман, а не тот, который нужно покупать специально
- для карманной жизни - живучесть. weather proof - то, что защищено от воды, не испугается пыли
- мгновенный надежный (тем более - при слабом освещении) автофокус
- бесшумный затвор
- светосильная резкая оптика, предпочтительнее фикс-умеренный "ширик"
- рабочее (еще раз - РАБОЧЕЕ) ISO хотя бы 400
Quote from: ЮЮ474 on 20 December 2008 07:23:46
вот конкретный вопрос....
Что лучше Nikon D40 (возможно(x)и в чем разница?) или Canon 400D
кэнон 400 - более продвинутая камера, т.е. лучше
Quote
В Никоне
-нет мотора в тушке, только в обьективах
есьт ли в китовых мотор (AF-S 18-55)??? (на сколько я поняла обьективы формата AF-S с моторчиком ;))
во всех кропнутых объективах и НОВЫХ полнокадровых (АФС) никона есть мотор. проблема в том, что мотора нет в старых разработках никона, многие из которых выпускаются до сих пор. соотвественно, возможность вышеуказанных дешевых фиксов и непорхих недорогих бу полнокадровых зумов на Д40 будет отрезана. нужны вам фиксы или нет - вопрос второй, просто для кенона он решен по умолчанию...
Quote
-но многие говорят что киты хорошие (на годок, изучения хватит ;))
В Кеноне
-мотор в тушке, но киты плохие, нужно сразу покупать другие....(сколько они могут получиться...до 200д до бесконечности :-\)
Ваше мнение, господа :)
про новый кит 18-55ис было сказано выше...
Quote from: WiRed on 22 December 2008 03:53:42
Раз вы произнесли волшебные слова типа "портретник", вам и объяснять бедным студентам, на кой он им сдался.
Я тут пас. Для меня всегда было загадкой, на кой оно любителю - у которого нет возможностей заниматься постановкой - с нормальным светом, моделями и стилистами.
дешевый портретник - он как раз рассчитан на любителя (бедного студента), а не профи с "постановкой - с нормальным светом, моделями и стилистами" - для них у никона есть ДОРОГИЕ портретники ;).
Даю отгадку: деешвый портретник-фикс любителю нужен для того, чтобы задешево получать неплохого уродня портреты (гораздо лучше, чем с зумами, а тем более - китовыми) - это возможно не только при наличии студии и стилистов... ;D
суть в том, что дешевые фиксы находят гораздо большее количесиво потребителей (как и дешевые камеры), чем дорогие - это значит, что многим эта отгадка известна... :)
Quote from: WiRed on 22 December 2008 05:41:05
Хороший и своевременный вопрос.
Особая (и совершенно ОСОБАЯ) разновидность фотофиксатора - я называю его "авоська". Это то, что всегда с собой. Любитель (= человек, не промышляющий постановочым фото) достаточно часто становится свидетелем мгновений, которые не грех и остановить.
Для себя я такое нашел, однако ж с интересом выслушаю соображения на эту тему.
Для затравки выставлю ранжировку ОБЯЗАТЕЛьНЫХ требований к "авоське"
- размер. комфортно падает в любой карман, а не тот, который нужно покупать специально
это - мыльница
Quote
- для карманной жизни - живучесть. weather proof - то, что защищено от воды, не испугается пыли
водозащита серьезно сужает выбор (до пятка моделей от пары производителей). при этом большинство мыльниц впоне переносят попадание несильного дождя и пыли
Quote
- мгновенный надежный (тем более - при слабом освещении) автофокус
это - зеркалка ;D
Quote
- бесшумный затвор
у мыльниц нет затвора, звуковую его имитаци. можно отключить в меню
Quote
- светосильная резкая оптика, предпочтительнее фикс-умеренный "ширик"
это делает камеру очень специфичной, неуниверсальной (и снова сужает выбор до пары моделей, но не тех. которые с водозащитой ;D
Quote
- рабочее (еще раз - РАБОЧЕЕ) ISO хотя бы 400
ну, это условно есть у всех. с матрицей от 1/1.8...
основное соображение - требуемой камры на сегодняшний день в природе нет... ;D
Quote from: apei on 22 December 2008 06:00:55
основное соображение - требуемой камры на сегодняшний день в природе нет... ;D
А я вот держу ее в руках.
Quote from: WiRed on 22 December 2008 06:05:50
А я вот держу ее в руках.
мечту? 8-) поздравления ;D
Quote from: apei on 22 December 2008 05:52:32
Даю отгадку: деешвый портретник-фикс любителю нужен для того, чтобы задешево получать неплохого уродня портреты
... прыщавых дев и кошечек.
Ничего личного, но почему-то именно такое добро выкатывают ???
Quote from: apei on 22 December 2008 06:08:21
мечту? 8-) поздравления ;D
Нет проблем.
80 австралийских рублей обошлась, мечта 8-)
Quote from: WiRed on 22 December 2008 06:12:48
... прыщавых дев и кошечек.
Ничего личного, но почему-то именно такое добро выкатывают ???
ну, кто дев, кто - пызажи с пересветами - это уж личное дело каждого, главно - шоб возможность была.... ;) ;D
Quote from: WiRed on 22 December 2008 06:14:55
Нет проблем.
80 австралийских рублей обошлась, мечта 8-)
это - дорого, как-то не по-буддистки.... :D
Quote from: apei on 22 December 2008 06:17:39
это - дорого, как-то не по-буддистки.... :D
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Quote from: WiRed on 22 December 2008 06:28:23
Frankly, my dear, I don't give a damn.
так с этого и надо было начинать, а то ранжировка какая-то.... ;) ;D
Quote from: WiRed on 22 December 2008 05:41:05
Хороший и своевременный вопрос.
Особая (и совершенно ОСОБАЯ) разновидность фотофиксатора - я называю его "авоська". Это то, что всегда с собой. Любитель (= человек, не промышляющий постановочым фото) достаточно часто становится свидетелем мгновений, которые не грех и остановить.
Для себя я такое нашел, однако ж с интересом выслушаю соображения на эту тему.
Для затравки выставлю ранжировку ОБЯЗАТЕЛьНЫХ требований к "авоське"
- размер. комфортно падает в любой карман, а не тот, который нужно покупать специально
- для карманной жизни - живучесть. weather proof - то, что защищено от воды, не испугается пыли
- мгновенный надежный (тем более - при слабом освещении) автофокус
- бесшумный затвор
- светосильная резкая оптика, предпочтительнее фикс-умеренный "ширик"
- рабочее (еще раз - РАБОЧЕЕ) ISO хотя бы 400
А при чем тут G10? Больше на Ixus 870 похоже
Quote from: Real Mamont on 22 December 2008 10:07:29
А при чем тут G10?
Тем, что из G10 фиксатор - как из г@вна пуля.
Quote from: WiRed on 20 December 2008 02:02:59
С избытком.
Бюджетную оптику Canon можно покупать только с похмелья :o
Quote from: WiRed on 22 December 2008 03:53:42
Раз вы произнесли волшебные слова типа "портретник", вам и объяснять бедным студентам, на кой он им сдался.
Вы уж извините, но от Вас одно пустословие какое-то... ???
Вы высказались, что на Nikon D40 недорогих объективов "с избытком" - на мою просьбу перечислить - перевели разговор, (недорогих объективов по той причине, что раз человек покупает Nikon D40, значит с деньгами напряги и вкладываться в дорогую оптику он не намерен).
на счет "бюджетной оптики Canon с похмелья" - полная ерунда в данной ситуации: человек не спрашивает по mark 1D III + 85mm f1.2 - он интересуется именно недорогой техникой, которая на Canon вполне приемлемого качества за эти деньги, а тот же самый 85mm f1.8 выдает картинку намного лучше, чем он стоит.
про то, что Вы не понимаете, зачем нужен портретник при съемке вне студии - это, как бы Ваша проблема, точно так же можно не понимать, зачем нужен телевик, ширик, фикс, макрушкин - каждому свое, конечно... но если человек "дозрел" до покупки зеркалки - лучше бы рассказать ему обо всех областях применения этого девайса. Портретник вне студии нужен, как ни странно, для того же, зачем и в студии - для фотографирования людей, и картинка с него получается лучше, чем с какого-нибудь более дорогого зума, поэтому, даже имея 70-200, все равно 85-му найдется отличное применение (даже для тех, кто не промышляет постановочными фотографиями...)
Quote from: WiRed on 22 December 2008 03:53:42
Если беретесь за фото с прицелом на дальнейшее, студии-модели-пленэр... берите опять Д40, все равно, когда дорастете, ваш парк техники неизбежно кардинально обновится.
с прицелом на студии и т.д. сороковкой тем более нечего делать для проф. съемки нужен ФФ... + зеркалки отличаются от мыльниц тем, что ты покупаешь СИСТЕМУ и тут совсем нет смысла "кардинально обновляться" ;)
Quote from: Perkus on 22 December 2008 14:12:52
но если человек "дозрел" до покупки зеркалки
С чего это вы взяли?
Если б дозрел - она у него была.
Пока человек говорит, что чему-то хочет "учиться". В связи с этим гораздо полезнее было бы не
Quote from: Perkus on 22 December 2008 14:12:52
рассказать ему обо всех областях применения этого девайса
а рассказ о том, что, кому и как он сможет продать. Глядишь, как захотел - так и расхочет.
Лучший из советов на фототематику, которые приходилось получать - "если у вас есть стекло, которое дает хотя бы 15-20 лн/мм в углу при окрытой диафрагме - это уже даст продаваемое качество. все остальное - только вы. ищите свою нишу, работайте - и все прийдет, если есть искра".
Quote from: WiRed on 22 December 2008 15:05:44
С чего это вы взяли?
Если б дозрел - она у него была.
дозрел
до покупки - значит, собирается купить - согласитесь, глупо было бы задавать вопрос, что выбрать, если фотоаппарат уже куплен...
Quote from: WiRed on 22 December 2008 15:05:44
рассказ о том, что, кому и как он сможет продать.
не понимаю фразы...
объяснить, где он может продавать свои фотографии?
или же где он впоследствии сможет продать ту технику, что купил?
можно и то, и другое, но он об этом не спрашивал...
Quote from: WiRed on 22 December 2008 15:05:44
если у вас есть стекло, которое дает хотя бы 15-20 лн/мм в углу при окрытой диафрагме - это уже даст продаваемое качество. все остальное - только вы. ищите свою нишу, работайте - и все прийдет, если есть искра".
вообще, не слишком понятно, с чего разговор зашел о
продаваемом качестве
- если заводить разговор о коммерции, разрешение Nikon D40, в принципе, пока еще достаточно для продажи фотографий, но разрешение того же Canon 400D выше, хотя, по большому счету, о
нормальном продаваемом качестве можно начинать говорить где-то так с Canon 5D и выше, а что Nikon D40, что Canon 400D - это "продвинутые любительские камеры", по большей части, для
обучения, причем, Canon подходит для этого в большей степени из-за наличия более-менее дешевой родной оптики (и, кстати: через переходники к нему прикручивается практически все что угодно, включая старые советские объективы... для любителя поэксперементировать за небольшие деньги - самое то... ;)) а самое продаваемое по качеству у самого продаваемого стокового фотографа снято на h3dii-50 (http://www.hasselblad.se/products/h-system/h3dii-50.aspx) так что, "нет предела совершенству"...
что же касается "искры" - это от техники не зависит, даже от "15-20 лн/мм в углу" - существуют выставки, отснятые фотографами на Holga... но зато, КАК СНЯТЫЕ!
Quote from: Perkus on 22 December 2008 15:53:56
- если заводить разговор о коммерции
А как вы хотели? Бедному студенту портретник - специализированный объектив - для занятий онанизмом накладно будет. С целью наживы - тут понятно, вопросов нет. Можно и 135/2.8[T4.5], не жалко.
Quote from: Perkus on 22 December 2008 15:53:56
разрешение Nikon D40, в принципе, пока еще достаточно для продажи фотографий
Фрилансерство обогатило меня сокровенным знанием - для типографии надо 2000 пикселей по длинной стороне, это страница "глянца". Для разворота мало. Но тянуть на разворот - это не пиксельный вопрос, отнюдь.
Quote from: Perkus on 22 December 2008 15:53:56
о нормальном продаваемом качестве можно начинать говорить где-то так с Canon 5D и выше
Ага. Лежат в папочке ценники - за мегапиксел 5Д столько-то, за 30Д - дают только треть и т.д. ;D
Вы причину и следствие попутали - даете креатив, цифрозадник под него сам прийдет.
Quote from: WiRed on 22 December 2008 17:04:07
А как вы хотели? Бедному студенту портретник - специализированный объектив - для занятий онанизмом накладно будет. С целью наживы - тут понятно, вопросов нет. Можно и 135/2.8[T4.5], не жалко.
Фрилансерство обогатило меня сокровенным знанием - для типографии надо 2000 пикселей по длинной стороне, это страница "глянца". Для разворота мало. Но тянуть на разворот - это не пиксельный вопрос, отнюдь.
Ага. Лежат в папочке ценники - за мегапиксел 5Д столько-то, за 30Д - дают только треть и т.д. ;D
Вы причину и следствие попутали - даете креатив, цифрозадник под него сам прийдет.
на счет креатива - никто не спорит "снимает не камера, а фотограф", но при примерно одинаковом уровне "креатива" покупать будут картинку лучшего качества...
о 5D - дело не только в мегапикселях.. на ФФ - возможность снимать на более высоком ISO без шумов, другая ГРИП, и, лично у меня, другое ощущение качества..
2000 для типографии - без проблем, правда, если Вы всегда снимаете полным кадром и особо ничего не кропите.. Nikon D40 с его 3000 пролазит в эту категорию, но бОльший запас, нмв, все же получше.. кроме того, если брать заработки на фотографии: на стоках изображения бОльшего размера продаются за большую цену...
(https://polusharie.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.microstock.ru%2Fdocsfiles%2Fimages%2F000206%2Ffile144_3.jpg&hash=055b5b755cb5fc62d4824d95bee409b8f9739aad)
"Бедному студенту портретник" - а почему нет? учитывая, что "портретником" на кропе можно назвать 50mm, который для Canon стоит меньше 100$ - это отличный шанс попробовать класс светосильных фиксов и решить, нужно ли тратиться на них в дальнейшем ;) кроме того, портретное фокусное - вполне даже подходит (не для всех, но все же)... к примеру, лично у меня 80% времени прикручен 85mm, 10% - 50mm и 10% все остальное. сравнивать 135mm f2.8 и 50mm f1.8 (для Canon) по цене смысла нет, кроме того 135mm на кропе действительно достаточно специфично "для бедного студента"...
я на самом деле просто не особо понимаю Вашу точку зрения: в чем смысл отстаивать
Nikon D40 - дешевый фотоаппарат с дорогими объективами, когда есть девайсы (типа Canon 400D, 450D) чуть подороже, но зато с более широкими возможностями для экспериментов и роста?
Quote from: Perkus on 22 December 2008 17:36:28
"портретником" на кропе можно назвать 50mm, который для Canon стоит меньше 100$
Кавычки для 1.8 поставлены совершенно заслужено ;D расскажите мне еще про портретнеги ;) а то здешний на бесптичъе соловей пропал кудой-то... скушно стало ??? Он бы [T4.5] заценил 8-)
Quote from: WiRed on 22 December 2008 17:48:19
Кавычки для 1.8 поставлены совершенно заслужено ;D расскажите мне еще про портретнеги ;) а то здешний на бесптичъе соловей пропал кудой-то... скушно стало ??? Он бы [T4.5] заценил 8-)
судя по всему, направление "полтинник в качестве портретника на кропе" (как и другая портретная съемка) прошла мимо Вас... ;D 50x1.6=80mm... 85mm на full frame - это ширик, что-ли? ;D
чтобы не быть голословным, приведу примеры портретов, снятых на 50mm f1.8
(https://polusharie.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg257.imageshack.us%2Fimg257%2F7326%2Floreal1er6.th.jpg&hash=4edb57a4c90e2b63cab80bbc561b825042c9e446) (http://img257.imageshack.us/my.php?image=loreal1er6.jpg) (https://polusharie.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg145.imageshack.us%2Fimg145%2F3505%2Fnika01eh6.th.jpg&hash=e298745b7b47d8cdac27c4db118f32a32f1466b9) (http://img145.imageshack.us/my.php?image=nika01eh6.jpg) (https://polusharie.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg257.imageshack.us%2Fimg257%2F1050%2Foldmanjw4.th.jpg&hash=5b76d4af897095cd4ff4327d8d87484cfc110690) (http://img257.imageshack.us/my.php?image=oldmanjw4.jpg) (https://polusharie.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg145.imageshack.us%2Fimg145%2F260%2Fsvet01un3.th.jpg&hash=47b62a7d9c0ca10d22e9bd7b675967c7bf243431) (http://img145.imageshack.us/my.php?image=svet01un3.jpg)
Quote from: Perkus on 22 December 2008 18:00:44
приведу примеры портретов
Спасибо. Это именно то, что я имел в виду под "любительским портетом", как занятием пустым и не нужным.
Думаю, все ясно.
Quote from: WiRed on 22 December 2008 18:23:53
Спасибо. Это именно то, что я имел в виду под "любительским портетом", как занятием пустым и не нужным.
Думаю, все ясно.
на счет "любительского" - эк Вы загнули, батенька :D
это профессиональные портреты, те, кто знают, что такое "портретник" - поймут; :P несколько из них будут участвовать в выставке в Союзе Фотохудожников России, хотя, это не так важно.
есть несколько портретов, хорошо продаваемых в рекламе, сделанных тем же 50mm, но это тоже не важно... т.к. пока создается ощущение, что я беседую с человеком, не владеющим вопросом:
1) бредовое заявление, что объективов "с избытком" + так и не были приведены примеры дешевых объективов на Nikon D40
2) непонятное представление о портретниках
3) непонятные заявления о "смене всей фототехники" и т.д.
смысл наживать на клавиши, беседуя с Вами увижу тогда, когда Вы покажете, что хоть в чем-то разбираетесь и хотя бы представите пару своих "шедевров", потому как пока кроме какой-то ерунды на околофотографическую тему ничего путного от Вас не услышал ???
тот, кто вопрос задал, думаю - нужный ответ найдет..
PS:
я думаю, что по отношению к вам было бы не честно лишать вас всласть поскакать на моих костях.
Поэтому - ловите (http://foto.ixbt.com/?id=album:14848).
Я думаю, вы поняли, что я хотел сказать - ваши портреты отнюдь не плохи. Это нормальный средний любительский уровень. Соловью и до такого не дано дотянуться. Но. Прилежный посетитель мастер-класса выдает такое на второй день (http://foto.ixbt.com/?id=album:12752).
И я по-прежнему не уверен, что сие есть основание для покупки нормальных портретников.
по китовому - ерунда полная, по Вашей ссылке - неплохие концертные фотографии на телевик, ничего особенного. то, что вы снимаете телевиком не означает, что полтинник на кропе не портретник, зато понятно, почему вы защищаете сороковку - нельзя же ругать то, на что сам снимаешь... ;D
а покупка дешевого светосильного полтинника для Canon за 85$ - это возможность попробовать класс светосильных фиксов, для того, чтобы решить, что покупать на будущее. понятно, что Вы не разделяете мою точку зрения - на Nikon D40 самый дешевый полтинник Sigma 50mm f1.4 за 400$... $)
Quote from: WiRed on 22 December 2008 10:31:05
Тем, что из G10 фиксатор - как из г@вна пуля.
Quote from: WiRed on 22 December 2008 03:44:58
Если фото как фиксатор - запечатлеть для себя-друзей моменты жизни, при этом нет возможности тратить серъезные деньги - берите Д40.
Т.е. D40 подходит под определение фиксатора, а G10 нет? Интересная логика :) G10 Кстати меньше по габаритам.
Вот обзор (http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/) просьюмеров для энтузиастов, если интересно, да и вообще сайт познавательный.
Quote from: Perkus on 22 December 2008 18:49:07
по китовому - ерунда полная, по Вашей ссылке - неплохие концертные фотографии на телевик,
да там бы и агрегат мечты за 80 авсралийских
также сошел.... ;D
нет смысла так отвелекаться на не прошедшего и 2-дневных курсов молодого.... ;)
Quote from: Perkus on 22 December 2008 18:49:07
по китовому - ерунда полная
Того же пошиба, что и ваша нетленка.
Не обижайтесь, но такий товар спокон веку висит от Москвы до самых до окраин, на почетном месте в фотоателье каждого уездного города. Творения местного мастера.
Кстати, фото как правило неплохие - отдельно взятые.
Проблема в том, что ежли пошутить шутку - взять с одной витрины и поменять с другой, НИКТО не заметит. В том числе и сам автор.
Еще раз прошу заметить - я не пытаюсь вас уесть или обидеть. Если вам неприятно - просто скажите. Моменально заткнусь, а извинения готов принести хоть сейчас - авансом. Но фото выкатили вы сами. Наверное, вы ими гордитесь. Наверное - заслуженно. Но купите или возьмите у подруги пару-тройку fashion&life stile журналов - и полистайте. Там попадаются хорошие работы. Ощутите разницу.
Quote from: Perkus on 22 December 2008 18:49:07
нельзя же ругать то, на что сам снимаешь... ;D
Держу паузу, вижу, что правильно - зуд NAS пропал, дым сражений рассеялся и можно учиться на чужих ошибках - благо даже ходить не надо, сами пробегают (ау, Кукушкинд :w00t:). Вот вам персонаж - тонны спецификаций вызубрил, спроси про тот же портретник - как Отче наш отожжет, что и зачем, мечется тудой и сюдой - нет системы, на которую бы лапку не поднял.
Кряхтит Данило-мастер... а каменный цветок не выходит. Бог в лужу не глянул, а плюнул - и всё.
Quote from: WiRed on 23 December 2008 06:24:06
возьмите пару-тройку fashion&life stile журналов - и полистайте.
не надо мешать "божий дар с яичницей" - коммерцию и технику начального уровня... мы разговаривали о портретах, снимаемых на 50mm - я привел примеры, Вы же взяли на себя труд оценивать их
художественную составляющую (хотя, об этом речи не было) привели фотографии из другой области (для чего - непонятно)
1) специфические концертные фотографии, снятые на телевик, причем даже при таком разрешении видны проблемы с резкостью , да к тому же ISO 800 на Nikon D40 абсолютно непродаваемое для печати качество (у товарища, с которым встречаемся каждую неделю Nikon D40, так что о проблемах этого девайса знаю непонаслышке)
2) китовые, тут говорить нечего - на 99% ни одно агенство ничего из этого на продажу не возьмет с реджектами типа "нет резкости", "потеря деталей", "оверфильтеринг", "poor lighting" "limited commercial value" - если Вы всерьез считаете, что какая-либо из тех фотографий может сравниться даже с приведенными выше (далеко не шедеврами), снятыми на 50mm f1.8 по качеству или по содержанию, я умываю руки, т.к. сравнивать их просто смешно. ;)
Далее: фотографии из fashion снимаются далеко не на Nikon D40 (хотя, снять креатив можно на что угодно) - и не на 50mm f1.8, но зачем это обсуждать сейчас и здесь - не совсем понятно. а листать журналы - я листаю, особенно интересно листать, когда там мои фотографии присутствуют ;)
не ахти какие шедевры, но продаются неплохо... ;)
http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/156319/156319,1223811230,2.jpg
http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/156319/156319,1217190311,18.jpg
http://69.90.174.249/photos/display_pic_with_logo/156319/156319,1223226110,4.jpg
http://69.90.174.249/photos/display_pic_with_logo/156319/156319,1223226144,10.jpg
http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/156319/156319,1228607350,1.jpg
Canon 400D 70-200mm f4 IS, 85mm f1.8
а вот это реально fashion@style фото (товарищ объектив тестировал ;))
http://img519.imageshack.us/img519/6901/img7818ach3.jpg
Canon 5D 300mm f2.8 IS
Quote from: apei on 23 December 2008 05:28:21
да там бы и агрегат мечты за 80 авсралийских также сошел.... ;D
нет смысла так отвелекаться на не прошедшего и 2-дневных курсов молодого.... ;)
вот-вот...
P.s. что обсуждаем - непонятно.. пойду лучше поснимаю... ;)
потереть бы бред этот...
Большое спасибо всем за ответы..в особенности apei за это ;)
http://polusharie.com/index.php/topic,41866.msg774458.html#msg774458 (http://polusharie.com/index.php/topic,41866.msg774458.html#msg774458)
и Perkus, за все... ;)
На теории решила Канон 400Д...посмотрим, что в руку ляжет ;)
Quote from: Perkus on 23 December 2008 07:28:19
а вот это реально fashion@style фото (товарищ объектив тестировал ;))
http://img519.imageshack.us/img519/6901/img7818ach3.jpg
Canon 5D 300mm f2.8 IS
Потрясающе... :'(..
про студии и концерты.
вот мои съемки в клубе при очень плохих светоусловиях светосильными фиксами на ОЧЕНЬ высоких исо.
http://vkontakte.ru/photos.php?act=album&id=39754021
д40 с китом там делать было бы просто нечего (про мыльницы мечты с быстрым фокусом и светосильным фиксом скромно промолчим), а с 50/1.8, если бы он работал, уже можно было бы что-то получить.... ;) (400Д+50/1.8 за 85 долл также сгодился бы)
пример студии.
http://www.pbase.com/artemapei/image/107362623
там основная масса пользуемых мною объективов также не работала бы на д40 корректно.... (на 400д дещевые 50/1.8, 85/1.8 (который мне нра больше, чем аналогичный никоновский), 35/2.0 - уже сработают нормально
Товарищи,реально ли в китае прибрести вот такой вот адаптер-переходник?(№1035)
http://poiskfoto.ru/RUSSIAN/adapter.htm
Пробовал искать на таобао,но что-то ничего не нашёл... :'(
распечатать и ехать на фоторынок с фото этого "зверя"...
вопрос, а в чем реальное преимущество по-сравнению с инфракрасным синхронизатором?
Спасибо,буду пробовать)))
Лично мною просто гложет банальный интерес)))
Ну и временное отсутствие своей пыхи конечно.
Вот ещё что хотел спросить,а настолько ли критично отсутствие автофокуса для вот этого фикса AF 50mm f/1.8D? Хочу прикупить для никон д40,но что-то в сети никто конкретного сказать не может...А переплачивать 1000 рмб как то не хочеться за AF-S(((
Насколько критично, или нет, узнаете в процессе... тут - кто к чему привык: есть фотографы, использующие Цейсовскую Неавтофокусную технику и получающие громадное удовольствие от этого. на счет конкретно 50mm 1.8 - очень сложно будет попадать в фокус на открытых дырах, где глубина резкости составляет пару сантиметров, к тому же, на мой взгляд, объектив не слишком эргономичный для ручной настройки фокуса...
из того, что есть с автофокусом, все около 3000RMB
Sigma 50/1.4 EX HSM
Nikon AF-S 50mm f/1.4G
TAMRON 90mm F/2.8 Di Macro
Да совершенно нормальный 50/1.8, только им и снимаю.
Привезён из Америки право...
Quote from: SZX on 31 March 2009 17:47:46
Да совершенно нормальный 50/1.8, только им и снимаю.
Привезён из Америки право...
а никто не спорит, что он нормальный! ;) другое дело, насколько он удобен без AF... ;)
Quote from: Perkus on 31 March 2009 17:50:34
а никто не спорит, что он нормальный! ;) другое дело, насколько он удобен без AF... ;)
А зачем без AF?
Quote from: SZX on 31 March 2009 18:20:05
А зачем без AF?
;D ;D ;D для тех, кто не в курсе:
QuoteAF 50mm f/1.8D - Хочу прикупить для никон д40
Nikon D40 работает с автофокусом только с
AF-S
Уууууу))))Всем спасибо,на выходных знакомый кит даст поюзать сабж.
А вообще конечно Никону "БУУУ!!!" за отсутствие мотора в тушке((( Пускай и ценой урезания цены.
Ну да через годик жизнь бедного студента кончится-там и будем на серьёзную покупку идти)))
HuDa, полностью согласен. Никон - это не дело
А никто и не говорит что "Никон - это не дело".)))
"Серьёзная покупка через год" для меня подразумевает что-то порядка Никон д300,хотя если финансовая обстановка стабилизируется,то можно и на д700 разогнаться)))
Никон,как и японские авто - раз и навсегда пожалуй))))
Подскажите пожалуйста где в Пекине можно снять фотостудию на несколко часов, и каков тут ценовой разброс? O:)
Quote from: Perkus on 22 December 2008 17:36:28
учитывая, что "портретником" на кропе можно назвать 50mm, который для Canon стоит меньше 100$ - это отличный шанс попробовать класс светосильных фиксов и решить, нужно ли тратиться на них в дальнейшем ;) кроме того, портретное фокусное - вполне даже подходит (не для всех, но все же)... к примеру, лично у меня 80% времени прикручен 85mm, 10% - 50mm и 10% все остальное.
делюсь небольшим опытом ))):
поснимала полтинником 1,8 canon (и портреты и город ))), очень нравится, что снимает и при не очень хорошем освещении (не люблю фотографии со вспышкой), но не нравится совершенно автофокус без usm, и резкости зачастую мало, добавляю в фотошопе. теперь хочу купить 50 mm 1,4. наверное, нужно было сразу так и поступить)
Quote from: fotomolos on 06 July 2009 10:25:38
Подскажите пожалуйста где в Пекине можно снять фотостудию на несколко часов, и каков тут ценовой разброс? O:)
телефоны студий посмотрю (можно ,кстати, по Baidu "пробить") разброс - снимал от 80 юаней час до 600... ;)
Quote from: ch!na on 06 July 2009 10:44:41
делюсь небольшим опытом ))):
поснимала полтинником 1,8 canon (и портреты и город ))), очень нравится, что снимает и при не очень хорошем освещении (не люблю фотографии со вспышкой), но не нравится совершенно автофокус без usm, и резкости зачастую мало, добавляю в фотошопе. теперь хочу купить 50 mm 1,4. наверное, нужно было сразу так и поступить)
конечно, 50mm f1.4 будет лучше, чем 50mm f1.8 - но на то и цена другая, отличающаяся в несколько раз ;) поэтому f1.8 отличный вариант тем, кто хочет
попробовать, что такое светосильный фикс...
По резкости у f1.8 - в случае правильного попадания (если не страдает Бэк-фронт фокусом) резкости у него - выше крыши (начиная с f2.2)
Quote from: Perkus on 06 July 2009 10:50:58
конечно, 50mm f1.4 будет лучше, чем 50mm f1.8 - но на то и цена другая, отличающаяся в несколько раз ;) поэтому f1.8 отличный вариант тем, кто хочет попробовать, что такое светосильный фикс...
По резкости у f1.8 - в случае правильного попадания (если не страдает Бэк-фронт фокусом) резкости у него - выше крыши (начиная с f2.2)
да, я в курсе, 50 mm 1,4 дороже в 3 раза )
с другой стороны, не попробовав 1,8 не поняла бы, что мне нужно именно это. наверное)) (т.к. подсказать было некому в общем-то)
бэк-фронт фокуса нет, но поснимав до этого объективом с usm я вижу разницу. резкости маловато. с диафрагмой 1,8 и не снимаю, от 2,2 и дальше.
Quote from: veselkin on 01 April 2009 10:55:32
HuDa, полностью согласен. Никон - это не дело
ах этот извечный спор -
Canon или Nikon?! перефразируя пословицу:
плохо то, с чем нас нет.как известно, все познается в сравнении. поэтому лучше
попробовать оба соуса прежде чем отвергать один из них лишь из-за чьих-то суждений.
так сложилось, что на заре моей фотографии мне сразу досталась зеркалка
Nikon D70то есть, выбирать не приходилось. ну и дальше только обновлялся вверх по линейке.
поэтому, советуя попробовать все, сам я так еще и не сподобился. и пока сужу по аналитике журнальных экспертов, да коллег\друзей. среди них - представители обоих лагерей.
"кэнанистов" чуть больше. но есть
"никонисты", которые снимают
для правительств, шумно выставляются в столицах...
наслышан, что
оба монстра-производителя
имеют минусы даже в полноформате, где стоимость единицы - за сотню тысяч рублевых. то есть линейка "профи".
убежден в одном (ездя по странам, городам).
Nikon проигрывает в диллерской сети, ассортименте и ценовой политике. к моему же сожалению. :(
Quote from: Tim Sedov on 06 July 2009 12:55:05убежден в одном (ездя по странам, городам). Nikon проигрывает в диллерской сети, ассортименте и ценовой политике. к моему же сожалению. :(
лазая по сайтам разных проф.фотографов, наших и зарубежных, никон видела лишь однажды. конечно, на самом деле наверняка он все-таки достаточно популярен, и статистики я не вела ))), но тем не менее...
зачем скатываться в вечный спор о выборе системы? Nikon - Canon; Windows - Linux; nVidia - ATI и т.д. каждый выбирает то, к чему у него душа лежит. а кки "шЫдевр" нет ни у одного, ни у другого! ;)
P.s. а у Nikon объективы в неправильную сторону крутятся... ;D ;D ;D
Ну вы выдали.
Никон-Кэнон...
Сони-Пентаксы забыли, ага.
Снимать и обрабатывать надо уметь, вот главное пожалуй. 8-)
Quote from: SZX on 20 July 2009 19:33:28
Ну вы выдали.
Никон-Кэнон...
да, все абсолютно правильно, по сравнению с этими системами "юзверей" остальных систем значительно меньше... ;)
Quote from: SZX on 20 July 2009 19:33:28
Сони-Пентаксы забыли, ага.
а что, у них тоже холивары?
Quote from: SZX on 20 July 2009 19:33:28
Снимать и обрабатывать надо уметь, вот главное пожалуй. 8-)
дык, никтож не спорит, только интересно, зачем отвечать на вопрос, который сейчас тут никто не задавал? ;D
Quote from: Perkus on 20 July 2009 19:55:27
дык, никтож не спорит, только интересно, зачем отвечать на вопрос, который сейчас тут никто не задавал? ;D
А с чего Вы взяли, что я на вопрос отвечал? ;)
факт в том, что кенон безоговорочно лидировал на рынке цзк в середине 2000-х. немного расслабились (последние 3-4 года), что позволило никону и сони существенно отыграть позиции на рынке.
причем в некоторых сегментах, никон отыграл очень существенно. например, в спортивном репортаже доля кенона была достигала 80%, сейчас - примерный паритет с никоном, благодаря существенному техническому превосходству камер никон в этом сегменте.
на сегодня можно сказать, что во всех 4-х топовых сегментах рынка никон имеет технически более совершенные камеры, чем кенон. в прочих сегментах - примерный паритет. будем надеяться, что это временное явление, и кэнон начнет достойно конкурировать - будет лучше для всех.
на любительском уровне в системах приерный паритет и я бы выбирал не конкретную камеру, а систему, исходя из предполагаемых видов съемки и необходимой линейки оптики.
Подскажите кто-нибудь, пожалуйста!!!!
У меня есть фотография, которая весит 1.01 Мб с размером изображения 600 на 600 пикселей. Мне нужно, чтобы она весила максимум 240 Кб, но сохранила этот размер (600на600). Как это сделать (через Corel Draw Photo-paint иои Photoshop)??? Очень надо....Когда я делаю меньший размер, кол-во пикселей автоматически уменьшается. Что делать - не знаю...
в фотошопе при (пере)сохранении можно выбрать степень компрессии (от 1 до 12). выберите 8 или 9 - по идее где-то в р-не 200 кб должно получиться.
если кадр очень мелкодетальный и с качеством 8 в 240 кб не уложитесь, попробуйте 7 или 6 - этого точно хватит.
Ага, спасибо. Вроде получилось.
Quote from: apei on 25 August 2009 09:45:44
это - советский зенитар 16/2.8 зажатый до 11.0 со штатива на камере никон д3. длина фокуса и угол лестничной клетки не позволяли захватить шире. фишай - один из самых широких полнокадровых объективов (его охват, за счет дисторсии, существенно шире, чем у исправленных 12мм от сигмы 12-24 (самый широкий зум на полный кадр). что-то более широкое мог дать только другой фишай с черными углами или круглый (циркулярный, недиагональный)
как у него с резкостью на полном кадре в полном разрешении? байонет в оригинале (у продающихся в Китае) M42 ? думаю, может себе прикупить на Canon 5D Mark II...
Фото, кстати ,замечательное.. критиковать не хочется.. ;)
Quote from: Perkus on 12 October 2009 17:36:13
как у него с резкостью на полном кадре в полном разрешении? байонет в оригинале (у продающихся в Китае) M42 ? думаю, может себе прикупить на Canon 5D Mark II...
у меня на полном кадре 12Мп. c резкозтью у него для советских объективов, считаю, очень неплохо: я выьирал из 4-х новых (с завода) объективов (брал в мастерских РСУ в Москве). они все были разные. совсем плохих не было. я, естественно, взял лучший. на открытых подмыливает, к углам существеннее. с 5.6 уже поучше. 8-11 совсем хорошо. на никоне на 2\3 стопа с ним врем замер (врет устойчиво на всех режимах и сюжетах, так что проблем нет - постоянная экспокоррекция). в Китае офиц продаж его нет. так что про байонет тут теоретически можно встретить и М42, и никоновский - ОБА корректно встают на кенон через переходник. на полнокадровом кеноне (1ДСМ2) я пользовал (давно) М42, который тоже брал новым в фирменном магазине в Сокольниках. там с переходником он прилично недоворачивался, ьленда влезала прилично по 2-м углам - пришлось дорабатывать (у никоновской версии гораздо лучше, правда, на кенон ее не ставил, за отсутствием необходимости).
выводы: объектив хороший, но как многое советское с ним нужны танцы с ьуьнами
http://fotkidepo.ru/?id=album:15734 (http://fotkidepo.ru/?id=album:15734)
Quote
Фото, кстати ,замечательное.. критиковать не хочется.. ;)
по фото. удивительно, но оно нравится ВСЕМ. даже серьезным мэтрам (на последней выставке) типа:
http://www.fergusgreer.com/ (http://www.fergusgreer.com/)
http://www.picture-alliance.com/ (http://www.picture-alliance.com/)
Quote from: apei on 13 October 2009 00:43:19выводы: объектив хороший, но как многое советское с ним нужны танцы с ьуьнами
спасибо за ответ... я тут нашел тройку вариантов на taobao, может через некоторое время и прикуплю...
Quote from: Perkus on 13 October 2009 03:44:56
спасибо за ответ... я тут нашел тройку вариантов на taobao, может через некоторое время и прикуплю...
на кенон есть, по мне, вариант, однозначно лучше (и стабильнее по уровню качества), да еще и с рисунком - зуйка (ОМ) - он, правда, реже и существенно дороже (не настолько, чтобы это остановило владельца второго пятака) - думаю, на е-бэй за пару недель найти можно будет... очень нравились многие зуйковские линзы, когда сидел плотно на кеноне (21/2 - легенда, на уровне дистагона, 21/3.5 - оч компактный, 24/2, 28/2 - сочетание резкозти с блистательный рисунком, 50/1.8 (серийные номера от 3-х до 4-х млн.) - сочетание компактности/кажества/дешевизны, 55/1.2 - дешево, компактно, рисунок (кеноновский рядом не валялся) ну и 100/2 - на портрет.
Quote from: apei on 13 October 2009 10:20:46
на кенон есть, по мне, вариант, однозначно лучше (и стабильнее по уровню качества), да еще и с рисунком - зуйка (ОМ) - он, правда, реже и существенно дороже (не настолько, чтобы это остановило владельца второго пятака) - думаю, на е-бэй за пару недель найти можно будет... очень нравились многие зуйковские линзы, когда сидел плотно на кеноне (21/2 - легенда, на уровне дистагона, 21/3.5 - оч компактный, 24/2, 28/2 - сочетание резкозти с блистательный рисунком, 50/1.8 (серийные номера от 3-х до 4-х млн.) - сочетание компактности/кажества/дешевизны, 55/1.2 - дешево, компактно, рисунок (кеноновский рядом не валялся) ну и 100/2 - на портрет.
спасибо за такой развернутый совет! ;) я пока не слишком созрел для полного перехода на мануальную оптику через переходники (возможно позже.. как раз воспользуюсь Вашими советами), а на счет 16мм спрашивал именно из-за того, что мне хочется попробовать СВЕРХ широкий угол.. отсюда - интерес к этому (или более хорошему) объективу такого плана.
фокусные от 24 до 200 перекрыты тремя линзами, для работы пока хватает, хотя 55/1.2 реально заинтересовал.. на ebay где-то 350-400$ с доставкой...
фишай - это не просто 16мм и сверхширокий угол. это - объектив с сильнейшей бочкообразной дисторсией, которая используется как особый худ эффект, но и налагает некоторые ограничения: искажение плоскостей, невозможность кропа. как он ведет себя на бесконечности, можно глянуть на предыдущей ссылке. на близких расстояниях - тут
http://www.pbase.com/artemapei/shamian_exh_2008&page=all (http://www.pbase.com/artemapei/shamian_exh_2008&page=all)
если нужен просто сверхширокий угол, рекомендую новый 14/2.8 от кенона - он существенно улучшенный (хотя угол охвата у него и меньше, чем у зенитара 16мм).
24 у кенона до недавнего времени был достойно перекрыт всего одной линзой - 24/3.5 тилтшифт...
про fish-eye, естественно, в курсе... на будущее присматривал 12-24 от Сигмы, вроде бы он один из самых достойных объективов в этом фокусном, а 16 решил просто попробовать "вар-вар", так сказать. На счет "достойно" перекрыт - я не говорю, вообще, большую часть снимаю портреты, так что 85мм f1.8 и 70-200мм f2.8 мои основные рабочие объективы; а 24-105 - значительно реже, хотя в целом к нему у меня особых нареканий нет... в планах еще много каких линз, но .. всему свое время... так что пока на очереди - широкий угол ;)
Quote from: Perkus on 13 October 2009 11:15:02
про fish-eye, естественно, в курсе... на будущее присматривал 12-24 от Сигмы, вроде бы он один из самых достойных объективов в этом фокусном, а 16 решил просто попробовать "вар-вар", так сказать.Quoteеще раз про фокусные: на фишае и обысном широкоугольном асферическом объективе с исправленной дисторсией это совершенно разные углы охвата. 16мм фишай захватывает сущестенно больше, чем даже сигма 12-24 на широком конце.
теперь про сигму. мой опыт пользования ею показал, что это - по большому счету, штативная линза. претензий с скорости фокусировки нет, нормальный конструктив, НО: на приемлимую для меня резкозть объектив выходил на дыре 11, а на пик - на 16-22. если интересно, есть полноразмерные тесты (остались)
На счет "достойно" перекрыт - я не говорю, вообще, большую часть снимаю портреты, так что 85мм f1.8 и 70-200мм f2.8 мои основные рабочие объективы; а 24-105 - значительно реже, хотя в целом к нему у меня особых нареканий нет... в планах еще много каких линз, но .. всему свое время... так что пока на очереди - широкий угол ;)
85/1.8 - отличный бюджетный портретник у кенона, компактный, быстрый, дешевый, с добротным рисунком. значительно более дорогие зумы (ваши) существенно уступят ему в портретных качествах. однако у кенона есть 2 портретника заметно лучшего качества в этом диапазоне: 85яя/1.2 и 135/2.0 - они разные и имеют смысл оба. может, стоит поменять один из зумов на один из них? (если речь не идет о репортажном портрете за деньги, конечно)
учитывая разные ситуации, в которых приходится работать, зумы менять не буду (70-200 вообще только недавно взял - БОЛЕЕ чем доволен им) а вот постепенно пополнять парк объективов, конечно буду: супер-ширик, макро-фикс, средний ширик-фикс .. многое еще предстоит... ;) еще раз спасибо.
Quote from: Perkus on 13 October 2009 11:46:34
учитывая разные ситуации, в которых приходится работать, зумы менять не буду (70-200 вообще только недавно взял - БОЛЕЕ чем доволен им) а вот постепенно пополнять парк объективов, конечно буду:
да, конечно, почти каждый объектив имеет право на существование и свои конкретные задачи. я шел от зумов к фиксам (знаю и обратные случаи). на кеноне (моя первая осознанная система еще с пленочных времен) просидел неск лет. хорошо себе представляю их линейку, сложились подсознательные наборы под себя под разные задачи (например, бюджетный: 24/2.8, 35/2, 85/1.8, 150/2.8 сигма макро. максимальный: 14/2.8(2), 24/1.4(2), 35/1.4, 135/2, 200/1.8. 85/1.2 пробовал, к картинке претензий нет, есть к конструктиву, скорости, габаритам и цене - не мое.
Quoteсупер-ширик, макро-фикс, средний ширик-фикс .. многое еще предстоит... ;) еще раз спасибо.
скпреширики: тут, на мой взгляд, автофокус бывает нужен крайне редко, а также - зум. посему я бы выбрал один оптимальный фикс (экстремально: фишай или 14мм), нормально (18-21мм): кенонвский 20/2.8 откровенно слаб, посему: никон 18 и 20 - бюджетно, цейсы 18 и 21 - лучшее, есть промежуточные варианты в виде зуек, скопаров (фойтляндер), переделка хвостовиков у лейковских суперангулонов Р.
марофикс: лучшее - фойтляндеровский 125/2.5 и новый кенонвский 100/2.8 со стабом оч хвалят - оба дают к тому же портретное боке. есть еще цейсовский планар 100/2, но он дает только 1:2. Из бюджетных вариантов лучшим считается сигма 150/2.8, но я ее не пробовал. Была 180/3.5 - был доволен.
средний ширик фикс. тут, считаю, только 35/1.4 (есть еще мануальные цейсы 28/2.8 и 35/2)
это я всё так, к сведению.
по поволу зуйки 55/1.2 хотел добавить. я ее пользовал на пленке (кэнон еос3 и олимпус ОМ1н). там требования к разрешению были другие, чем у современных 21-25Мп цифровиков. кэноновский 50/1.2 я пользовал на 1ДсМ2 значительно позже - так что все сравнения были по ощущениям. по мне у штатника главное - рисунок, резкозти и разрешению на открытых достаточно быть просто хорошими. это я к тому, что зуйка 55/1.2 по формальному разрешению и попиксельной резкозти на 21-25(32)Мп может и уступить кеноновскому гораздо более новому 50/1.2 , однако остаются пластика и рисунок...
Вот такое придумали. http://creep.ru/foto/1161035493-ricoh-gxr-novaya-fotosistema-5-foto.html (http://creep.ru/foto/1161035493-ricoh-gxr-novaya-fotosistema-5-foto.html) http://www.dpreview.com/previews/RicohGXR/ (http://www.dpreview.com/previews/RicohGXR/)
Что скажете?
по мне, это - кривоватая сиситема:
матрицы стоят недешево и устаревают быстро.
система имеет смысл с 3-4 объективами (иначе можно купить 2 отдельных камеры, типа сигм). соотвественно, если захочется обновить матрицу (ИЛИ объектив), придется выкидывать целый блок (старый вряд ли кто-то захочет купить ха нормальные деньги, из-за старой матрицы) - и так каждые 3-4 года х 3-4 объектива ...
А как вам такое - фотокамера без фокусировки?:)
Вернее, фокусировка-то есть, но если вы уже сняли кадр, то переместить фокус все равно можете абсолютно на любой объект) Вот тут больше информации, кому интересно: http://www.lytro.com/ (http://www.lytro.com/)
обсуждали на одном из форумов этот девайс еще около года назад. Пока "lytro" просто игрушка, но если эта технология получит достойное развитие - вполне может получиться что-то интересное
от фотографа - фотографам ;)
(https://polusharie.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcs309624.userapi.com%2Fv309624293%2F370d%2FPcEs9Y-OhSA.jpg&hash=abb75d5ab4a2c416403fcf504889d308d8677569)
А Заодно и с Новым Годом по Лунному Календарю! ;)))
Лола - это твой набор линз на фото выше? :))))
А то! ;) всё моё - и линзы все, и ёлочка, и камин, и дом... :) а подарочки - это друзьям :) выбирай любую :)
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, проходят ли в Китае Фотофорумы вроде московского http://www.photoforum-expo.ru/ ??
Всем доброго дня!
Подскажите, пожалуйста, где можно в Пекине взять в аренду портретник, например 50 1.4 или 85 1.8 для canon.
Может кто одолжит на 2-3 дня? По-китайски не говорю, поэтому выбар магазинов и фотостудий ограничен, что-где в Пекине раздобыть пока не знаю.