Восточное Полушарие
Архив Восточного Полушария => Архив форума => Тема начата: pnkv от 22 Августа 2003 01:04:11
-
Наткнулся на статейку. Несколько старовата, но проблема-то вечна :)
29.05.2003
Публикация книг в интернете, даже если она совершается на законных основаниях - это нецивилизованный подход к авторскому праву. Так считает известный фантаст Сергей Лукьяненко. Он намерен удалить тексты своих книг с собственного сайта и требует у владельцев интернет-библиотек поступить так же.
Ранее Лукьяненко ничего не имел против публикации своих книг в интернете. В своё время популярность ему принёс роман "Лабиринт отражений", поначалу получивший широкое распространение в электронном виде. Однако именно "Лабиринт отражений" стал причиной изменения позиции писателя. Как он утверждает, сразу три американских издательства отказались издавать перевод романа "Лабиринт отражений", хотя никаких претензий к самому роману или качеству перевода у них не было. Причина отказа заключается в том, что "российские авторы, в том числе и Лукьяненко, не придерживаются цивилизованного подхода к авторскому праву".
Лукьяненко убеждён, что пока российские писатели позволяют себе выкладывать свои книги в интернет, за рубежом их не будут принимать всерьёз. На своём сайте он цитирует доводы одного из своих потенциальных партнёров в США: "Пока российские авторы не прекратят выкладывать книги в интернет, они не смогут рассчитывать на сотрудничество с североамериканскими издательствами".
Издатели утверждают, что многие российские авторы выкладывают полные тексты своих произведений в интернете, даже не имея на то никакого права, а главными книжными пиратами можно считать братьев Стругацких. Хотя права на английские переводы большинства произведений Стругацких принадлежат издательству Simon & Schuster Publishing, тексты переводов можно без труда найти в интернете. "Публикуя английские переводы, Борис Стругацкий нарушает все американские и международные законы о копирайте. Наши коллеги из Simon & Schuster не стали предъявлять юридических претензий только потому, что это совершенно бесполезно," - говорится в письме издателя.
Позиция американских издателей понятна: они полагают (и вероятно, имеют на то причину), что публикация книг в интернете ведёт к снижению продаж бумажных книг. Писатели из США действительно редко соглашаются публиковать свои книги в интернете. Тем не менее, это всё же случается, поэтому утверждения партнёров Лукьяненко выглядят довольно сомнительно. Найти примеры несложно: некоторые свои книги бесплатно распространяли через Сеть Нил Стивенсон и Брюс Стерлинг. Ещё одна нашумевшая история произошла совсем недавно: книга начинающего писателя Кори Доктороу, одновременно выпущенная на бумаге издательством Tor Books и бесплатно выложенная в интернет, стала бестселлером. У издательства Baen Books есть бесплатная интернет-библиотека. Что касается справочной и технической литературы, то распространение её в интернете стало уже общей практикой.
Давление американских издателей привело Сергей Лукьяненко к решению изменить своё мнение о публикации книг в интернете. Он надеется убедить других писателей последовать его примеру: "Авторам, публикующимся и задумывающимся о публикации за пределами России, стоит сделать свой выбор: они играют в литературу, или это их работа".
-
И что?
-
Да ничего.
Когда ему нужен был промоушен, то можно было придерживаться нецивилизованного подхода к авторскому праву, а дали понюхать зеленую купюру, так он стал в нее очень влюбленный.
-
Да ничего.
Когда ему нужен был промоушен, то можно было придерживаться нецивилизованного подхода к авторскому праву, а дали понюхать зеленую купюру, так он стал в нее очень влюбленный.
Он - не влюбленный в зеленую купюру, он просто хочет развиваться дальше и зарабатывать деньги своим трудом. Что в этом плохого, коли работодатели предъявляют определенные требования, а писатель пытается их соблюсти? Да, согласен, вышеприведенное сообщение составлено несколько по-дурацки, но если вы думаете, что Лукьяненко очень способствовал распространению своих текстов в сети, развешивал их в пиарных целях на каждом углу - то сильно ошибаетесь. Тут потрудились любители халявы и так называемой свободы информации. А миф о том, что писатель в России очень теряет из-за бесплатных сетевых копий - миф и не более того. И будет таковым, пока Росиия не перешагнет критический рубеж пользователей сети, когда электронные платежи станут настоящей реальностью, а не модным словом.
Есди же вы хотите поговорить об авторском праве применительно к сети - так и скажите. :-)
-
Да ничего.
Когда ему нужен был промоушен, то можно было придерживаться нецивилизованного подхода к авторскому праву, а дали понюхать зеленую купюру, так он стал в нее очень влюбленный.
А что плохого в зелёной купюре? Не нюхали?? [ :D)]
-
Есди же вы хотите поговорить об авторском праве применительно к сети - так и скажите. :-)
Угу, так и говорю.
Любители халявы тратят на книги не меньше денег, чем Нелюбители. Но жить в книжном шкафу, как Чебурашка в телефонной будке – радость не большая. А ждать пока в России возникнут электронные платежи, это какое надо здоровье иметь. Поэтому и приходится устранять недочеты работы книгоиздателей.
Что касается Лукьяненко, то книг я его не читал, и навряд ли когда читать буду. Пускай как хочет, так и поступает. Но его мысль «Публикация книг в интернете, даже если она совершается на законных основаниях - это нецивилизованный подход к авторскому праву», весьма нелогична. А что тогда считать цивилизованным подходом, только бумажную публикацию?
-
А что плохого в зелёной купюре? Не нюхали?? [ :D)]
Нюхали, нюхали. Пованивает портянками дяди Сэма.
-
Нюхали, нюхали. Пованивает портянками дяди Сэма.
Вспоминается старый анекдот:
Плантатор входит в хижину негра: "***! Темно, как у негра в ж*пе!" - "Всё-то маса знает, везде-то маса побывал..."
-
Вспоминается старый анекдот:
Плантатор входит в хижину негра: "***! Темно, как у негра в ж*пе!" - "Всё-то маса знает, везде-то маса побывал..."
Достойно пера Паскаля.
-
Угу, так и говорю.
Любители халявы тратят на книги не меньше денег, чем Нелюбители. Но жить в книжном шкафу, как Чебурашка в телефонной будке – радость не большая. А ждать пока в России возникнут электронные платежи, это какое надо здоровье иметь. Поэтому и приходится устранять недочеты работы книгоиздателей.
Мне, как в том числе и книгоиздателю, забавно слышать о том, что кто-то будет устранять какие-то мои недочеты. Забавно и любопытно - какие? И каким образом?
Что касается Лукьяненко, то книг я его не читал, и навряд ли когда читать буду. Пускай как хочет, так и поступает. Но его мысль «Публикация книг в интернете, даже если она совершается на законных основаниях - это нецивилизованный подход к авторскому праву», весьма нелогична. А что тогда считать цивилизованным подходом, только бумажную публикацию?
Да, Сергей выразился, мягко говоря, через жопу. :-)
В моем представлении цивилизованный подход - это соблюдение прав всех имеющих их сторон и обеспечение такового соблюдения.
-
Мне, как в том числе и книгоиздателю, забавно слышать о том, что кто-то будет устранять какие-то мои недочеты. Забавно и любопытно - какие? И каким образом?
Предлагаю дистанцироваться от, так называемой, художественной литературы и рассматривать только издания, посвященные более менее точным знаниям.
Так вот, что мы имеем на данный момент? А имеем мы большой массив информации в бумажном виде с одной стороны, и более удобные средства обработки информации в электронном виде с другой. Тут то и возникает антагонизм.
Допустим, мне нужна цитата. Я даже знаю, в какой книге она должна быть. Если это бумажное издание, то мне приходится просматривать всю книгу. Если электронное, то достаточно ввести искомое слово в поисковую систему. Это грубое и упрощенное описание проблемы.
Естественно, что для эффективной и удобной работы мне необходимо все бумажные издания иметь в электронном виде.
Но цивилизованным способом сделать это невозможно. Авторские права-с. Так как человек в высшей степени существо эгоистическое, то при всем своем уважении к людям, написавшим эти книги, ему остается только один способ. Самостоятельно оцифровать необходимые книги. Есть ли способы этому помешать? Нет.
В результате бумажные издания все равно будут оцифрованы энтузиазмом масс.
Поэтому было бы более правильно модифицировать законы и создать условия выгодные всем трем сторонам – автору, книгоиздателю и читателю. А не только двум, как существует на данный момент.
-
Предлагаю дистанцироваться от, так называемой, художественной литературы и рассматривать только издания, посвященные более менее точным знаниям.
Так вот, что мы имеем на данный момент? А имеем мы большой массив информации в бумажном виде с одной стороны, и более удобные средства обработки информации в электронном виде с другой. Тут то и возникает антагонизм.
Допустим, мне нужна цитата. Я даже знаю, в какой книге она должна быть. Если это бумажное издание, то мне приходится просматривать всю книгу. Если электронное, то достаточно ввести искомое слово в поисковую систему. Это грубое и упрощенное описание проблемы.
Естественно, что для эффективной и удобной работы мне необходимо все бумажные издания иметь в электронном виде.
Но цивилизованным способом сделать это невозможно. Авторские права-с. Так как человек в высшей степени существо эгоистическое, то при всем своем уважении к людям, написавшим эти книги, ему остается только один способ. Самостоятельно оцифровать необходимые книги. Есть ли способы этому помешать? Нет.
В результате бумажные издания все равно будут оцифрованы энтузиазмом масс.
Поэтому было бы более правильно модифицировать законы и создать условия выгодные всем трем сторонам – автору, книгоиздателю и читателю. А не только двум, как существует на данный момент.
Ну давайте все же исходить из того, что некоторые законы существуют, и пока их никто не видоизменял, приходится жить согласно ним. Правильно или неправильно это, модифицировать их или где - это отдельная тема для заседания Госдумы или кто там законы принимает. А пока мы имеем интеллектуальную собственность, право на которую, как и любое другое имущественное право, следует соблюдать вне зависимости от того, удобно это нам или нет. Мне так кажется. В любом случае - прежде чем что-то сделать, нехудо спросить, вне зависимости от личного отношения к автору - и уж особенно, если его уважаешь. Раз уж законы несовершенны, будем хоть чисто по-человечески корректны.
-
Из приведенного интервью мне остался неясным еще один момент. А какое собственно дело западным издательствам до того, что произведения Лукьяненко лежат в интернете. Ведь издавать они его собираются не на русском языке. А Стругацких вообще приплели непонятно зачем.
А сколько по вашему может быть цена электронной книги, по сравнению с бумажной. Если, например, бумажная стоит 300 рублей, то сколько будет стоить электронная?
-
Из приведенного интервью мне остался неясным еще один момент. А какое собственно дело западным издательствам до того, что произведения Лукьяненко лежат в интернете. Ведь издавать они его собираются не на русском языке. А Стругацких вообще приплели непонятно зачем.
А сколько по вашему может быть цена электронной книги, по сравнению с бумажной. Если, например, бумажная стоит 300 рублей, то сколько будет стоить электронная?
За Лукьяненко и то, что иногда происходит в его голове, отвечать никак не могу :-) Самому - загадчно.
А сколько будет стоить электронная книга - понятия не имею. Не прикидывал.
Ведь тут не только сама книга важна, но и система распространения, принципиально отличающаяся от бумажных книг.
-
Система, вообще говоря, ещё не устаканилась. А пока она и сама видоизменяется, кто-то вымрет, а кто-то приспособится. Пока вот такие новости из-за океана, "их нравы" ;):
http://cnews.ru/newcom/index.shtml?2003/09/01/148055
-
На сайте www.wzor.net проводится опрос посетителей сайта на тему: Купите ли вы книгу в переплете, если есть возможность достать ее в электронном виде?
На момент посещения результаты таковы:
Всего ответов 4900.
Несомненно куплю, если понравится – 68,63%
Нет, зачем тратить деньги – 28,14%
Я книг не читаю – 3,22%
Сайт www.wzor.net известен тем, что регулярно выкладывает в открытый доступ отсканированные книги по компьютерной тематике и софт с соответствующими добавками.
-
Лукьяненко продает свою книгу «Спектр» в электронной форме, размер 2 мега, защищенный формат (возможность активации – 7 раз), можно посмотреть демо-версию. Цена 20 центов, оплата через электронные платежи
Подробности http://www.exaccess.ru/asp/pay.asp?id_d=34414
Жаль на работе нельзя демку скачать, файл с экзешным расширением, было бы любопытно взглянуть, обещана многоцветная верстка.
-
Кто-н. подскажет,где ресурсы BitTorrent на русском?
Фильмы на русском хочу скачивать.
Заранее благодарю!
-
Легальная загрузка музыки становится все популярнее
27.11.2003 13:23
Аналитическое агентство Ipsos-Insight, входящее в состав компании Ipsos Group, подвело итоги исследования рынка загрузки музыки через интернет. Исследование проводилось путем опроса, в котором участвовали 1112 респондентов в возрасте от двенадцати лет и старше. В ходе исследования выяснилось, что популярность платных онлайновых музыкальных служб растет довольно высокими темпами. Этому способствовали как факт появления удобных средств приобретения цифровой музыки с оплатой за каждую композицию, так и иски, поданные Американской ассоциацией звукозаписывающих компаний (RIAA) против отдельных пользователей бесплатных файлообменных сетей.
По данным на конец июня нынешнего года, около 16% пользователей, скачивающих музыку из интернета, делали это легально, через платные онлайновые службы. В апреле этот показатель составлял 13%, а в декабре 2002 года на долю платных сервисов приходилось всего 8% скачивающих музыку. Таким образом, за полгода популярность легальных музыкальных служб удвоилась. Одновременно с ростом популярности платных онлайновых служб растет и популярность портативных MP3-плееров. По данным на конец июня 2003 года, такие устройства имелись у 19% пользователей, загружавших музыку через интернет, против 12% в декабре 2002 года.
Энтузиазм пользователей в отношении загрузки платной музыки различается в зависимости от возрастной группы. Наибольшую активность в данном деле проявляют молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет. Среди них доля пользователей легальных музыкальных служб достигает 22%. Несколько менее активна группа меломанов в возрасте от 25 до 54 лет - среди них доля пользователей платных служб составляет 19%. Наконец, подростки в возрасте 12-17 лет платными службами практически не пользуются. Причина этого проста и заключается в отсутствии у несовершеннолетних кредитных карт.
Ipsos-Insight
Источник: Компьюлента
-
Краткая история копирайта в США
( полностью http://www.podrobnosti.ua/history/2004/04/15/114286.html)
1790 год. Впервые принят закон, вводящий правило копирайта. Закон защищает авторов книг, карт и чертежей. Автор произведения обладает правами на свое творение на протяжении 14-ти лет и после истечения этого срока имеет право продлить его еще на 14 лет.
1831 год. Право на копирайт получают композиторы. Нотные записи их произведений запрещено перепечатывать и продавать без разрешения. Срок действия копирайта продлен до 28 лет с правом пролонгации еще на 14 лет.
1909 год. Принято правило, согласно которому авторские права приобретаются после первой публикации (обнародования) произведения. Срок действия копирайта увеличен - разрешено продлевать на 28 лет.
1978 год. Срок действия копирайта вновь продлен. Теперь он действует до смерти автора и остается в силе еще 50 лет.
1998 год. Срок действия копирайта продлен. Он действует до смерти автора и плюс 70 лет после этого.
——————————-
Маразм крепчал из века в век.
-
Судя по всему, в перспективе американские и европейские медиакорпорации намерены сделать авторское право бессрочным, то есть в принципе уничтожить понятие «срок действия копирайта».
http://webplanet.ru/news/internet/2004/4/21/copyright.html
Интересно, а если человек не писатель, а шахтер, он может потребовать, чтобы его родственникам 70 лет после его смерти выплачивали зарплату?
;D
-
Интересно, а если человек не писатель, а шахтер, он может потребовать, чтобы его родственникам 70 лет после его смерти выплачивали зарплату?
;D
Может. Главное условие: в течение 70-ти лет после его смерти добытый им уголь не должен терять своих качеств и должен быть пригоден для использования столько раз, сколько потребуется. Ну, и еще куча мелких условий, вроде возможности идентифицирования, что это уголь именно данного шахтера, а не какого-то другого.
-
Может. Главное условие: в течение 70-ти лет после его смерти добытый им уголь не должен терять своих качеств и должен быть пригоден для использования столько раз, сколько потребуется. Ну, и еще куча мелких условий, вроде возможности идентифицирования, что это уголь именно данного шахтера, а не какого-то другого.
Одним словом. Хороший писатель – это мертвый писатель. Не столь давно высказывалась идея возить мумию Ленина по свету и делать на этом хорошие деньги. Как мудро было сказано в одной из тем «мертвые не потеют». Делать деньги на мертвецах это не только гуманно, но и высоконравственно.
На самом деле издателям глубоко наплевать на самих писателей, для них главное прибыль, даже если сами писатели всячески противятся этому. Хороший пример Сэлинджер, который ведет беспрестанную борьбу против публикации своих ранних рассказов и экранизации его произведений. Он даже оформил авторские права на все написанные им письма, чтобы запретить их публикацию.
Думаю, что после его смерти ни один издатель не станет церемониттся, а договорившись с родственниками решит дело в свою пользу.
-
Одним словом. Хороший писатель – это мертвый писатель. Не столь давно высказывалась идея возить мумию Ленина по свету и делать на этом хорошие деньги. Как мудро было сказано в одной из тем «мертвые не потеют». Делать деньги на мертвецах это не только гуманно, но и высоконравственно.
Если вся тирада - ответ на мою, то, боюсь, вы промазали. Я говорил совсем о другом. Да и вообще аналогия странная. Если человек оставляет наследникам свое состояние, то это хорошо, а если состояние выражено в правах на написанные им книги, то это уже плохо что ли?
Хороший пример Сэлинджер, который ведет беспрестанную борьбу против публикации своих ранних рассказов и экранизации его произведений. Он даже оформил авторские права на все написанные им письма, чтобы запретить их публикацию.
Это плата за известность. Сэлинджер был молодым и голодным. Напечатал рассказы - получил деньги. Никто не мешает человеку зарабатывать копанием траншей. Пугачева, например, терпеть не может, когда журналисты лезут в ее жизнь, но ее в индустрию никто оселом не тащил.
На самом деле издателям глубоко наплевать на самих писателей, для них главное прибыль, даже если сами писатели всячески противятся этому.
На самом деле, вам значительно больше наплевать на всех вокруг в вашей погоне за халявой. И если бы издательств не было, то они бы все равно бы появились. Авторы пишут, чтобы зарабатывать деньги. Если нет системы, которая бы гарантировала им заработок, они ее создадут.
И не надо тешить себя надеждой, что вы большой друг авторов и защитник их интересов. Если издатели к вам относятся по-деловому и готовы либо договариваться, либо бороться, то авторы вас просто ненавидят.
-
Интересно вы рассуждаете. Значит, шахтер должен вкалывать всю жизнь и получать копейки, а Шолохову достаточно написать пару бездарных рассказов, а затем безбедно бездельничать, пока его с пушечным салютом не похоронят?
Почему материальные ценности, добытые шахтером, оплачиваются одноразово, а пара чернильных страниц превращается в шагреневую кожу?
Только не надо запевать избитую песню о халявщиках. Кто по настоящему является халявщиком, так это культурная богема, которая паразитирует на беспринципных законах, даже после смерти умудряясь извлекать из этого прибыль. Никто не запрещает им работать, работать и работать, создавая новые шедевры. Но я не собираюсь платить, платить и платить за безбедную старость для их родственников в седьмом поколении.
-
Ничего, Олег, скоро будет революция, богему перебьют лопатами a la красные кхмеры, деньги отменят, книги, mp3-файлы и женщин обобществят. Как сказано у Ярослава Могутина в книжке про Америку в штанах: "Капитализм - смерть, коммуна - жизнь". 8)
-
Интересно вы рассуждаете. Значит, шахтер должен вкалывать всю жизнь и получать копейки, а Шолохову достаточно написать пару бездарных рассказов, а затем безбедно бездельничать, пока его с пушечным салютом не похоронят?
Именно так. Кухарки только в больном воображении могут править страной. И вообще, почему вас так на коммунистические примеры тянет? Это в стране советов были богатые шахтеры а правительство шолоховых пестовало. При прочих равных условиях неквалифицированный примитивный труд не должен стоить дорого. Все остальное - пособия, дотации и пр. - касается социальной (или оборонной) политики государства и выходит за рамки нашей полемики.
Почему материальные ценности, добытые шахтером, оплачиваются одноразово, а пара чернильных страниц превращается в шагреневую кожу?
Вы мои постинги читаете? Повторюсь: Главное условие: в течение 70-ти лет после его смерти добытый им уголь не должен терять своих качеств и должен быть пригоден для использования столько раз, сколько потребуется.
Когда высокие технологии позволят создавать одноразовые книги (прочитал - и книги не стало), тогда будет вам счастье - авторские права отменят как устаревшее понятие. Только сразу предпреждаю - книжки вы уже на полку поставить не сможете, а желание перечитать будет чревато покупкой еще одного одноразового экземпляра. Да, и про сканы с ксерокопиями забудьте! Только одноразовое мысленное восприятие. Захотите многоразовую личную твердую копию - набивайте по памяти. Ну, чем не уголь?! ;D
Кто по настоящему является халявщиком, так это культурная богема, которая паразитирует на беспринципных законах, даже после смерти умудряясь извлекать из этого прибыль. Никто не запрещает им работать, работать и работать, создавая новые шедевры.
Надо бы расставить точки над "ё"... Вы принципиально против института наследства в любом виде? То есть, если чей-то родитель оставляет своему отпрыску наследство (в виде денег, недвижимости или авторских прав), то дитеныш - однозначно паразит, и, на самом деле, все наследство надо было передать государству? Так?
...Но я не собираюсь платить, платить и платить за безбедную старость для их родственников в седьмом поколении.
Ну, а там... всякая полиграфия, стоимость бумаги, зарплата сотрудников - это все задаром должно вам доставаться? Вы приблизительно представляете, сколько получают авторы, а во сколько обходится техническая сторона издания книги?
-
Не знаю, почему у вас такое пренебрежение к неквалифицированному труду. Без него обойтись невозможно, а оплачивается он порой лучше, чем квалифицированный из-за нежелания высококвалифицированных специалистов снисходить до него. Каждый скот, хочет стать Вальтером, но никто не хочет быть кухаркой.
Хорошо, пример с шахтером не слишком удачный. Но, допустим, я делаю и продаю высокохудожественные ложки с личным клеймом. Вы одну такую у меня купили, и что? Я могу требовать от вас с каждой кастрюли чечевичной похлебки регулярно отливать мне миску супа? Где логика? Условия соблюдены – ложка не теряет своих качеств и пригодна для использования столько раз, сколько потребуется, ложка эта, именно мной сделана, а не кем-то другим. Где справедливость?
Я не против института наследства, когда он выражается в материальном виде (хотя и тут надо смотреть, праведными ли трудами это всё нажито). Пускай вся эта писчая братия покупает на гонорары золото, бриллианты и домик в деревне, и оставляет их своему прожорливому семейству. Но передавать какие-то мифические права на интеллектуальную собственность, то же самое, что завещать своим мозги бездарным сыновьям и внукам, дабы они поправили свой, отдыхающий на них природой интеллект.
Что касается технической стороны выпуска книги, то тут я не имею никаких претензий. Ясно, что затраты, связанные с производством должны окупаться.
-
Может. Главное условие: в течение 70-ти лет после его смерти добытый им уголь не должен терять своих качеств и должен быть пригоден для использования столько раз, сколько потребуется. Ну, и еще куча мелких условий, вроде возможности идентифицирования, что это уголь именно данного шахтера, а не какого-то другого.
В данном случае потомки шахтера будут получать деньги от продажи угля, добытого этим шахтером, до тех пор, пока он не кончится. А вопрос был о получении зарплаты в течение 70 лет. Зарплату, скорее всего, никто не получит, так как, в любом случае неясно, кто ее должен платить.
В принципе, любой здоровый обученный человек (шахтер) может добывать этот самый уголь и получать в виде какой-то доли его стоимость в виде зарплаты. Художественное произведение (плохое или хорошее, в данном случае не в этом суть) является уникальным, кроме данного автора его никто создать не может. И копирайт защищает права этого автора и его потомков. Будет на него спрос, будут и деньги. Не будет спроса, не будет и денег. Спрос же от таланта зависит. Почему же талант не оплачивать, как того он заслуживает?
-
Не знаю, почему у вас такое пренебрежение к неквалифицированному труду. Без него обойтись невозможно, а оплачивается он порой лучше, чем квалифицированный из-за нежелания высококвалифицированных специалистов снисходить до него.
Ну, это, наверное, только в России уборщица в банке может получать больше профессора. Неквалифицированный труд (вне зависимости от его тяжести) - руки, ноги есть - мети, мой и т.п. Чтобы получить квалификацию, нужно учиться (иногда долго), да и способности иметь. А дальше, как классики учили о прибавочной стоимости.
Хорошо, пример с шахтером не слишком удачный. Но, допустим, я делаю и продаю высокохудожественные ложки с личным клеймом. Вы одну такую у меня купили, и что? Я могу требовать от вас с каждой кастрюли чечевичной похлебки регулярно отливать мне миску супа? Где логика? Условия соблюдены – ложка не теряет своих качеств и пригодна для использования столько раз, сколько потребуется, ложка эта, именно мной сделана, а не кем-то другим.
Логика в том, что Ваше произведение, в отличие от романа, тиражируется малым числом или не тиражируется вовсе. Купив Вашу ложку, через несколько лет я или мои потомки продадут ее в несколько раз дороже. А уж Вашим в этом случае, к сожалению ничего не достанется.
Где справедливость?
Как объяснил в одном из интервью А.Б. Чубайс, разделить по справедливости национальное достояние России было невозможно. Поэтому предпочтение отдали наиболее активным гражданам, которые и закон нарушить могут и приворовать. А уж потом они, как мощный локомотив, потянут все наше общество в новое светлое будущее. Однако локомотив, подцепив только почтовый и багажный вагоны, укатил за бугор.
Где справедливость?
-
Ну, это, наверное, только в России уборщица в банке может получать больше профессора. Неквалифицированный труд (вне зависимости от его тяжести) - руки, ноги есть - мети, мой и т.п. Чтобы получить квалификацию, нужно учиться (иногда долго), да и способности иметь. А дальше, как классики учили о прибавочной стоимости.
Я бы предпочел, чтобы, так называемый, неквалифицированный труд оплачивался более чем достойно. Потому что, когда я покупаю пончик на улице, я не хочу быть отравленным, а когда еду в автобусе, хочу, чтобы из точки А в точку Б мою тушку доставили в целости и сохранности.
А когда я получаю знания от профессора, я ничем не рискую, кроме как перспектив сделаться умным идиотом. ;D
-
Логика в том, что Ваше произведение, в отличие от романа, тиражируется малым числом или не тиражируется вовсе. Купив Вашу ложку, через несколько лет я или мои потомки продадут ее в несколько раз дороже. А уж Вашим в этом случае, к сожалению ничего не достанется.
Опять таки не вижу логики. Если технический прогресс сделал возможным клонирование вещей, то причем здесь писатель? Согласитесь, что до Гуттенберга никому в голову не приходило поднимать вопрос об авторском праве. Давайте все-таки разделять творчество и способы его доставки массам. Я, как резчик ложки, потратил на нее столько же сил, таланта и вдохновения, сколько Дарья Донцова на свой очередной опус. Но я получаю по труду, а она по авторскому праву.
-
Опять таки не вижу логики. Если технический прогресс сделал возможным клонирование вещей, то причем здесь писатель? Согласитесь, что до Гуттенберга никому в голову не приходило поднимать вопрос об авторском праве. Давайте все-таки разделять творчество и способы его доставки массам. Я, как резчик ложки, потратил на нее столько же сил, таланта и вдохновения, сколько Дарья Донцова на свой очередной опус. Но я получаю по труду, а она по авторскому праву.
О клонировании, конечно, речь не может идти, хотя некоторые писатели безбедно существуют от вариаций на тему. Давайте оставим в покое и их и Дарью Донцову.
Если книга представляет интерес для нескольких поколений, то это и есть объективная оценка труда и таланта автора. Дивиденды, к сожалению, часто получает не он, а потомки, какими бы они ни были. Это их интеллектуальное наследство. И если возражать против него, надо возражать и против материального праведно или неправедно нажитого наследства.
В Вашем примере Вы оба получаете не по труду, а по стоимости товара. Он же определяется спросом.
-
Я бы предпочел, чтобы, так называемый, неквалифицированный труд оплачивался более чем достойно. Потому что, когда я покупаю пончик на улице, я не хочу быть отравленным, а когда еду в автобусе, хочу, чтобы из точки А в точку Б мою тушку доставили в целости и сохранности.
А когда я получаю знания от профессора, я ничем не рискую, кроме как перспектив сделаться умным идиотом. ;D
Никто не против достойной оплаты труда и квалифицированного и неквалифицированного. Но при покупке пончика, спросите про лицензию на право изготовления и санитарную книжку у продавца. Поинтересуйтесь, есть ли права у водителя. Не сочтите за ерничание, но мне кажется, что здесь речь идет о квалифицированном труде.
Не согласен я и с тем, что получая знания от профессора, Вы ничем не рискуете. При отсутствии необходимых знаний Вы будете подвергать опасности жизни других - примеров этому тьма.
-
Если книга представляет интерес для нескольких поколений, то это и есть объективная оценка труда и таланта автора. Дивиденды, к сожалению, часто получает не он, а потомки, какими бы они ни были. Это их интеллектуальное наследство. И если возражать против него, надо возражать и против материального праведно или неправедно нажитого наследства.
Раз вы уж приравниваете интеллектуальную собственность к материальным ценностям, тогда будьте логичны до конца.
Если у вас есть недвижимость, то вы владеете ей столько, сколько владеете. А авторскими правами лишь 70 лет, после смерти автора. Встает закономерный вопрос, а почему не сто, двести, триста, пятьсот? От балды?
Гомер до сих пор издается и пользуется спросом. Давайте найдем его потомков и выплатим им компенсацию за 2500 лет использования гения их предка.
Что-то с логикой у вас товарищи – поборники частной собственности.
-
Не согласен я и с тем, что получая знания от профессора, Вы ничем не рискуете. При отсутствии необходимых знаний Вы будете подвергать опасности жизни других - примеров этому тьма.
Так это как раз и доказывает, что я ничем не рискую. Рисковать будут другие.
;D ;D ;D
-
Если у вас есть недвижимость, то вы владеете ей столько, сколько владеете. А авторскими правами лишь 70 лет, после смерти автора. Встает закономерный вопрос, а почему не сто, двести, триста, пятьсот? От балды?
В какой-то степени от балды. Но право наследования существует с незапамятных времен, а копирайт, как Вы пишете в США с 1790 года, а СССР, если не ошибаюсь, только в 1972 году признал. Продлят срок и здесь когда-нибудь.
Так это как раз и доказывает, что я ничем не рискую. Рисковать будут другие.
А у Вас появится крупный шанс сесть в тюрьму.
-
В какой-то степени от балды. Но право наследования существует с незапамятных времен, а копирайт, как Вы пишете в США с 1790 года, а СССР, если не ошибаюсь, только в 1972 году признал. Продлят срок и здесь когда-нибудь.
Уже не продлят, а если и продлят, то это будет чистой воды фикция – закон на бумаге. Копирайт погубит то, что его породило – технический прогресс. Развитие компьютерных технологий таково, что лет через пять-десять любую книгу можно будет найти в сети. Поэтому оплата труда авторов придет к закономерному и справедливому итогу – одноразовая оплата за рукопись.
А у Вас появится крупный шанс сесть в тюрьму.
Судя по вашему флажку, вы в России живете, но как будто где-нибудь в зазеркалье. Когда это в России виновных сажали? Трасвааль-парк – последнее тому подтверждение. У нас никто ни за что не отвечает, даже гарант конституции, а уж нам мелочи пузатой отвечать за что-либо и вовсе не пристало. ;D
-
Развитие компьютерных технологий таково, что лет через пять-десять любую книгу можно будет найти в сети. Поэтому оплата труда авторов придет к закономерному и справедливому итогу – одноразовая оплата за рукопись.
Глупости вы говорите. Точную стоимость рукописи определить может только один механизм - спрос читателей. Гонорары авторов выплачиваются постепенно и в пропорции от количества проданных экземпляров. Если книга лежит на складе, авторы ничего не получают, а если тираж быстро ушел, то приходится делать допечатку или готовить переиздание. Соответственно, автор получает деньги и дальше.
Разные книги стоят по-разному. Пособие по грамматике суахили тиражом 1000 экз. может продаваться лет 20, а такое же пособие для китайского языка может улететь за полгода и потребуется допечатка. Вопрос: оба автора должны получить один и тот же гонорар?
Когда это в России виновных сажали? Трасвааль-парк – последнее тому подтверждение. У нас никто ни за что не отвечает, даже гарант конституции, а уж нам мелочи пузатой отвечать за что-либо и вовсе не пристало. ;D
Ха! В стране у нас все хитро: украдешь велосипед - загремишь лет на пять, украдешь десяток составов с национальным богатством - будешь большим бизнесменом! ;) Так что я вам настоятельно рекомендую мелочишко по карманам не тырить! :D)
-
Вопрос: оба автора должны получить один и тот же гонорар?
Я не хотел бы обсуждать здесь тонкости выплат гонораров, это не существенно в свете заявленной темы. Суть в том, что понятие авторского права должно быть пересмотрено в силу новых возможностей предоставляемых интернетом. Подобно тому, как было признано, что копия записи сделанная для себя на магнитофоне не является нарушением авторского права.
Ха! В стране у нас все хитро: украдешь велосипед - загремишь лет на пять, украдешь десяток составов с национальным богатством - будешь большим бизнесменом! ;) Так что я вам настоятельно рекомендую мелочишко по карманам не тырить! :D)
Именно поэтому я затеял глобальный проект ЧК
;D
-
Я не хотел бы обсуждать здесь тонкости выплат гонораров, это не существенно в свете заявленной темы. Суть в том, что понятие авторского права должно быть пересмотрено в силу новых возможностей предоставляемых интернетом. Подобно тому, как было признано, что копия записи сделанная для себя на магнитофоне не является нарушением авторского права.
Правильно, но если начать продавать эту копию, то нарушение авторских прав на лицо. Потому как человек приобрел не право на распространение, а право на просмотр. Есть смежные права, есть право единовременного владения, есть право полного владения. Соотвественно и сумма, выплаченная за все эти права меняется. Авторские права писателя могут быть выкупленны издательством, когда идет заказ под конкретную книгу, соотвественно и выплата будет единовременна писателю. Остальное снимает издательство. И на право перепечатки данного произведения будут обращаться именно к издателю.
-
Правильно, но если начать продавать эту копию, то нарушение авторских прав на лицо.
О продажах речи и не идет.
С возникновением интернета возникла уникальная возможность предоставить всем желающим доступ к информации любого рода, накопленной человечеством за тысячелетия. Положительная сторона этого явления, несомненно, перевесит частнособственнические и эгоистические интересы отдельных организаций и граждан.
-
О продажах речи и не идет.
С возникновением интернета возникла уникальная возможность предоставить всем желающим доступ к информации любого рода, накопленной человечеством за тысячелетия. Положительная сторона этого явления, несомненно, перевесит частнособственнические и эгоистические интересы отдельных организаций и граждан.
Угу, если месторасположение материала будет некомерческим сайтом. А если коммерческим? Явная перепродажа ;)
-
"Через 50 лет я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, любой статьи, получение любой справки (...) Исчезнут все барьеры обмена информацией между странами и людьми".
Андрей Сахаров, статья "Мир через полвека", 17 мая 1974 года
http://www.izvestia.ru/person/article104941
-
"Через 50 лет я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, любой статьи, получение любой справки (...) Исчезнут все барьеры обмена информацией между странами и людьми".
Андрей Сахаров, статья "Мир через полвека", 17 мая 1974 года
Если учесть, что прообраз сети Интернет - APRANet - появился в 1969 г. в составе 4 узлов, а на мировую арену вышел в 1973 г. и современные возможности Интернета, то предвидение А.Д. Сахарова, конечно, относится к разряду великих.
Но здесь-то дискуссия шла о проблеме авторских прав. И не затрагивался вопрос о специфике действия копирайта для библиотек. Библиотека покупает книгу по той же цене, что и обычный покупатель, но предоставляет ее в пользование на платной или бесплатной основе, в принципе, сколь угодно большому количеству читателей.
Некоторые научные журналы выставляются в сеть на бесплатной основе. Многие журналы находятся в свободном доступе для всех сотрудников организации, если ее библиотека подписалась на бумажный вариант. Но в большинстве журналов авторы гонорара не получают, а в некоторых даже сами платят за публикацию.
Однако и сами авторы таких статей, в отличие от авторов художественных произведений, существуют не на средства от публикаций.
-
Однако и сами авторы таких статей, в отличие от авторов художественных произведений, существуют не на средства от публикаций.
Простите, а кто у нас существует на средства от публикаций? Коммерческие писатели типа Марининой, Донцовой, Акунина. Те, кто занимается серьезной литературой, зарабатывают, как правило, другими способами.
Причем коммерческие авторы почему-то не возражают против выкладывания своих произведений в сеть. То есть вряд ли сетевая публикация затрагивает материальную сторону вопроса.
И еще - чем сетевая библиотека отличается от любой другой?
-
В тему:
http://webinform.ru/opinion/964.html
http://www.russ.ru/netcult/20011217_manin.html
http://internet.ksan.ru/tom-01/2003/internet-009.shtml
-
Поздравляю. Авторское право увеличено с 50 до 70 лет. Наследники продолжают жиреть на родительских достижениях. ;D
http://www.rg.ru/2004/07/28/piraty-doc.html
Как я понимаю, наследие Алексеева будет недоступно теперь аж до 2026 года! Нехило! Хотел подождать с оцифровкой его двухтомника до истечения срока копирайта, но теперь нет смысла. Пора браться за сканер. 8)
-
И еще - чем сетевая библиотека отличается от любой другой?
Как сказано в новых поправках:
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.
-
Поздравляю. Авторское право увеличено с 50 до 70 лет. Наследники продолжают жиреть на родительских достижениях. ;D
http://www.rg.ru/2004/07/28/piraty-doc.html
Как я понимаю, наследие Алексеева будет недоступно теперь аж до 2026 года! Нехило! Хотел подождать с оцифровкой его двухтомника до истечения срока копирайта, но теперь нет смысла. Пора браться за сканер. 8)
Я бы на вашем месте воздержался.
-
Я бы на вашем месте воздержался.
C какой стати?
???
Не вы ли в свое время предлагали обмениваться ксероксами книг?
http://212.227.47.122/polusharie.com/?id=pnkv-1091212292;topic=512.msg32990#msg32990 Теперь вы тоже на статью тянете. ;D
-
А у меня вопрос в тему: вот, предположим, некогда сел человече перед горой книг в личной библиотеке и сказал: не-а, не пойдет, нужно что-то покомпактнее. И тут выясняется, что получить реальную цифровую копию невозможно, либо плати заново, либо храни все нужное и в виде твердых копий как гарант того, что ты легально сделал цифровую копию с имеющихся у тебя твердых экз. (правда, в новой версии и это уже нарушение, впрочем, закон о библ., в т.ч. и частных, еще не меняли). Несуразица какая-то... Акт, что ли, составлять на ликвидацию твердых копий в личной библиотеке и указанием, что они не перепроданы. И электронная библиотека нужна, и платить дважды неохота (ладно бы еще автору!). А года бегут, лет через тридцать-сорок оно уже и не надо будет. Вот вопрос - что делать? Плеваться на глупых властителей, коии сего не предусмотрели или просто плюнуть на все эти дурацкие законы? Была б моя воля, я сделал бы так, как сделали в СССР с иностранной лит-рой (оно живо до сих пор): до ....г. - одно право, после - другое; грехов ведь не оберешься с выяснением правомочности. И вот ведь проблема - для ускорения целесообразно вроде бы организовать файлообмен (т.е. взять уже отсканированную версию имеющейся у меня книги у другого человека), а по закону - уже не копия, а совершенно новое незарегистрированное воспроизведение. Да я и заплатил бы авторам в том случае, если бы тв.копии у меня не было, но пойди их найди! Больше денег и времени потратишь на поиск, чем на оплату. Да и по закону опять же - публикация (нелегальная к тому же). И платить сколько? Столько, сколько он примерно получает за новый экз. от изд-ва или как? Нет, нужен новый пакет законов, постановлений, указов и пр. В современные я и мне подобные ну никак не вписываются, непонятные какие-то (кое-кто наверняка подумает - что им стоит заплатить еще раз? и еще и еще...). Если попытаться продолжить совр. закон в будущее — то любое открытие твоей любимой (нелюбимой тоже) книги на экране компьютера будет подлежать обязательной оплате через систему автоматических платежей. Или вы думаете не так?
-
А у меня вопрос в тему:
На мой взгляд, я могу делать с книгами, которые приобрел, украл, зачитал или которые мне подарили всё что хочу. Хоть печь топить, хоть оригами вырезать. Так же как и с компьютером и причиндалами к нему. Хочу - сканирую, хочу монитором - орехи колю. А буде кто лезть ко мне в компьютер, в личные письма или лицензию на отстрел спрашивать, так на то есть PGP – современное орудие пролетариата в борьбе за свои права.
Давайте рассуждать логично. Только очень логично. Если вы купили амбарную книгу и гусиным пером переписали в нее роман Марининой, нарушили вы ее авторское право? С точки зрения абсолютной логики – нарушили, и должны ей заплатить за то, что расположение и последовательность букв у нее и в вашей переписи совпадает отчасти или полностью. Но с точки зрения закона нарушений нет, а, следовательно, моя совесть чиста и я могу переписывать ее роман не только гусиным пером, но и другими способами в виде сканирования. А если это властям, или тряпичкиным, или ВТО не нравится, пусть сначала научатся рассуждать, а потом уж писать гневные письма в ООН.
-
И еще одна граната вдогонку. Я еще могу понять, если художественные писаки возмущаются, что у них «крадут» непосильным трудом нажитое. Но когда я читаю на форзацах (или как это там по научному называется) – книга издана на грант, с помощью фонда, в рамках программы и т.д и т.п, то совершенно ясно, что издание изначально убыточное, маловостребованное и жирных барышей автору и издателям не принесет. Поэтому чем более глобально оно будет введено в научный оборот, тем более эффективно послужит прогрессу и развитию общества. И тут уж все восклицания – да как вы смеете, тем более смешны.
-
А теперь, как гуманист, скажу несколько слов в защиту авторов. Для них ситуация вовсе не так трагична, как кажется. Дело в том, что издательства в современном виде – это архаизм. С развитием электронных устройств для чтения книг, которые в конце концов заменять бумажные издания, и развитием микроплатежей их труд останется не только востребованным, но и оплачиваемым. Все мы люди, все человеки и понимаем, что автор тоже должен иметь деньги на гусиные перья. Никто не против платить, но по труду и без посредников. Да здравствует, НТП, ура, все дружными рядами в светлое будущее.
-
С развитием электронных устройств для чтения книг, которые в конце концов заменять бумажные издания, и развитием микроплатежей их труд останется не только востребованным, но и оплачиваемым.
Уважаемый Олег,
хотя и не по теме - но "не могу молчать". Книга, обычная, со страницами - вещь самоценная, и вряд ли куда-то исчезнет по крайней мере на нашем веку. Зачем же одно заменять другим и отказываться от выбора. А если еще вспомнить ваше участие в теме "Кондильяка и Дю". Чувственное разнообразие - не последняя вещь в чувственном мире.
Извините за офф-топ.
А вопрос авторских прав слегка напоминает вопрос языковой нормы. У каждого есть свои позиции, но они всегда сосуществуют и никуда не денутся и поборники законности, и злостные бандиты, и "сидящие на стене", и остальные промежуточные модификации.
-
Книга, обычная, со страницами - вещь самоценная, и вряд ли куда-то исчезнет по крайней мере на нашем веку.
Не буду спорить. Антиквариат – вещь приятная, только не все могут его себе позволить.
Готическая кровать ей совсем не понравилась. Кровать была слишком велика. Если бы даже Коле удалось чудом получить комнату в три квадратных сажени, то и тогда средневековое ложе не поместилось бы в комнате. Однако Лиза долго обхаживала кровать, обмеривала шажками ее подлинную площадь.
:D
Так и с книгами, ну негде их больше складировать... ;D
-
Антиквариат – вещь приятная, только не все могут его себе позволить.
и с книгами, ну негде их больше складировать...
А зачем много - на это библиотеки есть - с корешками или виртуалкой, а под рукой - любимое или про существование чего легко забыть, а забывать не хочется.
-
А зачем много - на это библиотеки есть - с корешками или виртуалкой, а под рукой - любимое или про существование чего легко забыть, а забывать не хочется.
Знаем мы эти библиотеки.
Хорошие есть только в крупных городах, да и там что-либо ценное вам с собой не завернут, а сидеть на табуретке в пыльном читальном зале удовольствие из сомнительных.
А виртуальные… где они, так куча не разобранного хлама под видом электронных артефактов.
-
Замолкаю,
но листать книжку все же приятно
-
Продажа вина без бутылок: Экономика сознания в глобальной Сети
Полностью
http://www.russ.ru/netcult/99-03-26/barlow.htm
Благодаря цифровой технологии, информация отрывается от материального плана, где всегда находили свое определение законы о собственности всех видов.
Все время, что существуют авторские права и патенты, суждения мыслителей о собственности фокусировались не на идеях, но на выражении этих идей. Сами по себе идеи, так же как и факты, относящиеся к явлениям мира, считались коллективной собственностью человечества. Когда речь шла об авторском праве, человек мог иметь франшизу на конкретное построение фразы, которая использовалась для передачи определенной мысли, или же на порядок, в каком были представлены факты.
Введение этой франшизы стало возможным в тот момент, когда "слово стало плотью", отделившись от ума ее породившего и войдя в определенный материальный объект, будь то книга или техническое приспособление. Появление в дальнейшем других коммерческих сред, отличных от книг, не изменило юридического значения этого момента. Закон защищал выражение и, за немногочисленными (и недавними) исключениями, "выразить" означало "сделать материальным".
Защита материальной формы имела на своей стороне силу удобства. Авторское право работало хорошо в силу того, что, несмотря на Гутенберга, сделать книгу было непросто. Более того, книги замораживали свое содержание до состояния, которое одинаково трудно было как изменить, так и воспроизвести. Изготовление и распространение поддельных экземпляров не проходили незамеченными; виновных в этом достаточно просто было поймать на месте преступления. Наконец, в отличие от несвязных слов и изображений, книги имели материальные поверхности, на которые можно было прикреплять уведомления об авторских правах, отметки издателей и ценники.
Превращение ментального в физическое для патента. Значило еще больше. Патент, до недавнего времени, был либо описанием формы, которую надо придать материалам для выполнения определенной задачи, либо описанием процесса придания формы. В любом случае концептуальным сердцем патента был материальный результат. Если из-за неподатливости материала произвести вещь, годную к употреблению, оказывалось невозможным, то патент не выдавался. Ни бутылка Клейна, ни шелковая лопата не могли быть запатентованы. Для патентования нужна вещь, и вещь, которая работает.
Таким образом, права на изобретение и авторство относились к деятельности в материальном мире. Платили не за идеи, но за способность перевести их в реальность. В практическом плане, ценность заключалась в передаче, а не в передаваемой мысли.
Иными словами, защищалась бутылка, а не вино.
Теперь, когда информация выходит в киберпространство, родной дом Сознания, необходимость в этих бутылках отпадает. С приходом оцифровывания стало возможным заменить все предыдущие формы хранения информации одной мета-бутылкой: сложными - и в высшей степени текучими - моделями из нулей и единиц.
Даже привычные нам физические/цифровые бутылки - дискеты, компакт-диски и другие дискретные уплотняемые и обертываемые упаковки битов исчезнут, когда все компьютеры подключатся к глобальной Сети. Хотя Интернет, возможно, никогда не будет охватывать все процессоры на планете, число его пользователей более чем удваивается каждый год, и можно ожидать, что он станет основной, если даже и не единственной, средой передачи информации.
Когда это случится, все товары Информационного Века - все выражения, когда-то содержавшиеся в книгах, на пленках, пластинках или в информационных бюллетенях - будут существовать или как чистая мысль, или как что-то очень похожее на мысль: электрическое напряжение, мчащееся по Сети со скоростью света, в условиях, при которых можно действительно наблюдать светящиеся пиксели или передающиеся звуки, но нельзя потрогать или претендовать на "обладание" в старом смысле этого слова.
<…>
Более того, возрастающая сложность реализации на практике существующих законов в области патентов и авторского права уже сейчас подвергает опасности главный источник интеллектуальной собственности - свободный обмен идеями.
<…>
Далее, когда Джефферсон и его собратья по Просвещению создавали систему, которая стала Американским законом по авторскому праву, главной целью было обеспечение широкого распространения мысли, а не выгода. Выгода была тем топливом, которое должно было нести идеи в библиотеки и умы их новой республики. Библиотеки должны были покупать книги, тем самым вознаграждая авторов за их работу по собиранию идей, которые, будучи "неспособны к ограничению" иным образом, становились бесплатно доступными для публики. Но какова роль библиотек, если в них нет книг? Как теперь общество заплатит за распространение идей, кроме как взимая плату за сами идеи?
Положение дел еще более усугубляет тот факт, что наряду с физическими бутылками, в которых пребывала интеллектуальная собственность, цифровая технология уничтожает также и законодательные юрисдикции физического мира, заменяя их на безграничные и, возможно, вечно беззаконные моря киберпространства.
-
Автор статьи безусловно прав. Но он не совсем вовремя с выводами, поскольку решение этой ситуации уже нашли шведы, и красочно описали в свой книге Фанки Бизнес. Хотя даже не они нашли, нашла жизнь.
Там есть хороший пассаж на эту тему:
Но как только практически все компании установили ИТ-системы, информационные технологии тоже начали работать, как гомогенизирующий фактор, делая организации еще более похожими друг на друга.
Подобным же образом появление информационных технологий дало некоторым компаниям определенное преимущество. Но как только практически все компании установили ИТ-системы, информационные технологии тоже начали работать, как гомогенизирующий фактор, делая организации еще более похожими друг на друга. У технологии есть такое свойство. Вспомните, что случилось с автомобилями с момента начала использования аэродинамических труб, а затем CAD/ САМ . Когда мы были детьми, и наши родители брали нас покататься, мы играли с нашими младшими братьями в игру "угадай марку автомобиля". Сегодня кто может отличить одну машину от другой?
Идентичность - это факт. Ericsson, должно быть, имеет самую лучшую, самую передовую технологию в мире. Но он также должен стать пионером в вопросах управления своей организацией. Фирме нужна лучшая ИТ-система, которую только можно купить за деньги. Ericsson должен найти, нанять и удержать лучших людей, которые есть на рынке труда. Он должен работать с лучшими поставщиками во всем мире, а не с самыми ближними. И все это необходимо. Выбора нет. Но в то же время этого и не достаточно, потому что Nokia тоже делает это. Philips тоже делает это. Motorola делает это. Sony делает это. Siemens делает это. Они все делают это.
Следствием всего этого является то, что конкурентоспособность не может более строиться только на местоположении, технологиче-ских инновациях или совершенстве организационной структуры. Любое преимущество, которое может быть найдено в этих областях, будет недолговременным. Напротив, настоящая конкурентоспособность должна быть построена на чем-то, о чем все мы знаем, но редко обсуждаем в рамках наших бизнес-дискуссий. Компании должны иметь временные монополии на эмоции и воображение. E-конкурентоспособность.
-
Олег, читал ли ты законодательство.
Знаю, что, например, переводные книги, которые в СССР были изданы до 1971-го года, авторские права иностранных авторов просто анулировалы. И это работает и по сей день - законно. Там много нюансов, если интересно, могу еще кое-что поискать для тебя.
-
Олег, читал ли ты законодательство.
Знаю, что, например, переводные книги, которые в СССР были изданы до 1971-го года, авторские права иностранных авторов просто анулировалы. И это работает и по сей день - законно. Там много нюансов, если интересно, могу еще кое-что поискать для тебя.
Спасибо, да, это было бы интересно.
-
Итак, обычная московская квартира, 2018 год.
- Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...-
- А, что за книжка?
- Ну, этот. Достоевский. "Преступление и наказание".
- Так зачем покупать. У нас же есть.
- Да? А в каком файле?
- Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит...
- Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
- Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
- В твои годы, в твои годы... Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя... Ты что? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую читай.
- Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
- Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским предложи!
- Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
- Бесплатно скачать книжку!?
- Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются... Наверняка, где-то она лежит.
- Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
- Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.
- А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
- Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
- Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
- В смысле, "где"? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
- Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет... Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
- Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами...
- Ок. Скачал. Thanks.
- Ну-ка, дай и мне посмотреть... Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было...
- Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: "Axe Proffessional, 2018 - современные топоры с лазерной заточкой"; "Косметический салон 'У Лизаньки' - мы не дадим вам превратиться в старуху"; "Мучают проблемы? Психологическая служба доверия 'Порфирий'"; "Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент"; "RASKOLNIKOFF.COM - вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара"...
- Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
- Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
- А это ещё зачем?
- Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать...
- Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
- Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
- Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
- Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Не мешай, я читаю...
3 часа спустя...
- Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
- Как всё прочитал? "Преступление и наказание" за три часа?!
- Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
- Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
- Кто-кто?
- Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
- Ну, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
- Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
- Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше...
-
Google переведет в Сеть 15 миллионов книг
————————————————————————————————————————
14.12 18:21 | MIGnews.com
————————————————————————————————————————
Одна из крупнейших в Сети компаний, поисковик Google объявила во вторник о своей новой инициативе. Компания подписала соглашение с рядом крупнейших американских библиотек и в скором времени начнет переводить в дигитальный формат миллионы книг, доступ к которым будет предоставляться бесплатно.
Результаты поиска будут появляться в обычном поисковике Google, который будет включать около восьми миллиардов интернет-страниц. Книги можно будет находить и читать бесплатно, время от времени на экране будут появляться рекламы. Соглашение подписали семь крупнейших библиотек, в том числе принадлежащие университетам Гарварда, Мичигана, Стенфорда, а также Публичная библиотека Нью-Йорка. В сеть попадет художественная литература, поэзия, искусство, публицистика и прочее, академическая литература в соглашение пока не включена.
По оценкам специалистов компании в сети окажутся около 15 миллионов книг, а на осуществление проекта уйдет от 10 до 20 лет.
————————————————————————————————————————
-
Google переведет в Сеть 15 миллионов книг
Ну, вот! А вы боялись! Никаких «Professional» и «Enterprise Edition» ;D
-
Ну, вот! А вы боялись! Никаких «Professional» и «Enterprise Edition» ;D
а рекламные паузы каждые ...минут ;D
-
а рекламные паузы каждые ...минут ;D
А пуркуа бы и не па? Реклама нынче и по телевизору, и на Яндексе.
-
Олег, Ильдар - брэк!
Кстати, до гугла был такой проект Guttenberg, реализованный на копилефтных началах, т.е. энтузиастами и вполне бесплатно. Толлько отбор литературы для гуттенберг-проекта был поскромнее. И колическтво опечаток удручало. Опять же, на сайтах разных университетов полно всякой всячины за бесплатно. В самых диковинных форматах - вплоть до Microsoft Reader (LIT).
как прикажете манипулировать с текстами, изобилующим авторскими редакциями. Ну вот как быть с уже процитированным ФМ - у него ведь такие индивидуальные особенности правописания и стилистики - никакой чекспел не выдержит. В том же "Преступлении и наказании", кстати. К примеру, в академическом издании (и в литпамятнике, с которого текст снят) дается реплика Сони Мармеладовой в форме "Такие миленькие ботиночки купили", опирающаяся на единственное прижизненное издание с такой версией. Во всех прочих "маленькие". И аргументация на полстраницы.
Опять же, я как был, так и остаюсь приверженцем бумажной версии книг. Когда половина человечества начнет страдать от синдрома Сьёргена, aka синдрома сухого глаза, гигиенистам поздно будет бить в набат.
Опять же зачем тебе, Олеженька, поиск цитат? Чтобы сочинение по русской литературе написать? Так ведь я тебя знаю, ты все свои сочинения давно отрисовал. Чаду помочь? Благое пожелание. Только стОит ли - ведь сколько меня не мучили, так мне Достоевский в школе и не пошел. Тоько с 3-го курса взялся читать его запоем.
Или ты хочешь в 4-стишии Ли Бо поиск устраивать? Я, к примеру, вообще в последнее время крупных форм не перревариваю. Не могу заставить себя прочесть стих длиннее сонета. И это который уж год...
А вот словари, справочники, переводчики - это да. Т.е. признАем дружно биметаллизм и уйдем спать спокойно.
Бумажные книги останутся, файлы будут ходить в виде разменной монеты.
-
Да я на этот гугл особых надежд не питаю. Ведь начнут как всегда с Гомера, а закончат от силы 19 веком.
Кстати, в свое время хотели издать (а может и полностью издали, не знаю) Достоевского в авторской орфографии. См.:
http://www.karelia.ru/~Dostoevsky/fulldost/info.htm
-
И, конечно же, из уважения к самой могучей ханьской нации всего Гомера выложат в первую очередь на китайском. ;)
В таком переводе, что лучше бы и не выкладывали... >:(
Проблема переводов встанет очень остро, и будут плодиться некачественные тексты.
А вообще-то я не против читать какие-то неведомые мне шедевры пусть даже и с рекламой.
Только думаю, что понабирают 50-70% прооекта мотлоха по принципу уравниловки расовой - национальной - сексуальноориентационной и иной принадлежности. И великая нанайская литература займет столько же места, сколько и великая китайская.
Плюс переводы стихов... :(
Вы ж знаете, КАК англичане стихи переводят.
У меня Гомер в виде билингв - 4 гарвардских томика в Loeb Classical Library. Перевод - мрак полный (я не говорю о том, что это издание популярного, а не академического тпа, в текстологическом отношении небезупречно).
Так что я с тобой согласен - обольщаться не приходится. Ну Гугле люди деньги зарабатывают, а не благотворительностью занимаются ;)
-
http://www.grani.ru/Internet/m.82138.html?right100
Когда речь заходит о сетевых библиотеках и о выложенных в Интернет текстах книг, ныне первым делом вспоминают о копирайтах, обворованных авторах и издательствах, судах над неосторожными энтузиастами и тому подобных не очень-то красивых вещах. Однако если судить исключительно с точки зрения здравого смысла, то можно вспомнить, что "спорные" публикации, вокруг которых обычно и разгорается весь сыр-бор, все относятся к нескольким последним десятилетиям, и по сравнению с тысячелетиями всемирной истории литературы, искусства и науки эти годы составляют мельчайшие доли процента. К тому же мало кто согласится с тем, что последний десяток лет вообще можно назвать золотым веком нашей литературы. Конечно, оперативно отсканировав свежевышедшие книги Роулинг или Пелевина, можно собрать неплохие дивиденды, однако подобный "труд" среди вменяемых сетевых библиотекарей давно не в почете.
Мысль перевести в электронный вид все то, что составляет гордость "бумажных" библиотек, но не может являться собственностью жадных издателей, лежит на поверхности. Проекты, ставящие своей целью "перегнать" на цифровые носители тысячи и тысячи книг, являются на свет с завидной регулярностью. Как правило, самые громкие из них (вроде ставшего едва ли не нарицательным "Гутенберга") заставляют некоторое время спустя недоуменно пожимать плечами: бесчисленные почти безымянные энтузиасты, заполняющие свои любительские библиотеки, успевают сделать гораздо больше.
На днях очередное громкое заявление, прошедшее первой строкой по многим зарубежным сетевым СМИ, сделало руководство самого популярного в мире поисковика Google. Было объявлено о недавно достигнутом соглашении с несколькими библиотеками ведущих американских исследовательских учреждений (включая Оксфордский, Гарвардский, Мичиганский и Стэнфордский университеты, а также Нью-Йоркскую публичную библиотеку) об оцифровке и выкладывании в свободный доступ части их собраний.
Каждое соглашение с той или иной библиотекой составлялось индивидуально. Планируется оцифровывать почти все 8 миллионов книг из собрания Стэнфорда и 7 миллионов в Мичигане. Проект, связанный с Гарвардом, будет первоначально ограничен приблизительно 40 тысячами томов. Открытая для специалистов из Google часть библиотеки в Оксфорде ограничена книгами, изданными до 1900 года, в то время как Нью-Йоркский публичная библиотека разрешит отсканировать лишь материалы, не защищенные авторскими правами и представляющие интерес прежде всего для ученых. Вопросы с авторскими правами будут решаться самыми разными способами - показ избранных глав, отчисления от стоимости показа баннеров, размещенных на страницах с текстами "свежих" книг, и т.д.
Хотя представители Google пока отказываются раскрывать подробности, связанные с применяемыми ими технологиями оцифровки и общей стоимостью работ, независимые эксперты уже выдали примерную смету: нужно потратить около 10 долларов на каждую из 15 с лишним миллионов книг и других документов, что охвачены соглашениями. А весь проект займет не менее десяти лет.
В нашей стране на подобные объемы пока никто не замахивается и слишком громких заявлений не делает. Но благородная идея предоставить доступ ко "всем знаниям, накопленным человечеством" как специалистам, живущим в любой части света, так и массовому читателю, тоже жива. Иногда начинают шевелиться даже крупнейшие московские библиотеки, обещая в неопределенном будущем интернет-доступ к своим богатствам.
Конечно, существует множество любительских сетевых библиотек, которые могут вполне искренне гордиться объемом и количеством выложенных он-лайн "томов". Помимо "классической" и "всеобъемлющей" библиотеки Мошкова и ряда схожих более поздних проектов, появлялись и специализированные библиотеки, старавшиеся брать не количеством, а качеством, предоставлять читателю своего рода исчерпывающий набор текстов по той или иной "серьезной" тематике. Так, например, вспоминается "частная" Публичная электронная библиотека Евгения Пескина, где школьники и их родители могли без труда добыть тщательно сверенные с бумажными оригиналами тексты книг русских поэтов и писателей XIX-XX века (Достоевского, Толстого, Пушкина, Чехова, Есенина, Булгакова, Фета и т.д. - общим числом немногим более десятка авторов).
Летом 2002 года совместными усилиями Института мировой литературы имени Горького (ИМЛИ) и научно-технического центра "Информрегистр" Мининформсвязи была открыта "Фундаментальная электронная библиотека "Русская литература и фольклор" (ФЭБ). Как уверяют ее создатели, это первая в мире сетевая библиотека русской литературы XI-XX веков, созданная с установкой на полномасштабный охват заявленной темы. В настоящее время на ее сайте в электронном виде доступны научные издания, посвященные Пушкину, Батюшкову, Грибоедову, Боратынскому, Тютчеву, Лермонтову, Льву Толстому, Есенину, а также "Слову о полку Игореве" и русским былинам. В 2004 году была открыта вторая версия ФЭБ, включающая в себя библиографическую базу данных, англоязычный вариант библиотеки и новые типы электронных научных изданий: энциклопедии и репринты, воспроизводящие источник факсимильно.
Стремление "охватить все" диктует свои законы: электронные библиотеки стремятся стать по-настоящему мультимедийными, рискуя связываться с еще одним "ужасом" противников интернетовской вольницы - mp3-файлами.
Таким образом появился ставший уже весьма популярным "музыкальный хостинг" у Мошкова, есть Звуки.Ру, но они ориентированы большей частью на рок-музыку, в частности, самодеятельную. Есть нотный архив Бориса Тараканова (его характеризуют как самую большую в русском Интернете бесплатную нотную библиотеку) и еще несколько архивов классики, с нотами и mp3, но они пополняются совершенно хаотично и бессистемно.
Совсем недавно появился сайт "Звучащая поэзия" (проект Павла Крючкова при поддержке редакции журнала "Новый мир"). "Грани" о нем уже писали. Это запись голосов Сергея Есенина, Александра Кушнера, Анатолия Наймана, Бахыта Кенжеева, Олега Чухонцева и других известных поэтов. Авторы этого проекта свою задачу видят в "создании звуковой поэтической интернет-антологии и выпуске архивных компакт-дисков с авторским чтением современных русских поэтов".
Сочетание "поэзия + мультимедиа" заставляет вспомнить и об авторской песне, по определению представляющей собой звучащий голос самого поэта. Один из самых известных мультимедийных проектов такого рода - "Народная библиотека Владимира Высоцкого". Из других "всеобъемлющих" проектов, посвященных творчеству одного конкретного автора и исполнителя, можно вспомнить неофициальный сайт Михаила Щербакова (28 декабря исполнилось пять лет со дня гибели создателя этого сайта Владимира Смирнова), из проектов, посвященных сразу всем поющим поэтам - "Глобальную библиотеку авторской песни".
В этот понедельник в "Фундаментальной электронной библиотеке" (что, собственно, и послужило новостным поводом для этой заметки) открылся музыкальный раздел, в котором выложены (как нас уверяет пресс-релиз) более пятидесяти музыкальных произведений на стихи Пушкина - романсы и песни, написанные современниками великого русского поэта (Яковлевым, Глинкой, Варламовым), из тех, что слушал сам Александр Сергеевич, произведения крупнейших представителей русской композиторской школы XIX-XX веков (Даргомыжский, Римский-Корсаков, Рахманинов), а также творения современных композиторов. Многие из этих сочинений не воспроизводились много лет, некоторые - записаны впервые и предоставлены самими исполнителями или композиторами. В других звучат голоса знаменитых певцов - Ивана Козловского, Марка Рейзена, Зары Долухановой, Ирины Архиповой.
Примечательно, что в новом разделе представлены две явно "неакадемические" записи: трансовая композиция 2001 года на текст "Ворон к ворону летит" электронно-фолкового дуэта "Волга", и "тяжелый блюз" на текст "Во глубине сибирских руд", записанный в 1986 году рок-группой "Калинов мост". Поскольку в основу концепции ФЭБ положен "принцип точности представления и описания информации", на сайт помимо mp3-файлов выкладываются полные дискографические описания представленных записей и их ноты (в формате pdf) с полным нотографическим описанием. В ближайших планах ФЭБ - выложить альбом "Часов печальных иль…", на котором писатель Андрей Битов читает черновики известных стихотворений Пушкина в сопровождении джазового квартета. А ранее в тестовом режиме уже был открыт раздел "Лермонтов в музыке". К сожалению, программисты сайта не последовали примеру Максима Мошкова, в свое время придавшего своему детищу весьма "спартанский" интерфейс, а оснастили свой сайт скриптами и фреймами, что требует как мощи современных браузеров, так и мониторов с приличным разрешением. Вряд ли это встретит одобрение со стороны институтских исследователей, сидящих как правило на "бюджетной" технике.
Характерно то, что участники проекта заявляют о том, что они не возражают против републикации (с соответствующей ссылкой конечно) любых выложенных ими материалов как в электронной, так и в печатной форме (впрочем, иной подход был бы попросту нелогичным).
-
14 декабря Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям РФ (www.fapmc.ru) объявило о намерении создать Ассоциацию электронных библиотек. Она будет заниматься определением юридического статуса электронных библиотек, вопросами законности их деятельности, содействием разработке нового законодательства в этой сфере и т. п. Стоит отметить, что вопрос, связанный со статусом сетевых библиотек,— один из самых острых в российском сегменте сети. В настоящее время при создании в интернете электронных текстовых архивов почти не обеспечиваются авторские права, существующие законы почти не работают в современных технологических реалиях. В нынешнем году дело дошло до судебных исков. Напомним, в марте 2004 года четыре автора (Марина Алексеева — более известная под псевдонимом Александра Маринина, Елена Катасонова, Эдуард Геворкян и Василий Головачев) при поддержке юристов компании НОЦИТ, учрежденной дочерними компаниями холдинга E-style "КМ онлайн" и "Кирилл и Мефодий", подали девять исков против владельцев электронных библиотек (см. "Власть" #20). По двум искам суд вынес решение в пользу истцов (причем в одном случае ответчики проиграли и кассационную жалобу), один иск был отклонен. Пока непонятно, позволит ли создание нового ведомства решить проблемы российских сетевых библиотек, но можно предположить, что проблемы у новой структуры возникнут еще до рождения. В частности, в состав рабочей группы по созданию ассоциации вошли владелец ресурса www.lib.ru Максим Мошков и президент группы компаний E-style Вячеслав Рудников, которые выступают за диаметрально противоположные принципы организации интернет-библиотек.
http://www.kommersant.ru/k-vlast/get_page.asp?page_id=20045068-18.htm
-
Емкость носителей растет постоянно и стремительно, а сами носители становятся все дешевле. Сейчас пиратский DVD-диск можно купить меньше чем за 5 условных енотов, причем за эти деньги вы получите не один фильм, а сразу четыре. Или десять, если вас не смущает качество MPEG4.
С программным обеспечением ситуация еще веселее. Если на среднестатистический пиратский компакт влезало около 700 мегабайт контрафактной информации, то на двусторонний DVD можно записать уже более восьми гигабайт. Собственными глазами видел такой диск в продаже на уличном лотке. К диску прилагался список наличествующего на нем программного обеспечения, взглянув на который любой западный правообладатель получил бы инфаркт.
Тотальное распространение таких дисков (содержащих сразу много фильмов или очень много ПО) сдерживает, судя по всему, лишь то, что это невыгодно самим пиратам. Продать десять фильмов на десяти дисках - это одно, а вот продать десять фильмов на одном диске - совсем другое. Собственно говоря, поэтому они так долго и тянули с реализацией этой, в общем-то, напрашивающейся идеи. Но все же взяться за нее их вынудила банальная конкуренция с другими пиратами. Поэтому распространение подобных дисков идет медленнее, чем могло бы, но от этого оно не перестает быть неотвратимым. Законы рынка, все дела…
А теперь давайте немного пофантазируем. К примеру, представим, что прошло еще некоторое количество лет и носители стали еще на порядок совершеннее. Их емкость измеряется сотнями гигабайт или даже терабайтами, а их себестоимость стремится к нулю.
Надо полагать, что одновременно с увеличением объемов носителей производители информации окончательно перестанут стесняться и программы весом в десяток гигабайт станут рядовым явлением. Наверное, и продавцы видео что-либо по этому поводу придумают (ну, там, коллекционное издание "Матрицы" весом в 40 гигабайт, в которое войдут вообще все отснятые товарищами Вачовски кадры, включая съемку на рыбалке, сделанную, когда им было лет по 12), но, скорее всего, если эти меры и помогут, то временно.
На единицу носителя (так странно выражаюсь исключительно потому, что устройства для хранения данных через несущественное время могут приобрести ну уж совсем дикие по нынешним меркам формы; какие именно, я даже предполагать не берусь) можно будет запихнуть очень много всего. К примеру, если сейчас в продаже уже появились флэшки емкостью 8 гигабайт, то логично было бы предположить, что лет через пять или даже существенно раньше можно будет за разумные деньги приобрести что-то подобное, но уже емкостью в сотню-другую гигабайт. Сто гигабайт - это около (минимум) 150 фильмов в формате MPEG4.
Представляете себе, да? Как мне кажется, диск (или что там еще будет) под названием "Все голливудские комедии 1980-1990 гг." или "Классика анимэ. 200 лучших мультфильмов" непременно привлечет внимание покупателей. Но, к сожалению, каждого из них только один раз.
Если правообладатели не придумают каких-нибудь экстремальных способов защиты своих интересов, то можно ожидать момента, когда объемы информации, разово продаваемой пиратами, будут измеряться терабайтами. Возможно, это случится уже в те времена, когда не будут торговать носителями с данными, но будут продавать одну информацию, в то время как носитель у каждого будет свой. Или наоборот, носители не будут стоить ничего, и их будут выдавать в качестве бесплатного приложения к данным. Только на этой неделе! Купите у меня 10 терабайт данных ("Антология Microsoft + все фильмы Universal Pictures") и карту памяти получите бесплатно!
Если такая ситуация когда-нибудь и сложится, правообладатели и пираты в значительной степени утратят возможность зарабатывать деньги на не самой новой информации. Согласитесь, антологии Голливуда вполне хватит средней семье для того, чтобы развлекать себя долгими зимними вечерами на протяжении многих лет. А всем гражданам, которые зарабатывают на продаже новой информации (читай - музыки, фильмов и программ) останется только продавать новинки. И раз в год будут выходить сборники всего, что вышло за прошедшие 12 месяцев. Наверное, получится неплохой подарок на Новый год, причем практически для кого угодно: для меломана, любителя кино или заядлого игрока.
И вообще, если честно, мне очень нравится мысль о том, что когда-нибудь можно будет приобретать ту же музыку целыми периодами (а не сборниками всех альбомов той или иной группы, как сейчас, хотя это само по себе тоже неплохо). Главное, чтобы правообладатели вовремя спохватились и начали продавать объекты своего права большими порциями по разумным ценам.
http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2005/202/edit_202.htm
-
Итак, обычная московская квартира, 2018 год.
- Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить...-
- А, что за книжка?
- Ну, этот. Достоевский. "Преступление и наказание".
- Так зачем покупать. У нас же есть.
- Да
Олег,
а эта арабеска откуда, чьего сочинения?
Мы с друзьями почти плакали от смеха, или это был смех сквозь слезы?
-
Олег,
а эта арабеска откуда, чьего сочинения?
Мы с друзьями почти плакали от смеха, или это был смех сквозь слезы?
А кто его знает. Музыка народная, слова тоже.
-
У издательства АСТ нашли "черную бухгалтерию" и "фирмы-однодневки"
14-04-05
В четверг еще одной российской компании были предъявлены обвинения в неуплате налогов и легализации доходов, полученных незаконным путем. Речь идет о крупнейшем российском издательском холдинге АСТ. Департамент экономической безопасности МВД провел ряд обысков и других следственных мероприятий, в результате обнаружились факты экономических преступлений. Как сообщает пресс-служба МВД, речь идет о неуплате более 3 миллиардов рублей налогов. Подробности в материале Newsinfo...
Стали известны подробности о претензиях МВД России к издательскому холдингу АСТ, о которых было объявлено в четверг. Пресс-служба МВД распространила официальное сообщение, в котором говориться о неуплате более 3 миллиардов рублей налогов организациями, входящими в АСТ, сообщает РИА "Новости".
"При проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий выявлены многочисленные факты завышения тиражей печатной продукции, неуплаты налогов с организаций в крупном размере, легализации денежных средств, полученных преступным путем", - сообщает пресс-служба МВД. Одним из способов, которым АСТ и ее "дочки" уходили от налогов - было создание фирм-однодневок по подложным паспортам.
"Через московские банки без намерения осуществить предпринимательскую деятельность, с использованием утерянных паспортов, было создано 27 фиктивных фирм, которые использовались дочерними предприятиями издательской компании АСТ", - говорится в сообщении МВД. Всего следствие обнаружило 27 подставных фирм-однодневок, с помощью которых 12 фирм, входящих в состав холдинга, перевели в общей сложности 15 миллиардов рублей.
В результате обысков в офисах, складских помещениях холдинга и банках следователи обнаружили "черную" первичную финансово-хозяйственную документацию, печати лжефирм, "расчетные счета которых использовались для незаконных финансовых отношений". Обыски проводились департаментом экономической безопасности МВД России. Первичная оценка суммы неуплаченных налогов превышает 3 миллиарда рублей.
По факту выявленных нарушений было возбуждено уголовное дело по статье 173 УК РФ "лжепредпринимательство". Работа следователей в отношении АСТ продолжается. В самом холдинге пока никак не прокомментировали заявление МВД.
Издательская группа АСТ была основана в 1990 году и является одним из лидеров российской книжной индустрии. Ежемесячно в АСТ выходит более 800 новых книг. Компании, входящие в холдинг выпускают русскоязычную версию журнала "National Geographic", журналы "Рыбалка на Руси", "Охота", "Часы", "Estetica", "Друг", "В мире животных" и "В мире растений"; журналы-коллекции "Ваш ребенок", "На рыбалку!", "Комнатные и садовые растения". Группой АСТ выпускаются также каталоги "Катера и яхты", "Jewel & watches", "Мотоциклы", "Автомобили" и другие издания, рассчитанные на различные группы читателей.
В АСТ издаются такие известные российские авторы, как Борис Акунин, Полина Дашкова, Сергей Фридрих Незнанский, Виктория Токарева, Эдуард Тополь, Марина Юденич. АСТ контролирует около 20% российского печатного рынка.
Холдинг АСТ выпускает русскоязычную версию всемирно известного журнала National Geographic, а также журналы "Часы", "Друг", "Ваш ребенок", каталоги "Катера и яхты", Jewel&Watches.
-
Можно начинать гадать - кто следующая жертва новоявленной страсти к законности.
Печально.
-
Дарья пустилась во все тяжкие. ;D
Дорогие читатели, а не хотите ли стать писателями?
Хотите? Нет? Еще не решили?..
В любом случае у вас есть хороший повод задуматься. Потому что 15 апреля 2005 года в России уникальный, можно даже сказать, праздничный день.
Газета “Московский комсомолец” и известная писательница Дарья Донцова торжественно объявляют о начале беспрецедентной совместной акции. Мы приступаем к созданию первого в истории страны НАРОДНОГО ДЕТЕКТИВА. А это ли не праздник для истинных поклонников жанра, которых в России — миллионы?
Но самая главная “фишка” в том, что в ходе работы над нашим общим эпохальным произведением у каждого читателя “МК” появится шанс повлиять на развитие сюжета и даже самому стать писателем (см. правила)!
Итак, мы начинаем...
...Позвольте представить вам Таню, Татьяну Ивановну Сергееву. Это самая обычная женщина, со своими проблемами и недостатками. Будьте к ней снисходительны и помните, что ее судьба в ваших руках. Так же, как и судьба ее вдруг откуда ни возьмись появившегося работодателя — частного детектива Григория Семеновича Рыбаконя.
Впрочем, чего уж тут мелочиться? От вас и только от вас будут зависеть и судьбы всех остальных героев и героинь новой книги Донцовой, которую она начала писать специально для нашей акции.
Сейчас перед вами лишь завязка детективного романа. Продолжение — выбирайте сами. А дальше и вовсе начинайте творить вместе с неподражаемой Дашей...
http://www.mk.ru/dtv/index.asp
А кто гонорар будет получать? ;D
-
Правительство США назвало Украину в качестве главного нарушителя прав интеллектуальной собственности и оставило в силе введеные три года назад санкции против этой страны.
Об этом сообщило в пятницу управление представителя президента США на торговых переговорах, по данным которого по состоянию на сегодняшний день в списке стран-нарушителей прав интеллектуальной собственности находятся 52 государства, за которыми США ведут наблюдение.
Список разделен на три основные категории и одно приложение.
В первой категории - "приоритетных (для наблюдения) зарубежных стран" сейчас находится только одна Украина, подчеркивается в распространенном в Вашингтоне заявлении управления, входящего в структуру Белого дома.
В категорию "приоритетных зарубежных стран" включаются государства, которые "отказываются добросовестно вести переговоры или добиваться значительного продвижения на двухсторонних или многосторонних переговорах по обеспечению адекватной защиты прав интеллектуальной собственности", указывается в сообщении управления, передает РИА "Новости" .
По его данным, в текущем году США проведут "внеочередную оценку" того, какие меры предпринимают украинские власти для защиты прав интеллектуальной собственности.
В 2002 году США исключили Украину из режима внешнеторговых преференций, лишив ее таким образом льготных тарифов на сумму $75 миллионов в год.
Во второй категории сейчас находятся 14 государств, включая Китай, Россию, Аргентину, Бразилию, Индию и другие.
К третьей и наименее жесткой категории нарушителей отнесены еще 36 стран, включая шесть государств СНГ - Белоруссию, Азербайджан, Узбекистан, Туркмению, Казахстан и Таджикистан, а также Латвию и Литву. В этот же список отдельной позицией включен Евросоюз.
-
С 30 мая в Китае вступает в силу закон, который защищает авторское право в Интернете. Документ был создан совместными усилиями Национального управления по авторскому праву и Министерства информационных технологий. Закон распространяется на сайты, на которых загружается, хранится и скачивается текстовая, аудио и видеоинформация. По новым правилам, если владелец авторских прав заметит, что интернет-сайт использует принадлежающую ему интеллектуальную собственность, то он вправе потребовать от интернет-провайдера убрать копипаст.
Закон предусматривает также наказание за нарушение авторских прав. Если провайдер никак не отреагировал на сообщение о нарушении интеллектуальной собственности, то сумма, полученная от ее использования, будет конфискована. Кроме того, нарушителю придется заплатить штраф, который в три раза превысит нелегальный доход. Если размер незаконно нажитого оценить невозможно, то на "пирата" будет налагаться максимальный штраф в размере $12 тыс. Закон также предусматривает, что самые серьезные дела, а также дела, связанные с криминалом, будут разбираться в судах.
================
прощай, китайский варез? ;D
-
Библиотеки ограничивают доступ к научной литературе.
Журнальные полки медицинской библиотеки Питтсбургского университета почти опустели. Там, где лежала стопка последних выпусков Leukemia Research («Исследования лейкемии»), появилась картонка с надписью: «Журналы за 2003 год имеются только в электронном виде». Такая же участь постигла сотни других изданий, от Fertility and Sterility («Плодовитость и бесплодие») до Cancer Detection and Prevention («Выявление и предупреждение рака») и Journal of Pediatric Surgery («Журнал детской хирургии»). А на экранах библиотечных компьютеров, через которые сотрудники университета и студенты могут получить доступ к быстро растущим цифровым собраниям, появилось извещение: «Для пользования компьютером нужно ввести библиотечный пароль». Условия контрактов, заключенных университетом с издателями, запрещают библиотекам сообщать пароли сторонним посетителям. Пациент, у которого только что обнаружили лейкемию; мать, опасающаяся рискованной операции, предстоящей ребенку; школьник-вундеркинд – раньше эти рядовые граждане могли пойти в финансируемую государством университетскую библиотеку и получить необходимую литературу. Сокращение бюджетов библиотек и стремительный рост цен на журналы изменили ситуацию. А электронные версии cтали часто недоступны сторонним посетителям. «Идет процесс массового превращения библиотек в цифровые, – говорит директор медицинской библиотеки Питтсбургского университета Патрисия Микельсон (Patricia Michelson). – Научные работники считают, что электронные ресурсы удобнее, чем печатные». «Проблема заключается в том, что тысячи журналов издаются группой издательств, которые включают их названия в «большие пакеты», охватываемые единым контрактом, – говорит менеджер журнального отдела библиотеки Дебора Силвермен (Deborah Silverman). – В обмен на гарантированную цену вы теряете возможность исключить из пакета что бы то ни было». Научные библиотеки будут хранить печатные версии таких журналов, как Science, Nature и New England Journal of Medicine, представляющих общий интерес. А некоторые мощные организации вроде Массачусетского технологического института и Калифорнийского университета в Сан-Франциско оговорили в контрактах статьи, обеспечивающие любому постоянному посетителю бесплатный доступ к электронным журналам с рабочих станций библиотек. Но это – исключения. Как правило, издатели настаивают, чтобы их электронными версиями не мог воспользоваться обычный читатель, считает Силвермен. В 2001 г. вследствие бойкота со стороны ряда крупных ученых некоторые журналы стали предлагать свободный доступ к номерам, вышедшим не менее года назад. Однако за каждый просмотр свежих публикаций большинству читателей приходится платить. Подобные ограничения могут обернуться стратегической ошибкой. Конгрессмен от Миннесоты Мартин Сабо (Martin Sabo) внес законопроект, запрещающий издателям заявлять авторские права на «научные работы, финансируемые федеральным правительством», т.е. на большую часть фундаментальных и медицинских исследований. «За них платит общество, и нелогично приватизировать их доходность», – говорил Сабо. Некоммерческая организация «Публичная научная библиотека» объявила, что намерена начать в октябре 2003 г. выпуск первых двух научных журналов, которые смогут бесплатно читать через сеть все желающие. Получив стартовый капитал в $9 млн. от Фонда Гордона и Бетти Мур и поддержку таких крупных ученых, как бывший директор Национальных институтов здоровья Харолд Вармус (Harold E. Varmus), организация рассчитывает окупать затраты, взимая плату с ученых за публикацию их работ. Цена подписки на печатную версию также будет умеренной. А Массачусетский технологический институт, система Калифорнийских университетов и около 140 других университетов создали архивы, куда ученые могут помещать свои работы еще до их публикации, подобные электронному www.arXive.org по физике. По словам Стивена Харнада (Stevan Harnad), ученого-когнитивиста из Квебекского университета и давнего сторонника создания таких архивов, число работ в этих депозитариях выросло за два года с 20 тыс. до 1,3 млн. Они пока получают лишь малую долю из 2 млн. статей, публикуемых журналами, но все же становятся конкурентами прибыльному издательскому бизнесу.
ПЛАТА ЗА ДОПУСК
Плата, взимаемая многими журналами за однократный просмотр одной статьи (обычно в течение 24 ч.), чрезмерна:
Genes and Development $8
American Journal of Pathology $8
Cancer Research $10
Cancer Cell $15
Cancer $25
Neoplasia $30
Current Biology $30
Cell $30
-
Америка - как страна маразматиков ;D
========================
В США фотолаборатории отказываются печатать качественные любительские снимки
09 июня 2005 года, 16:30
Текст: Юрий Ильин
http://dk.compulenta.ru/186954/?r1=yandex&r2=news
Неприятные конфузы стали всё чаще случаться у любителей цифровой фотографии с фотофинишными лабораториями в американских гипермаркетах. Работники этих гипермаркетов, видя перед собой качественно выполненный снимок, преисполняются подозрительности, а не профессионал ли это снимал? - и, следовательно, не является ли это на самом деле работой, защищённой копирайтом?
Так случилось с любительницей Зи Хелмик, которая, сделав утром снимки своего сына и подправив их в программном редакторе, загрузила результат на сайт Walmart.com с тем, чтобы позднее получить их в ближайшем гипермаркете сети Wal-Mart.
Не получила, - и по единственной причине: работнику магазина показалось, что по меньшей мере один из снимков - переведённый в чёрно-белый формат, и снабжённый копирайтом самой Хелмик, - выглядит "слишком уж профессионально".
Поэтому служащий наотрез отказался выдавать их Хелмик без копирайтного свидетельства "от автора". Этой бумаги у Хелмик, само собой, не оказалось. Она предложила написать заявление, в котором утверждала бы своё авторство - и, соответственно, брала бы на себя всю ответственность, но служащий проявил достойное лучшего применения упрямство, и отказался отдавать отпечатки снимков.
В результате Хелмик отправилась домой и вывела снимки на домашнем принтере.
Таких случаев уже немало. Справедливости ради, следует сказать, что опасения руководителей гипермаркетов, в которых имеются фотоателье, не случайны. Ассоциация профессиональных фотографов Америки (Professional Photographers of America - PPA), стремясь защитить права своих членов, в 1999 вчинила сети гипермаркетов Kmart крупный иск за нарушение федерального законодательства в области прав на интеллектуальную собственность. Kmart просто печатал цифровые фотографии, предоставляемые посетителями. Оказалось, часть из них, - контрафактные копии снимков, сделанных членами PPA.
Ассоциацию в итоге удалось умилостивить единовременной данью в размере 100 тысяч долларов и клятвенными заверениями принять меры против нарушений копирайта.
Такие меры принимают практически все, просто у сети Wal-mart они имеют наиболее радикальную форму, как признают её руководители.
Возникающие проблемы, впрочем, имеют одни и те же причины: печатая цифровые снимки, любители выбирают только самые лучшие, а не все разом, как было в США в эпоху плёночной фотографии (миновавшей, по сути дела), поэтому авторство доказать - или опровергнуть - технологически чрезвычайно трудно. Правка в редакторе типа Photoshop также может существенно повысить качество снимка, - для того Photoshop и существует.
Определять степень профессионализма цифрового (а иногда и не только) снимка, который люди хотят распечатать через ателье в гипермаркете, кроме как самим работникам гипермаркета, некому. А те совершенно необязательно являются специалистами. Поэтому и происходит такое "перегибание палки", которое, как правило, приводит к скандалам.
В итоге фотографы-любители, которых служащие фотоателье делают без вины виноватыми, предпочитают, повозмущавшись, искать другие места, где можно отпечатать свои снимки, и гипермаркет теряет клиентов.
Снимки Зи Хелмик. Нижний был сочтён служащим гипермаркета слишком профессиональным ;D
-
// 29.06.2005 // 12:59 //
Скандальные татуировки на теле Бекхэма
MIGnews.com.ua
Девять татуировок, украшающих тело полузащитника "Реала", могут привести Дэвида Бекхэма в суд. Так, тату-мастер Луис Моллоу, который является автором "шедевров", угрожает капитану сборной Англии судом, если тот будет демонстрировать эти изображения в рекламных роликах. По словам 42-летнего Моллоу, авторские права на эти татуировки принадлежат исключительно ему.
"Изображения на теле жены Бекхэма – пять звёзд на спине и инициалы супруга на кисти руки – тоже моих рук дело. Дэвид и Виктория уверены, что татуировки принадлежат им, но это не так. Я обладаю правом на эти изображения, это моя интеллектуальная собственность, авторская работа, а не слепое копирование с какого-либо источника. Если Бекхэмы будут использовать изображения в рекламе без моего ведома, подам в суд. Не хочу, чтобы люди наживались на том, что принадлежит мне", – объяснил свою позицию мастер, владеющий тату-студией в Манчестере. По словам Луиса, он уже отверг предложение одной японской фирмы продать право на рисунки за сто тысяч фунтов.
В свою очередь, как пишет "СпортОбоз", Бекхэмы относятся к заявлениям Моллоу спокойно. "Этот глупец не понимает, что, если бы его изображения не украшали тело Дэвида, они никого бы не интересовали", – заявил один из приятелей супругов.
Специализирующийся на авторском праве юрист Линди Голдинг считает, что, с формальной точки зрения, Моллоу прав: "Действительно, мастер, создавший татуировку, обладает правом на неё. Но, если Бекхэмы докажут, что они являлись соавторами или хотя бы подали идею о том, что должно быть изображено, собственность будет считаться совместной". ;D
-
Правительство США назвало Украину в качестве главного нарушителя прав интеллектуальной собственности и оставило в силе введеные три года назад санкции против этой страны.
Об этом сообщило в пятницу управление представителя президента США на торговых переговорах, по данным которого по состоянию на сегодняшний день в списке стран-нарушителей прав интеллектуальной собственности находятся 52 государства, за которыми США ведут наблюдение.
Список разделен на три основные категории и одно приложение.
В первой категории - "приоритетных (для наблюдения) зарубежных стран" сейчас находится только одна Украина, подчеркивается в распространенном в Вашингтоне заявлении управления, входящего в структуру Белого дома.
В категорию "приоритетных зарубежных стран" включаются государства, которые "отказываются добросовестно вести переговоры или добиваться значительного продвижения на двухсторонних или многосторонних переговорах по обеспечению адекватной защиты прав интеллектуальной собственности", указывается в сообщении управления, передает РИА "Новости" .
По его данным, в текущем году США проведут "внеочередную оценку" того, какие меры предпринимают украинские власти для защиты прав интеллектуальной собственности.
В 2002 году США исключили Украину из режима внешнеторговых преференций, лишив ее таким образом льготных тарифов на сумму $75 миллионов в год.
Во второй категории сейчас находятся 14 государств, включая Китай, Россию, Аргентину, Бразилию, Индию и другие.
К третьей и наименее жесткой категории нарушителей отнесены еще 36 стран, включая шесть государств СНГ - Белоруссию, Азербайджан, Узбекистан, Туркмению, Казахстан и Таджикистан, а также Латвию и Литву. В этот же список отдельной позицией включен Евросоюз.
Не совсем понятно по какому принципу Америкосы так "распределили" эти страны по таким категориям. Бедные хохлы за шо их так не по-детски наказали, а как же вступление в НАТО, а как же Еросоюз? :D Неужели между бывшими республиками СССР такая разница. С другой стороны по мне так Китай явно относится к странам 1-ой категории, уж количество всякой контробандной продукции поступающей на внешний рынок из Китая с нарушением авторского права привышает всяко ураинские порядка на два. Похоже все это не просто так, без политики явно не обошлось... С другой стороны странно, что среди этих стран нет Ирана , Кубы и Сев. Кореи (особо ненавистных Штатам)- значит там с авторскими правами все о'кей, или же они решили, что все равно придется их бомбить, так что зачем завзря по пустякам заморачиваться... :)
-
Транспортные службы Нью-Йорка и Сан-Франциско пригрозили судебными разбирательствами владельцу веб-сайта IPodSubwayMaps.com за нарушение авторских прав. Уильям Брайт создал сетевой ресурс, позволяющий скачивать оцифрованные схемы метрополитена и просматривать их на популярном плеере iPod, пишет Wired.
На сайте размещено несколько десятком схем метро, причем не только американских городов, но и Токио, Парижа, Лондона, Сеула, Торонто и др. Брайт объяснил, что ему надоели бюррократические проволочки, не позволяющие ему распространять цифровые копии схем метро. Начиная с 9 августа, даты открытия его сервиса, схемы скачали более 9 000 человек. Однако уже 14 сентября Брайт получил официальное уведомление из нью-йоркского управления метро. Согласно уведомлению, Брайт нарушил авторские права организации, поскольку распространял схемы, не имея авторских прав на них. "Я сразу же нью-йоркские схемы", - рассказал Брайт в интервью, - "поскольку меня вовсе не прельщает быть осужденным по статье о нарушении авторских прав". "Не собирался я заработать на этом, и не хотел ничего плохого", - оправдывается создатель сервиса. На прошлой неделе он получил еще одно уведомление - на этот раз, из сан-францискского управления метро.
"Существует мнение, будто бы материалы, опубликованные организациями вроде управления метро Сан-Франциско, не защищены авторскими правами. Это заблуждение", - гласит текст письма.
Карты на сайте Брайта опубликованы в формате pdf и могут быть воспроизведены с увеличением на iPod'ах с цветными дисплеями.
После уведомлений Брайт принял решение сделать собственный дизайн карт, чтобы больше не сталкиваться с обвинениями. Как он предполагает, это поможет избежать судебного процесса по обвинениям в нарушении авторских прав. По его собственным словам, нарисовать схему метро Нью-Йорка заняло у него 20 часов.
Проблема, однако, заключается в том, что цвета линий веток его схемы дублируют официальную схему, что может стать предметом для очередных разбирательств.
New York Times сообщает, что в июне нью-йоркское управление зарегистрировало патент на цвета и схему метро, после чего представители организации заявили, что будут взымать отчисления с сувениров, на которых использована символика знаменитого саб-вея.
-
Внесу и свои пять ссылок - кажется, их здесь не было.
1. Как на известного деятеля Рунет Антона Носика подали в суд за запись в его он-лайн блоге:
http://www.livejournal.com/users/dolboeb/435416.html
http://www.livejournal.com/users/dolboeb/435567.html?
2. Коммьюнити в защиту электронной библиотеки Мошкова (на нее тоже подавали в суд):
http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=za_lib_ru
Там же - Мораль, электроэнергетика и писательское дело:
http://www.livejournal.com/community/za_lib_ru/60776.html
3. Антон Носик о "войне б-ки Мошкова и пытавшегося засудить еее портала км.ру":
http://www.livejournal.com/users/dolboeb/418440.html
В комментариях к записям находится довольно много полезной информации о практики судебных разбирательств такого рода дел.
-
27.09.2005 г.
Вышедшая в четверг бесплатная программа Digital File Check деинсталлирует или блокирует файлообменные программы на компьютерах пользователей, а также обыскивает системы на наличие музыки и кинофильмов, удаляя любые нелегальные копии. Международная федерация фонографической индустрии (IFPI), лондонский филиал Американской ассоциации индустрии звукозаписи, помогла разработать это ПО вместе с Американской киноассоциацией (MPAA).
Организации предназначают программу главным образом для родителей и работодателей в Европе. «Программа Digital File Check проста в применении и помогает людям предотвратить нелегальную загрузку и обмен кинофильмами их сотрудниками, детьми и другими лицами», — говорится в заявлении президента MPAA Дана Гликмана.
«Особенно она полезна родителям, желающим приучить своих детей к ответственному наслаждению музыкой через интернет, — говорится в заявлении IFPI. — Она бесплатна и предназначена для добровольного и исключительно частного использования и не передает никаких сведений в антипиратские организации».
IFPI объявила также о планах публикации и распространения брошюры для работодателей под названием «Руководство по авторскому праву и безопасности для компаний и государственных учреждений». В этом сочинении очерчивается мера ответственности за содержание корпоративных сетей открытыми для нарушения авторских прав.
Новая кампания — один из нескольких фронтов войны, которую индустрия развлечений ведет против пиринговых сетей, способствующих бесплатному распространению музыки и кино. На прошлой неделе RIAA разослала предупредительные письма семи пиринговым компаниям с просьбой прекратить подстрекательство пользователей к нарушению законов об авторских правах.
В июне организация выиграла процесс в Верховном суде против файлообменной службы Grokster и подала тысячи исков против частных лиц, которые обвиняются в использовании подобных сетей и нарушении закона об авторских правах.
-
26.09.2005 г.
Июньское решение Верховного суда США о том, что провайдеры файлообменных (P2P) сетей могут привлекаться к ответственности за пиратские действия пользователей, послужило причиной отказа многих из них от привычной схемы бизнеса.
На этой неделе закрылись нью-йоркские офисы еще двух сетей — WinMX.com и eDonkey.com. Ранее от своей деятельности отказались Grokster, который в настоящее время ищет покупателя для переквалификации в платный музыкальный сервис, и Morpheus.
Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) разослала письма с предупреждениями в адрес семи провайдеров. Перечислить названия сетей в ассоциации отказались, однако известно, что eDonkey и WinMX были в этом списке. Еще одна сеть, BearShare, пока продолжает свою работу, сообщили осведомленные источники.
Децентрализованная структура файлообменных сетей делает неконтролируемым процесс наблюдения за обменом материалами. Ассоциации правообладателей, такие, как RIAA, или MPAA в киноиндустрии, подключаются к сетям и отыскивают на компьютерах пользователей лицензионные материалы, доступные для свободной загрузки, чтобы затем привлечь владельцев ресурса к суду. Файлообменные сети, в том числе с пиратскими материалами, несомненно, будут существовать, однако бизнес по продаже программного обеспечения и подписки на доступ к таким сетям, похоже, закрылся, сообщил New York Times.
-
Давно уже ослом ничего не качал. Правда кирдык пришел?
-
А сколько по вашему может быть цена электронной книги, по сравнению с бумажной. Если, например, бумажная стоит 300 рублей, то сколько будет стоить электронная?
При оценке стоимости электронной версии можно поступить также как и при оценке стоимости бумажной. Т.е. цена изготовления+гонорар автору+торговая наценка и т.п. Для электронной версии это может быть процент автору + деньги тому, кто осуществляет хостинг + проценты, которые придется платить за электронный перевод. Сумма должна получиться небольшая. Что касается электронных и бумажных версий, то, например, получив из ПБ некоторые книги, я распечатал неск-ко книг на принтере, чтобы можно было работать с ними без компьютера. Если бы они были в продаже - купил бы (да и регулярно покупаю разные книги), покупка обошлась бы дешевле, чем печать и проблем меньше (в смысле переплет и т.п.). Есть сканы БКРС, но я увидев в продаже бумажную версию БКРС сразу её купил. Одно другому не мешает, а скорее наоборот дополняет и позволяет использовать более эффективно.
Из цитаты про Лукьяненко вообще непонятна мысль о том, что нельзя выкладывать в сети книги, даже если автор имеет на это права. Как это? Если имеет право и хочет, то можно. Если есть договор с книгоиздателем, тогда эти права автора могут ограничиваться договором. А даже если и не ограничиваются, тогда дело книгоиздателя сотрудничать с автором или нет.
-
Из цитаты про Лукьяненко вообще непонятна мысль о том, что нельзя выкладывать в сети книги, даже если автор имеет на это права. Как это? Если имеет право и хочет, то можно. Если есть договор с книгоиздателем, тогда эти права автора могут ограничиваться договором. А даже если и не ограничиваются, тогда дело книгоиздателя сотрудничать с автором или нет.
Вообще Лукьяненко тот еще тип... ;) Его фантастика в свое время стала жутко популярна как раз отчасти за счет вот таких бесплатных ресурсов, она помогла ему раскрутиться на начальном этапе -тогда, когда он только начинал и был мало кому известен, но достачно таланлив... :) Сейчас, приобретя имя и состояние, он соотвественно этому резко изменил свое мнение, потребовав убрать свои книги со всех бесплатных электронных библиотек Рунета (в том числе и с библ. Мошкова). Ведь теперь он - крутой автор и сценарист широкоразрекламированного фильма "Ночного дозора", да и с американцами там что-то завертелось. В гору пошел одним словом мужик - пришло время "подбивать бабки"... :) Правда следует отметить, что в последние 3-4 года он ничего путного больше и не написал, и уже вряд ли напишет... Конечно это его право... Однако это яркий пример того, что деньги и неумеренные амбиции не на всех влияют позитивно в творческом плане... ;)
-
"Всплыли новые подробности жизни русского поэта Александра Сергеевича Пушкина. «Пушкин, как и многие другие великие люди, чья слава пережила века, никогда не прибегал в своем творчестве к использованию краденых чернил, перьев и программных продуктов», — заявляет российское представительство компании Microsoft, проводящее конкурс на лучшую басню «о честно купленном программном обеспечении».
http://www.microsoft.com/Rus/Antipiracy/TellAStory/Default.mspx
На странице с анкетой, которую предлагают заполнить участникам конкурса, размещена цитата: «Его пример другим наука». Авторство цитаты не указано. Зато сообщается, что «Человек, искренне занимающийся творчеством, знает, как это неприятно — наблюдать, как у тебя воруют цитаты и целые произведения». И действительно."
;D ;D ;D
-
Олег, Ильдар - брэк!
Кстати, до гугла был такой проект Guttenberg, реализованный на копилефтных началах, т.е. энтузиастами и вполне бесплатно. Толлько отбор литературы для гуттенберг-проекта был поскромнее. И колическтво опечаток удручало. Опять же, на сайтах разных университетов полно всякой всячины за бесплатно. В самых диковинных форматах - вплоть до Microsoft Reader (LIT).
как прикажете манипулировать с текстами, изобилующим авторскими редакциями. Ну вот как быть с уже процитированным ФМ - у него ведь такие индивидуальные особенности правописания и стилистики - никакой чекспел не выдержит. В том же "Преступлении и наказании", кстати. К примеру, в академическом издании (и в литпамятнике, с которого текст снят) дается реплика Сони Мармеладовой в форме "Такие миленькие ботиночки купили", опирающаяся на единственное прижизненное издание с такой версией. Во всех прочих "маленькие". И аргументация на полстраницы.
Опять же, я как был, так и остаюсь приверженцем бумажной версии книг. Когда половина человечества начнет страдать от синдрома Сьёргена, aka синдрома сухого глаза, гигиенистам поздно будет бить в набат.
Опять же зачем тебе, Олеженька, поиск цитат? Чтобы сочинение по русской литературе написать? Так ведь я тебя знаю, ты все свои сочинения давно отрисовал. Чаду помочь? Благое пожелание. Только стОит ли - ведь сколько меня не мучили, так мне Достоевский в школе и не пошел. Тоько с 3-го курса взялся читать его запоем.
Или ты хочешь в 4-стишии Ли Бо поиск устраивать? Я, к примеру, вообще в последнее время крупных форм не перревариваю. Не могу заставить себя прочесть стих длиннее сонета. И это который уж год...
А вот словари, справочники, переводчики - это да. Т.е. признАем дружно биметаллизм и уйдем спать спокойно.
Бумажные книги останутся, файлы будут ходить в виде разменной монеты.
А я вот в школе тоже про Раскольникова не читал, зато сейчас с удовольствием аудиокнигу слушаю в машине по пути на работу.
-
А зачем много - на это библиотеки есть - с корешками или виртуалкой, а под рукой - любимое или про существование чего легко забыть, а забывать не хочется.
Знаем мы эти библиотеки.
Хорошие есть только в крупных городах, да и там что-либо ценное вам с собой не завернут, а сидеть на табуретке в пыльном читальном зале удовольствие из сомнительных.
А виртуальные… где они, так куча не разобранного хлама под видом электронных артефактов.
А вот в вашем крупном городе в библиотеке есть Люй Шусян 1-ая часть вторго тома? В нашем нет. А то надо бы отсканировать недостающий том. Попадись он мне - я бы отсканировал.
-
Роспечать финансово поддержала сетевые библиотеки в их споре за интеллектуальные права
20:27 // 30.09.2005
Роспечать выделила грант в размере 1 млн рублей на поддержку электронной библиотеки Максима Мошкова, самой известной в российском сегмента всемирной сети. Об этом заявил сегодня руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС. "После всех оживленных дискуссий, как соблюдать авторские права в электронных библиотек, мы решили не дожидаться окончательного решения и поддержать главную библиотеку Рунета - сайт Максима Мошкова", - сказал Сеславинский. Как сказал Максим Мошков, средства планируется направить на оцифровку литературы 30-х годов. "Мы не будем тратить деньги на покупку прав на произведения современных авторов", - уточнил он. - У них и так есть возможность добровольно размещать у нас на сайте те тексты, которые они считают нужным обнародовать". Тем не менее, по словам экспертов, даже заплатив за использование текста, интернет-библиотеки не гарантированы от судебного преследования. Хотя сегодня огромная часть текстов в Интернете продолжает распространяться на бесплатной основе, из-за все более жестких редакций закона "Об авторском праве" распространение электронных книг в Интернете становится подсудным делом.
-
Кстати, наиболее профессионально к публикации е-текстов подходит Фундаментальная электронная библиотека "Русская литература и фольклор" (ФЭБ)
http://feb-web.ru/
-
Тема "копирайта по-русски" в Живом Журнале очень обстоятельно с ссылками на соответсвующие документы.
http://www.livejournal.com/users/mitajchik/29150.html
-
Самая популярная файлообменная сеть eDonkey переходит на полностью легальный режим
03.10.2005
Компания MetaMachine, управляющая одной из самых популярных в Интернете файлообменных сетей eDonkey, намеревается перевести работу сети на полностью легальный режим и избавиться от в изобилии находящихся там пиратских файлов.
На прошлой неделе глава MetaMachine Сэм Яган (Sam Yagan) предстал перед американским Конгрессом и попросил защиты от судебного преследования со стороны американской ассоциации индустрии звукозаписи RIAA, отметив, что недавнее решение Верховного суда по делам сетей Grokster и Morpheus не позволяет ему больше применять юридические аргументы в свою пользу, ранее использовавшиеся владельцами p2p-сетей. Яган сказал, что не может позволить себе судебную кампанию и объявил о том, что уступает давлению индустрии. Он упрекнул ее и власти США в противодействии развитию прогрессивных технологий, что, по его словам, негативно скажется на американской экономике.
Ранее несколько p2p-сетей уже делали похожие заявления - так, в начале сентября на "легальный" режим была переведена сеть KaZaa, недавно была закрыта сеть WinMX. 15 сентября RIAA разослала администрации семи самых популярных файлообменных сетей требование принять меры по обеспечению защиты авторских прав.
К настоящему времени официальный сайт eDonkey сообщает о том, что его система предлагает пользователям платную программу-клиент (цена 19.95 долларов), в которую встроены механизмы защиты от контрафактного копирования. Бесплатная версия также осталась на сайте, но отмечается, что нелегальные копии ПО, музыки и фильмов скачать с помощью eDonkey теперь нельзя.
По подсчетам специалистов, в конце лета eDonkey обогнала по популярности ранее бывшую лидером сеть BitTorrent. Специалисты полагают, что файлообменные сети с нелегальным содержимым генерируют большинство мирового интернет-трафика.
-
Microsoft предложит поиск по книгам
26.10.2005 13:10
На фоне судебных исков против Google Microsoft сообщила, что она присоединится к конкурирующему и менее спорному проекту перевода в цифровую форму библиотечных книг, спонсируемому Yahoo и Internet Archive.
«Сейчас трудное время, учитывая возникшие проблемы с авторскими правами», — сказала генеральный менеджер MSN по приобретению поискового контента Даниэла Тидт. Против Google ведется два процесса по обвинению в нарушении авторских прав при сканировании и оцифровке полных библиотечных собраний таких университетов, как Гарвард, Стэнфорд, Оксфорд и Мичиганский университет, а также Нью-Йоркской публичной библиотеки. В сентябре в суд подала Авторская гильдия, а на прошлой неделе — Ассоциация американских издателей. Google говорит, что из книг, защищенных авторскими правами, она будет выкладывать лишь по несколько фраз, пока автор не разрешит открыть остальное. Однако истцы утверждают, что полное сканирование книг уже нарушает закон об авторском праве.
Чтобы избежать подобных проблем, проект Yahoo-Internet Archive, воплощаемый организацией Open Content Alliance, будет оцифровывать только те тексты, которые являются всеобщим достоянием, а также книги, на которые получено явное разрешение от владельца авторских прав. Кроме того, проект индексирует оцифрованные книги так, чтобы их можно было искать через веб, в отличие от Google, которая оцифровывает книги только для собственной поисковой машины.
«Наша принципиальная и философская позиция совпадает с идеей, что интеллектуальная собственность не должна принадлежать ни одной коммерческой компании», — сказала Тидт.
По ее словам, Microsoft готова за первый год оплатить оцифровку 150 тыс. книг, что обойдется примерно в $5 млн, исходя из стоимости работы около 10 центов за страницу и среднего объема книги в 300 страниц. Yahoo пообещала оплатить оцифровку 18 тыс. книг.
Оцифровывать материалы будет некоммерческая организация Internet Archive, созданная для предоставления доступа к историческим коллекциям, существующим в цифровом формате. В будущем году Microsoft откроет службу MSN Book Search и станет экспериментировать с разными бизнес-моделями, такими как постраничная оплата, месячная подписка, продажа электронных книг и реклама. «Бизнес-модель будет меняться в зависимости от того, защищена ли книга авторскими правами», — сказала Тидт.
MSN предложит не только простой доступ к книгам. Например, компания может предложить такие услуги, как предоставление читателям возможности аннотировать книги, создавать дискуссионные группы и копировать текст в офисные приложения. Не исключено, что Microsoft и Yahoo будут обмениваться оцифрованными книгами. «Мы работаем над глобальной коллекцией», — сказала Тидт.
-
12-летний "пират" наказал деда на полмиллиона долларов
Американская ассоциация кинопроизводителей (Motion Picture Association of America) подала в суд на 67-летнего американца Фреда Лоуренса, который по его словам, даже не любит смотреть кино, сообщает ABC News.
Причиной иска послужило то, что в декабре 2004 года его 12-летний внук посредством файлообменной сети iMesh скачал из Интернета на свой компьютер четыре фильма, "Я, робот", "Супер-семейка", "Проклятье" и "Забытый".
Истцы требуют возмещения ущерба в 600 тысяч долларов, после того как Лоуренс отказался уладить дело миром и выплатить штраф в 4 тысячи долларов.
"Во-первых, я должен заявить суду, что я ничего не понимаю в таких вещах, сказал Лоуренс. - Я лично ничем подобным не занимался и не стал бы заниматься. Но я полагаю, что мой внук сделал это по ошибке и не желая причинить ущерб. Он понятия не имел, что скачивание является незаконным".
По словам Лоуренса, его внук сделал это из любопытства, и немедленно удалил файлы. Семья уже купила три из четырех фильмов на DVD, сказал он.
============================
Меня всегда восхищает американская демократия и их своеобразное понимание законов. Я что, должен каждый файл проверять на копирайт? А если на моем компьютере обнаружат вирус, который попал мне с файлами из сети, значит ли это, что я должен платить неустойку Касперскому? ;D
-
Во Франции хотят узаконить пиринговые сети
По данным информационного агентства Bloomberg, французский парламент проголосовал за поправку к закону об интеллектуальной собственности, узаконивающую деятельность файлообменных сетей. Подобный шаг может вызвать серьезные трения между правительством и правообладателями.
Поправка, автор которой депутат правящей партии «Союз за народное движение» (СНД) Ален Сугено (M. Alain Suguenot), гласит «авторы не могут запрещать частным лицам копировать и распространять онлайн-средствами работы в цифровом формате, если они не используются в коммерческих целях».
За предложение проголосовало 28 депутатов из присутствующих 30. 22 из них – представители партии СНД. Хотя общее число членов парламента в нижней палате 577, в ту ночь, когда проходило голосование, присутствовала лишь двадцатая их часть. Правительство вправе вернуть документ на доработку или надеяться на то, что Сенат забаллотирует его, когда тот попадет на рассмотрение в верхнюю палату.
Если же ее все-таки одобрят, Франция станет первой страной, где узаконят бесплатное скачивание аудио- и видеопродукции. Вряд ли, к такому повороту событий останутся безучастны рекорд-гиганты, тратящие огромные суммы на судебные преследования пиратов. Walt Disney Co., Viacom Inc. и News Corp.’s Fox заявляют, что появление нелицензированных копий обернулось для них $5 млрд убытками в 2005 году.
В свое время правительство предложило законопроект, который приравнял бы пиратов к фальшивомонетчикам, и приговаривал бы нарушителей авторских прав к тюремному заключению до трех лет и штрафу в 300 тыс. евро ($355 тыс.). Тогда против проекта выступили общества потребителей, такие как UFC-Que Choisir и другие.
«Депутаты тем самым просто демонстрируют свою независимость от президента. Но они не осознают в полной мере последствия своих действий, — заявил исполнительный директор французской кинокомпании Gaumont SA Николя Сейду. Инициатива отнимает средства к существованию у людей, занятых в музыкальной или киноиндустрии. Если и разрешать свободное скачивание, то в противовес надо вводить налог на пустые компакт-диски. А интернет-провайдеров обязать делиться своими доходами с авторами», сообщает Bloomberg.
-
Кстати, если кто не знает, то классная это штука p2p... :) Давно в ней сижу... Но у нас город не такой большой, только где-то 2000 юзеров набирается и то половина пассивных. А вот в Москве это по идеи должно быть просто здорово, так что если у кого веделенка, то всем советую - это большой источник кучи всего, что только душа пожелает... Тс-с-с (молчок) :)
-
Но у нас город не такой большой, только где-то 2000 юзеров набирается и то половина пассивных. А вот в Москве это по идеи должно быть просто здорово
"Э-э-э... Не поняла." ;D ???
Вообще-то p2p сети изначально и принципиально общемировые - от места подключения качество работы с ними никак не зависит.
-
Но у нас город не такой большой, только где-то 2000 юзеров набирается и то половина пассивных. А вот в Москве это по идеи должно быть просто здорово
"Э-э-э... Не поняла." ;D ???
Вообще-то p2p сети изначально и принципиально общемировые - от места подключения качество работы с ними никак не зависит.
Да, это все так, просто я как самом собой подразумевающееся имел в уме, что скачивание всякого халявного добра с разных иногородних мест все-таки деньги стоит... Вот у меня входящий трафик 2.5 за Мб. Так если что тяжелое качать, например фильмы, то вообще получается сумма просто сумасшедшая... В общем не у всех есть халявный и нелимитированный внешний интернет дома, пусть даже и выделенка, счастливы те у кого он есть...
Хотя возможно у многих нет таких проблем - качай гигабайтами хоть из Пекина, ну чтож, им можно только позавидовать... :)
Кстати, клиенты для разных p2p сетей тоже весьма отличаются, хоть она и общемировая...